克隆技术的伦理问题(1)

单击页面即可演示作者简介邱仁宗，毕业于清华大学文学院，国家人类基因组北方研究中心伦理委员会主任委员，世界技术网络2002年度伦理学奖获奖人。邱仁宗教授是我国著名的生命伦理学家，他对人类胚胎干细胞中的伦理争议深有研究。科技成果我国首例双胞胎克隆牛宝宝在山东曹县诞生小资料议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论，表明自己的观点、立场、态度、看法和主张的一种文体。议论文三要素：论点、论据、论证。议论文的结构：引论—本论—结论。主要论证方法：事例论证、道理论证、比喻论证、对比论证。小资料议论文中作者的观点就是文章的观点，叫论点。即作者对所论述问题的见解和主张，是议论文的灵魂。议论文一般只有一个中心论点，有的议论文针对中心论点还有分论点。为证明论点而采用的事实或道理，叫论据。用论据证明论点的过程就是论证。畸形歧视鉴别截然不同刹车扫除朗读障碍，积累字词jījiànjiéqíshā试用一句话概括本文的论点。全文由三个小标题把文章分为四部分。第一部分：什么是“克隆人”。第二部分：反驳在伦理上可以克隆人的理由。第三部分：辨析反对克隆人的理由。第四部分：得出结论。发展克隆技术，不要克隆人。思路点拨提出问题在特定环境中成长，有特定人格1、对于克隆人有人支持、有人反对，他们各有理由。那么他们的理由分别是什么呢？作者又是怎样分析的？分析论证支持者理由不育者的唯一偏好的选择避免严重遗传病儿为了进行研究为了器官移植为了优生为了发展同性社区进行星际航行作者的分析1、会带来不可估量的消极后果：成功率低、可能有严重缺陷、要大量经费，对贫困者不公平；可能让社会不安宁......2、存在伦理问题（克隆人也是人，有自己的人格，我们不能将他们仅仅当作为他人的目的、手段对待他们岐视他人)分析论证反对者的理由宗教理由生命的奥秘是神圣的导致人类基因库单一性破坏家庭结构克隆人的法律地位难以确定作者的分析同样理由可反对生殖技术和一切生物学、医学研究和技术不会丧失人类基因库的必要的多样性总之,不能在根本上反对克隆人分析论证根本性的反论证克隆人是人，不应该受到伤害克隆技术可能造成严重的负面后果克隆人与供体人并存，可能的负面作用大于其正面作用。滑坡论证，一旦迈出，难以阻挡分析论证得出结论虽然克隆人在技术上有可能做，但在伦理上不应该做。发展克隆技术，不要克隆人。1、本文各项推理论证的共同前提克隆人也是人，一样是具有在特定环境下形成的特定人格，具有特殊心理、行为、社会特征的人人类已掌握了克隆技术，克隆人已成为可能。合作探究2、说说文中正反对比论证作用“辩护”全节及“反论证”节的前半部分均为反面论证。以反面论证为主，最后才推出正面论证，使全文论证更加全面、严密、更有说服力。合作探究实践看问题，站的角度不同，得出的结论也不同，请根据你对克隆人的理解谈谈你的看法。要求：观点明确，论证充分。课堂寄语同学们：科技是一把双刃剑在运用新科技、新发明的过程中，我们应趋利避害，防患于未然，以更好地造福人类，这也是科学精神的一部分。