中国图情学国际合著论文的文献计量分析(精)

收稿日期:2014-06-24摇摇摇摇摇修回日期:2014-07-30作者简介:袁晓园(1978-),女,博士研究生,研究方向:医学信息学、科学计量学、学科研究评价;华薇娜(1955-),女,教授,研究方向:信息检索、社会科学研究评价。中国图情学国际合著论文的文献计量分析袁晓园摇华薇娜(南京大学摇南京摇210093)摘摇要摇为了研究国际合著对中国图情学的学术影响,将文献分为国际合著和非国际合著两组,比较它们的文献外部特征、合著指数、期刊载文量、期刊影响因子、论文引证影响因子,采用Ucinet6.0绘制国家和高产作者的合著网络关系图。结果显示国际合著有助于研究者之间的交流与合作,有利于提升论文的质量和学术影响力,同时还有益于加强学术规范、提升研究深度和促进学科的成熟度。与中国合著最多的国家是美国和比利时,高产作者形成了以Roussea,R为中心,向四周辐射的合著关系网。中国图情学的国际合著尚处于发展阶段,需要扩大国际合著,形成多国、多研究团体的合著模式。关键词摇国际合著摇文献计量学摇被引分析摇社会网络分析摇合著指数摇影响因子中图分类号摇G250.76摇摇摇摇摇摇文献标识码摇A摇摇摇摇摇摇文章编号摇1002-1965(2014)10-0137-06DOI摇10.3969/j.issn.1002-1965.2014.10.023TheBibliometricsAnalysisofInternationalCo-authorshipinChineseLibraryandInformationScienceYuanXiaoyuan摇HuaWeina(NanjingUniversity,Nanjing摇210093)AbstractInordertostudytheacademicimpactofinternationalco-authorshipontheChineseLibraryandInformationScience,therelatedliteraturecanbedividedintotheinternationalCo-authorshipGroup(ICGroup)andtheNon-InternationalCo-authorshipGroup(Non-ICGroup).Theycanbecomparedandanalyzedfromtheliteratureexternalfeatures,co-authorindex,journalpublicationcountanditsjour鄄nalimpactfactor,andthecitationanalysis.WeusetheUcinet6.0todrawtheco-authorshipnetworkmappingofthecountriesandthehighyieldingauthors.Theresultsshowthattheinternationalco-authorshipisbeneficialtotheresearchers爷communicationandcollabora鄄tion;italsopromotesthequalityandacademicimpactofacademicpapers.Furthermore,itcanstrengthentheacademicnorms,enhanceresearchdepthandpromotedisciplinematurity.Themostco-authorshipcountrieswithChinaareUSAandBelgium.Andintheco-au鄄thorshipmap,itappearsthatwiththecenterofRoussea,R,hiscollaboratorsarealongthesurroundingradiationcollaborationnetwork.Currently,theinternationalco-authorshipofChineseLISisstillinthedevelopingstage,anditneedstobeexpandedandformamulti-countryandmulti-researchinstituteinternationalco-authorshippattern.Keywords摇internationalco-authorship摇bibliometricanalysis摇citationanalysis摇socialnetwork摇analysissoftware摇co-authorindex摇impactfactor0摇引摇言科学合著是科学发展的内在动力。合著既有助于科学家共享知识,促进交叉学科的研究,参与复杂问题的解决[1],同时它也能够促进知识流在科学家、机构、国家之间的传递,有助于科学领域的认知、社会结构的确定[2],并且对科研产出能够产生巨大的影响[3]。从1990年开始,国外学者相继报道了不同学科的国际合著论文正以惊人的速度在迅速的增长[4],同时他们发现,一些学科的国际合著论文的增长速率明显高于国内合著论文[5],同时国际合著论文的被引次数也大于国内合著论文[6-7],一些研究者甚至提出合著特别是国际合著对科研影响具有正效应[8]。同样,国内研究者也对国际合著与学科发展的相关度进行了深入的探讨。研究者苏芳荔[9]以图情类影响力最大的4种期刊在2000~2009年的载文量与被第33卷摇第10期2014年10月摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇情摇报摇杂摇志JOURNALOFINTELLIGENCE摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇Vol.33摇No.10Oct.摇2014引频次为样本,从合著模式与合著频率两个方面分析科研合著对期刊论文被引频次的影响。刘睿远[10]以图书情报学的SSCI来源期刊为研究对象,对其国际合著论文进行分析并作评价;刘筱敏[11]以中科院的国际合著论文为研究对象,通过对贡献度进行量化,以分析中科院的国际合著参与度。然而以上的研究区域均没有包括台湾和香港,同时也没有联合文献的外部特征、期刊分布、影响因子、被引分析、合著指数等定量指标全面比较国际合著与非国际合著对中国图情学研究的影响。本文从文献计量学的角度,采用定量指标全面地比较两组研究成果对中国图情学发展的学术影响。文献计量学是采用数学和统计学的方法,定量分析一切知识载体的交叉科学[12]。经过40多年的发展,它已经渐居核心地位,是与科学传播及基础理论关系密切的学术环节。由于科学研究日益走向国际化,作者认为有必要对中国图情学的国际合著进行测度分析,从而掌握该学科的发展轨迹和国际合著的发展趋势。1摇数据来源及方法摇1.1摇数据来源摇选择WebofScience数据库(简称WoS),它是美国汤姆森科技信息集团基于Web开发的产品,是大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库。本研究选择WoS数据库下三个子库SCIE(科学引文索引扩展板———1900~至今)、SSCI(社会科学引文索引———1900~至今)和A&HCI(人文艺术科学引文索引———1975~至今)。从该数据库收集中国大陆、台湾、香港发表的图情学文献,检索策略选择WebofScienceCategory,检索式设计为((WC=InformationScience&LibrarySci鄄ence)ANDCU=(PeoplesRChinaORTaiwanORHongKong)),检索年限为所有年限(排除2014年)进行检索,共收集2979篇,检索时间2014-05-10。摇2.2摇研究方法摇从WoS数据库中检出2979篇,按文献类型分为论文2788篇,93.6%,会议论文114篇,3.8%;编辑材料66篇,2.2%;综述43篇,1.4%;信函12篇,0.4%;再版2篇,0.07%;书评29篇,0.97%;注释11篇,0.37%;数据库评论1篇,0.034%;会议摘要16篇,0.54%;修改10篇,0.34%;软件评论1篇,0.034%。按语种分类,英文2974篇,99.8%;德文4篇,0.134%;法文1篇,0.03%。根据研究者Ma鄄riaBordons[13]提出的分类标准,国际合著被定义为在作者的地址中至少出现一个国外地址。期刊影响因子可以在2012年的JCR数据库中进行查询。本研究采用文献计量学方法,选择2788篇论文作为研究对象,从五个层面进行分析:一是文献的外部特征和合著指数,二是期刊载文量与影响因子,三是被引分析,四是合著国的分析,五是高产作者的合著分析。采用SPSS20.0对每年发表的国际合著组和非国际合著组采用配对样本T检验(两者在中国的范围内,具有相关性),显著性p0.05,均值表达为Mean依SD。采用社会网络分析软件Ucinet6.0来绘制国家、高产作者之间的合著关系图谱。2摇研究结果摇2.1摇年代文献量与文献比值的分析摇年代文献量反映了研究领域科研产出的实际情况及变化发展的趋势,根据国际合著的定义[13],将2788篇论文分为国际合著和非国际合著两组。图1为总量、非国际合著组、国际合著组的年代发文分布图,表1为年代文献量的数据表,图2为国际合著与非国际合著发文比例的分布图。从图1、表1显示,1916年中国第一次在国际期刊《图书馆杂志》上发表论文[14],题名为“美国的图书馆系统能够用于中国吗?冶它是中国武汉Boone大学图书馆的学者Seng,STY独立完成的研究成果。1986年,中国学者开始第一次与其他国家合著,发表了4篇论文[15-18],合著国家分别为美国、印度和德国。从1986年至2013年,如图1所示,总量、非国际合著组、国际合著组的发文量呈稳步上升的发展趋势,特别是在1997年以后,国际合著组与非国际合著组的发文比值呈波动式上升,在2010年发文比值达到最高值0.66,所占百分比为40%,具体数值见图2和表1。图1摇总量、非国际合著组、国际合著组的年代文献分布图图2摇国际合著与非国际合著发文比例分布图摇2.2摇比较文献的外部特征和合著指数摇AV.AU篇均作者数,即作者总数/发文量;AV.NR篇均参考文献量,即参考文献量/发文量;AV.PG篇均页数,即页数/·831·摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇情摇报摇杂摇志摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇摇第33卷表1摇年代文献量统计表年代ICNon-IC年代ICNon-IC19161019981325191910199912211926102000143219341020012743198648200217511987132003196419881102004156019891720052774199001120064196199117200743841992310200867116199311820098615619942222010961461995324201111119619962272012140227199710202013152277摇摇IC即国际合著(InternationalCo-authorship),Non-IC为非国际合著。发文量;P%发文比值,各自发文量/发文总量;AV.J平均期刊载文量,即发文量/期刊种数。IC即国际合著组(InternationalCo-authorship),Non-IC为非国际合著组。在表2中,篇均作者数即合著指数[13],为每篇文献的平均作者数,它反映了文献的合著程度[13];篇均参考文献数可以反映文献的学术规范,研究者的研究习惯、研究深度和所属学科的成熟度;篇均页数可以间接反映文献内容在刊载期刊中的重要程度。本文选择配对样本T检验对表2中的两组数据进行统计,结果显示在篇均作者数(2.8依0.8vs.1.98依0.5;p0郾05)、篇均参考文献数(30.8依16.3vs.24.5依16.1,p0.05)上,两组间有显著性的差异,其中国际合著组大于非国际合著组;在篇均页数上(13.8依5.9vs.11.8依2.6,p0.