马克思经济学方法论

马克思经济学方法论小组成员：方园韩莫日格郭欢欧孝双张辉第一部分马克思经济学方法论概述马克思经济学的方法，是一个完整的方法论体系，它主要包括从抽象上升到具体的方法、一般特殊和个别的辩证法、矛盾分析法、中介分析法、分析和综合相结合的方法、逻辑和历史相统一等五种相互联系的研究方法。恩格斯所说：“马克思的整个世界观不是教义，而是方法。它提供的不是现成的教条，而是进一步研究的出发点和供这种研究使用的方法。”一、从抽象上升到具体的逻辑体系这里所说的抽象和具体，是就范畴的规定性而言的：规定性简单的范畴是抽象的范畴，而规定性复杂的范畴是具体的范畴。从逻辑上看，研究复杂的具体的范畴，必须从简单的抽象的范畴开始。马克思说：“分析经济形式，既不能用显微镜，也不能用化学试剂。二者都必须用抽象力来代替。”（马克思，第23卷，第8页）当把经济形式的最简单的规定性弄清以后，再把更进一步的规定性考虑进来，即把原来舍象掉的因素引入研究过程，这样，就能逐步达到对于具有丰富规定性和多种因素构成的经济形式的科学认识。这一过程，也就是从抽象上升到具体的过程。一、从抽象上升到具体的逻辑体系1.《资本论》从抽象上升到具体的范畴体系商品→货币→资本→剩余价值→利润利息企业主收入地租一、从抽象上升到具体的逻辑体系2.《资本论》从抽象上升到具体的逻辑结构第一卷研究的是资本的生产过程第二卷研究的是资本的流通过程第三卷研究的是资本主义生产的总过程一、从抽象上升到具体的逻辑体系二、一般、特殊和个别的辩证法1.一般经济规律及其特殊和个别表现时间节约和社会总劳动按比例分配，是人类社会一般经济规律，这一规律不依任何社会形态的变化而变化，但在不同的社会形态中有不同的表现形式。二、一般、特殊和个别的辩证法2.生产方式的一般特殊和个别劳动过程作为人以自身的活动来引起、调整和控制人和自然之间的物质变换的过程，即创造剩余价值的过程，是人类生活的永恒的自然条件，作为生产方式一般，它是人类生活的一切社会形式所共有的。二、一般、特殊和个别的辩证法3.生产劳动一般特殊和个别生产劳动一般就是生产使用价值的劳动。但仅仅生产使用价值的劳动，还不足以成为生产劳动，商品生产者要维持生存和发展，其劳动产品必须转化为商品，他的劳动才能成为生产劳动，也就是说，对于商品生产者来说，只有创造价值的劳动，才是生产劳动，这就是生产劳动特殊。而对于资本主义这种个别商品生产来说，只有创造剩余价值的劳动，才是生产劳动。三、矛盾分析方法的运用首先，任何经济范畴都是由一定的物质内容和社会形式构成的，在分析一定的生产方式时，既不能将反映该生产方式本质特征的社会形式抽象掉，也不能将其物质内容抽象掉，因为没有无内容的形式，也不存在无形式的内容。其次，矛盾双方的斗争，导致简单抽象的经济范畴转化为复杂具体的经济范畴。再次，矛盾的双方既互相排斥，又互相依赖，双方以一种妥协的方式共处于一个统一体中。最后，复杂的成熟的经济形式所包含的矛盾，是由简单的处于胚胎状态的经济形式所包含的矛盾发展而来的。四、中介与中介分析中介本是标志不同事物之居间联系、亦此亦比的哲学范畴。中介分析在马克思《资本论》逻辑体系和方法论体系中占用重要地位，具体体现在以下几个方面：1．比较简单的（抽象的）经济范畴，通过一系列中介环节和内在的矛盾运动，转化为比较复杂的（具体的）经济范畴2．彼此对立的经济范畴，通过亦此亦彼的中介环节而统一起来3．反映直接生产过程本质关系的范畴，以流通为媒介，转化为现象形态的范畴，后者又通过各种权力的抗衡和各阶级、集团力量的竞争而转化为各种特殊的分配形式。四、中介与中介分析4．中介分析是唯物史观在政治经济学研究中的具体体现古典经济学家之所以越过必要的中介环节，去企图直接证明各种经济范畴、特别是一般规律与其特殊表现形式的一致性，这是由其非历史主义观点决定的。比如剩余价值一般形式向特殊形式的转化地租企业主收入利息产商地租产商利润平均利润利润总剩余价值M资本所有权与使用权的分离土地经营垄断和土地所有权垄断产业利润商业利润商业资本独立化部门之间竞争成本价格和年剩余价值率五、分析和综合的方法将范畴的矛盾双方加以分解，首先假定一方保持不变，抽象地分析另一方；在分别对矛盾双方作了抽象分析后，再将矛盾的两方面综合起来，具体考察矛盾双方作为一个统一的整体所具有的特征。这就是分析和综合的方法。六、逻辑和历史的方法马克思经济学在运用以上逻辑方法的同时，也注意使用历史分析的方法，来验证通过逻辑分析所得出的结论。第二部分马克思经济学方法论与西方经济学比较一、马克思经济学与西方经济学方法论基础的比较马克思经济学是制度分析,通过考察人与人在生产、交换、分配和消费中的关系来解释经济的本质问题。唯物史观是马克思经济学与其它经济学流派相区别的根本标志。当代西方经济学从其唯心主义世界观基础出发,侧重经济运行分析,研究资源配置及各种经济变量之间的关系。二、马克思经济学与西方经济学研究方法的比较(一)总量研究方法和个量研究方法的比较与评析在《资本论》中,马克思就运用了总量与个量研究方法。关于资本的再生产和流通,马克思有时以个别资本为研究对象,有时以社会总资本为研究对象。马克思的总量分析总是以个量分析为前提,因而对资本主义经济的宏观分析具有坚实的微观基础,具有内在的逻辑一贯性。二战后以凯恩斯主张的以总量分析方法建构的宏观经济理论中,却缺乏必要的微观基础。二、马克思经济学与西方经济学研究方法的较(二)均衡研究方法的比较与评析马歇尔在其《经济学原理》中曾借用机械力学中的作用力和反作用力的研究方法来说明经济均衡。因此,均衡研究方法主要研究各种经济力量达到均衡所需要的条件和均衡实现稳定的条件。均衡分析法侧重经济数量关系的研究,但当代西方经济学家在运用这一研究方法时都往往忽视量的平衡背后质的关系,甚至用量的平衡取代质的同一性,这往往会掩盖事物发展的本来面貌。在马克思的经济理论中,也完整系统地运用了均衡分析法,在分析供求时马克思不仅分析了竞争如何使供求趋于一致,同时也着力分析在供求一致时的价值决定问题,这实际上是分析价值实体问题,因此,马克思能科学地揭示价值是价格变动的内在根据。二、马克思经济学与西方经济学研究方法的较(三)静态和动态研究方法的比较与评析西方经济学的静态与动态分析法各有所长。静态分析可有效说明均衡的条件,而动态分析可观察到经济变化的过程。马克思认为物质总是在一定的时间与空间中运动的,运动是普遍的,静止是相对的,静止不过是运动的一种特例,并且认为静止是事物存在的必要条件,否则任何事物都不具有质的稳定性。二、马克思经济学与西方经济学研究方法的较(四)实证分析法与规范分析法的比较与评析实证分析简言之就是分析经济问题“是什么”的研究方法。侧重研究经济体系如何运行,分析经济活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。现代西方经济学认为实证分析和规范分析是相对的而非绝对的。马克思所处的时代还没有实证分析这个方法论术语,在一些学者看来,马克思经济学在方法论上强调的只是规范分析。其实,马克思主张的历史与逻辑统一的分析方法,就是规范与实证有机结合的方法。马克思的历史分析方法可以说就是一种实证分析方法,是“动态实证”。二、马克思经济学与西方经济学研究方法的较(五)数理模型分析方法的比较与评析马克思是当时经济学大师中运用定量分析最多和最好的，《资本论》在数学方法上,除运用简单的加减乘除之外,还有比例关系、函数关系、不等式及众多的统计图表。但是马克思经济学对数学的运用,只是把数学当成一种工具。而当代西方主流经济学的发展把数学当成一种目的,以数学化的程度来评价经济学达到的水平。二、马克思经济学与西方经济学研究方法的较(六)制度分析方法的比较与评析制度分析方法不是西方制度经济学家的独创,其实马克思就是一个制度经济学家,他的生产关系分析实质就是制度分析,与西方制度经济学家不同的是,马克思是从本质上来进行制度分析的,西方经济学家则是从现象上进行分析。谢谢观看