被误解不是表达者的宿命-一辩稿

我方观点是在当今社会，被误解不是表达者的宿命。开宗明义，被误解是被错误地理解，即接收者所理解的意思与表达者不同。而根据辞海的定义，“宿命”是既定的命运，不以人主观意志为转移，即无论如何努力都无法逃避宿命下的必然结局。比如当今社会下，死亡是人类的宿命，因为人类的细胞会代谢衰老直至死亡，但是如果当今社会存在可以阻止细胞衰亡的技术，死亡就不再是人类的宿命，因为这不再是无法改变的必然结局。联系到今天辩题讨论的具体语境中，被误解是表达者的宿命则体现为被误解是表达者无论如何都改变不了的结局。而我方认为被误解不是表达者的宿命，表达者的结局也可以是被理解。我方论证如下：第一，当今社会已存在的规范式表达能让被误解不再是必然结果。“SCQA”法则通过厘清所想表达的逻辑框架、给出表达背景、在制造冲突并引出疑问的过程中，最后提出解决问题的方案，这样规范的结构化的表达模式就可以促使双方达成一致，形成共识，从而避免被误解的发生。通过这样一套规范的结构化表达模式，各个专业领域都有自己的专属语言和规范格式表达。例如铁道部拥有专门的规范化要求和严格的通知流程，来发布通知，极大地排除工人因误解通知内容，而造成火车运行期间依旧在维修作业，最终不慎致死的可能；在医疗领域，当医生作为表达者，告诉患者服药的注意事项时，为了患者的生命安全，也是不允许存在误解的。比如医生告诉患者，在服用头孢类药物前后七日内不能进食酒精类食品，患者应当遵循医嘱服药。可见，在这些专业领域中，表达者的表达是不存在误解的，也是不容许存在误解的，因为每一次误解的出现都会造成难以承受的损失。第二，认识到被误解不是表达者的宿命更有利于表达的发展。我方承认，在现代的互联网背景下，人们的表达被误解这种情况是会发生的，而在这样的场景中，对于被误解这件事情的态度，应该抱有平常心，而不是一味怪罪于宿命。以微信公众号“半佛仙人”为例，其内容创作者作为金融领域专业从业者，表达的内容本质上只有内行人才能够理解，比如期货，逆回购这些行话，而他相信被误解不是表达者的宿命，且相信表达的意义，并努力以有趣的、通俗的方法表达，让普罗大众也可以理解掌握实用的金融知识。因此我方倡导大家不要将被误解始终看成我们不可逃脱的命运，被误解只是一件我们日常表达中存在的一件非常普通的事情，仅仅是表达者和听众之间的理解存在偏差而已，而这些偏差我们可以通过自己的努力去消除，形成表达者和听众之间的共鸣。同样我们也允许不一样的声音存在，允许彼此之间的不同理解存在，而非过分在意有无被误解，一味套上被误解是宿命的枷锁。在这样的价值倡导下，社会才能达到倡导多元、独立思考、求同存异的和谐状态。综上，我方认为被误解不是表达者的宿命。