专家论证会议纪要

1大荔县奚若中学基础粉喷桩专家论证会议纪要会议时间：2013年5月11日会议地点：中太建设集团奚若中学项目会议室会议主持人：沈鹏彪会议内容：一、介绍参会人员名单1.专家组：教授级高级工程师：杨鸿贵教授级高级工程师：徐张建教授级高级工程师：郑永强教授级高级工程师：朱沈阳教授级高级工程师：李青海西安建筑科技大学教授：冯建等三人2.教育局：书记:李继续校长:沈鹏彪甲代:谢振国、李同计3.质监站：副站长：王乾弟书记：沙志军24.监理单位：陕西鸿民项目管理咨询有限公司总监：高笠监理工程师：蔚忠善5.投资人：陕西润泽房地产开发有限公司工程管理部项目经理:王茂生工程师：靳建福、李红茂、林庆良资料员：马婕6.设计单位：北京森磊源建筑规划设计有限公司工程师：王少勇高级工程师：乔海燕工程师：董超7.勘察单位：陕西西域岩土工程有限公司项目负责人:吴胜利8.桩基施工单位：陕西金大地基础工程有限公司项目负责人:刘伟技术负责人：杨周文9.主体施工单位：中太建设集团技术总负责：杜冬林技术员：张建峰工长：于跃、邓付成10.桩基检测单位：西安大地工程检测有限公司项目经理：张满堂3技术员:张晓东、芦杰二、大荔县教育局李书记讲话1.该项目隶属渭北规模较大的第一所高中，是2013年渭南十大民生工程之一，现地基施工方面存在问题，特请专家共同商议解决办法。2.要求施工、监理单位方完全尊重专家意见。3.要求施工、监理单位待专家给出整改方案后，严格按专家意见进行施工。三、由监理单位总监高笠介绍桩体下沉的基本情况1.基本情况：该工程于2月份开始试桩施工，办公综合楼和东教学楼B区试桩检测结果符合设计要求，未发现桩体下沉现象。2.在东教学楼与实验楼工程桩施工时发现有桩体沉降现象，办公综合楼施工中发现桩体沉降现象越来越严重，后经大荔县地质勘探队进行勘探，没有找到直接下沉的原因。四、由各参建单位对基础桩体下沉问题发表各自的看法和意见1.桩基施工单位杨周文发言，目前桩体周围土含水量过大，三、四层土太软，对桩没有约束力，形成塌陷。专家提问：螺旋钻杆带出泥量？回答：由于基坑开挖浅，此现象不严重。42.投资人代表王茂生发言，个人分析桩体下沉原因土质自重加上水泥，密度加大，下部土层软弱由此产生下沉现象。3.勘察单位吴胜利发言，经对地层土质状况进行验证没有发现变化，第2、3、4层土含水量大，周围土受扰动呈流塑状态，对桩体没有约束，持力层没有问题。4.设计单位发言董超:办公综合楼地下一层、地上六层，桩深8.0m，虚桩头500mm，经查看该栋楼沉降大，约50％桩下沉。需专家解决问题：第一种，若桩体整体下沉，采取哪种办法；第二种，若是打桩过程中下沉，建议采取回填处理。需做局部检测，下沉原因较大是因为施工过程中产生的。王少勇：5月5日发现现场有一半桩出现沉降现象，检测后还不太清楚有效桩长，检测结果很重要。专家提问：1.桩间距、基础埋深、桩间距计算依据、绝对标高？2.第二层土桩距与第三层桩距应该不同，单桩承载力？桩间距承载力？回答：1.桩间距1.3m、基础埋深-4.7m、桩间距计算依据第二层计算。五、请专家组对以上问题进行评审并制定出解决方案5新的规范规定需检测单桩承载力值。检测单位张满堂发言：3月份进行试桩检测，没有发现沉降，满足设计要求，低应变符合要求，后面检测中加强单桩承载力值检测。专家讲话：检测单位应先做低应变、再做静载试验，如果检测结论不合格，应进行补桩。2.桩基施工单位杨周文发言水泥标号P.C32.5、掺入量15％、提钻速度基本是每分钟1m。3.投资人代表李红茂发言实验楼用洛阳铲探桩的下沉情况、下沉比例30％、下沉量大部分30～50cm，个别出现1m、70～80cm、2m多现象。专家讲话：周三进入工地查看，该项目地质情况差、地层土第二层硬荷载比第三层好，总体桩体下沉严重，有规律下降。办公综合楼、实验楼基坑开挖较沉，两台桩基施工距水位较近。专家徐张建讲话：下沉原因：施工对土体产生扰动，土质强度丧失，下沉量与出泥量呈平衡状态。解决办法：①跳排打桩、桩与桩间隔时间加长，施工难度可能会加大、工期长。②已经造成下沉的桩体，用洛阳铲对每根桩下沉量进6行统计，用砼补桩，达到设计桩顶标高。而办公综合楼桩已进入地层第六层，没有进入第五层的桩要求进入第五层才能作为持力层。专家杨鸿贵讲话：下沉原因：周围土质太差，受扰动影响会形成大肚子或堆积下沉。会不会由于下部桩水泥量不够形成的断桩。解决办法：下沉桩30～50cm用素砼或水泥土夯实都可以进行处理；下沉量超过80cm的先做低应变，再做静载试验，检测不合格的最后做补桩处理；设计计算桩距按第三层验算。专家朱沈阳讲话：施工间隔或顺序须注意。专家李青海讲话：下沉原因：分析下沉原因与各参见单位意见统一。土的强度丧失是因为结构所破坏导致。解决办法：施工顺序及方法安排；跳排或隔排打桩。设计及检测单位做单桩荷载试验；实验楼下沉桩做试验，验证承载力值记录最大承载力。若做出来像上述一样，补桩措施可行；检测结果若是大肚子现象，上述补救措施有待考虑。专家郑永强讲话：下沉原因及解决办法：1.土与水泥是否分离；72.地层三层与四层土的变形问题。可加固土解决变形问题。3.低应变，是否会出现土与水泥分离现象?若桩身完整便可解决变形等问题。六、由参建单位对这次桩体下沉问题及以后施工中有关事项有没有补充说明桩基施工单位杨周文：1.一个基坑内两台桩基分别施工，东、西搁置桩机，比两个坑的桩机距离还大，影响不会太大。2.基坑开挖浅，下沉机率小，按以前“Z”字形与跳排打变化不大，土含水量小下沉小，土含水量大下沉大。3.深层搅拌不会出现断桩，专家指断灰，此类情况可能性不大。4.桩间距较大，水位饱和才进行粉喷桩处理，此类现象不易出现。5.加固用土与水泥拌合进行加固。桩基施工单位刘伟：根据这两天跳打的情况看和不跳打桩的下沉没有多大变化，现在西教学楼开挖浅，土层含水率下降，以前没跳打的下沉也非常少。专家徐张建:跳打主要是针对开挖深的基坑，浅的可以不跳。8专家杨鸿贵:1.桩位偏差应在规范允许范围内。2.低应变检测没有问题再做静载，若低应变有问题则说明桩有问题。专家李青海:1.下沉主要是地质情况差，水位浅造成的。2.施工方案要调整，宜隔排隔行施工。3.要增加单桩承载力检测，加大批量，特别要有意识选取下沉桩进行检测，对下沉桩进行小应变检测。4.下沉量小的可以用水泥土捣实，下沉量大的用C15混凝土，水位下的考虑补桩。论证结论：详见附页。七、质监站王乾弟讲话1.改变地基处理形式（后续桩基施工方法和已打成桩的处理办法）。2.开挖浅下沉情况轻、开挖深下沉情况严重。会不会开挖浅从表面看没有问题，但是有可能从第二层土壤中桩掉下去了。加大桩的检测、增加单桩承载力检测、加大桩的检测批量，最后拿出检测报告。3.处理：补桩时清理不净，怎么满足设计要求。桩的基坑标高是否可以降低。八、结束语9要求:①希望各参建单位严格按照国家或地方相关法规、技术规范、验收标准等，把好工程质量关②安全工作要常抓不懈③要求施工单位自始至终按文明工地标准做好现场一切布置④希望各单位精诚合作，为大荔县人民交一份满意的答卷大荔县奚若中学二〇一三年五月十一日