第17章--卢曼的系统功能理论-西方社会学理论(侯钧生版)课件

第五节卢曼的系统功能主义•卢曼，新结构功能主义的代表人物之一。•卢曼试图构造一个既可以应用于“高度复杂的研究项目”，也可以对各种经验事件进行分析的相对简单的概念框架。（1927-1998）一、生平•弗莱堡大学获法学学位，毕业后从事法律职业，后到萨克森南部的文化部门任职。•曾阅读马林诺夫斯基和布朗的著作。•到哈佛大学师从帕森斯学习一年，回国后开始专注于学术研究。•后进入比勒弗尔德大学任教，直到退休。•主要著作：《信任与权力》、《社会分化》、《法律的社会学理》、《自我参照文集》，《福利国家的政治理论》、《社会系统》、《现代性观察》等。二、一般系统论方法•“一般社会系统理论”，意指该理论具有分析、解释社会系统的普遍意义，即适用于各种社会系统。•其早期系统理论注重探讨行动与社会系统功能，并以环境取向的功能行为解释社会结构，因此把将卢曼的系统论归类为结构功能主义。1、系统与环境•社会系统：产生于人们之间的行动关系的动态系统。•系统的基本机制：运用符号代码来传递信息从而使行为发生联系。•系统与环境的关系：沟通增加导致相互关系的复杂性，于是社会系统面临着复杂环境。为使社会系统能够存在，在运行过程中要尽可能减少环境的复杂性。•功能：“对降低与某一相关行动系统的有关环境复杂性的需要”，即对所有社会过程都以它们降低环境复杂性的功能来解释。•卢曼社会学研究的中心——机制：减少环境复杂性的功能过程。如分化，意识形态，法律，符号媒介等。2、降低系统复杂性的环境维度•功能过程（机制）降低环境复杂性的三个基本维度–时间维度，因跨越过去和未来而复杂。要找到一种使行动适应过去、现在和未来的秩序。–物质维度，广阔无限的自然空间内所有可能的行动关系。要发展出调整人们互动的机制。–符号维度，复杂的符号及各种符号的组合。要发展出使人们有序选择符号和组合符号的机制。3、社会系统的类型•当个体行为在意义上相互联系，并借助功能机制的选择，把行动与时间、物质和符号环境区分开来，社会系统就存在了。•社会系统的三种基本类型：互动系统、组织系统、全社会系统。•互动系统–互动系统产生于许多个体的共同存在且相互感知。–互动系统由于在面对面的沟通中使用语言而被创造出来，并顺着时间，物质和符号维度来减少互动的复杂性和杂乱无章性。•互动系统的局限性–在一个时点上只能谈论一个话题，以免当大家试图同时发言时使系统崩溃；–参加者拥有不同的谈话资源常常导致围绕谁发言而展开竞争，造成一种可能引向冲突和系统解体的紧张；–发言和交谈消耗时间，并呈现出顺序性。•互动系统过于简单，只包括能够共存，被感知，并能相互交谈的个体，易产生冲突和紧张且消耗大量时间。•组织系统–主要功能是长时期内稳定人为的行为模式，按照规则协调个体的行动和执行某些任务。–组织系统在时间、空间和符号三个维度上把人们组织起来从而降低环境的复杂性。•在时间方面，对现时和将来的活动作出安排；•在空间方面，建立权威来指挥人们的劳动分工；•在符号方面，制定相应的规则及媒介如货币报酬以指导行动。•组织的运作依赖于组织规范而非个体的道德约束，不要求在价值观、信仰或规范方面完全一致。•即使没有对行动者动机的约束，组织系统也能有效运行并发挥功能。因为组织系统依赖于行动者有限的、因情境而变的责任感以及中性的沟通媒介如货币，从而使组织系统具有灵活性和适应性。•全社会系统–综合互动系统和组织系统，“综合一切相关影响的沟通行动的系统”。–使用高度概括化的信息代码如货币和政权，来减少环境的复杂性。–全社会系统在当今时代呈现世界一体化（打破地缘政治）和多元化（全社会系统对人们的互动方式和组织的组织形式设定了很宽泛的界限）趋势。4、系统的分化、冲突与整合•分化和冲突–阻碍问题。互动系统是缓慢的、有序的谈活模式，耗费时间，常常妨碍组织的高效率运行。当组织系统分化出内部结构和程序时，组织间利益互相冲突，造成全社会层次上行动要求的阻碍。–冲突问题。互动系统规模较小，议题上的分歧以及谈话资源不均衡易造成冲突。组织系统中的不同组织会为追求自身利益而损坏组织系统和全社会系统。•整合——消除分化、冲突的破坏性倾向。–关键性步骤是系统层次互相“嵌套”：互动系统内的行动经常纳入组织系统内部，组织系统的行动则受全社会系统的指导。–跨越不同功能领域的不同组织的活动也可促进整合。–社会控制组织的功能发挥可缓解和降低社会冲突。随着组织分化成为固定机制，警察局、法院等社会控制组织得以产生。•小结–尽管互动系统、组织系统、社会系统三个层次的系统分化及可能造成的冲突给社会整合带来了困难，但这种分化也创造了整合的补偿力量，如社会控制组织随组织分化而产生。–在复杂系统里，社会秩序并不是由共同的价值观、信仰和规范的一致性来维持的。反之，一个整合的社会中，价值观、信仰和规范方面可能存在一定程度的异质性。三、社会进化和社会功能分化•社会进化是三个层次的系统在与其环境的联系中不断分化的过程。在系统分化同时，出现整合各子系统的问题，维持整个系统整合的新机制也随之产生，如经济、政治、法律、宗教、家庭、科学和教育等。•社会进化意味着功能分化，系统不断化分化出经济、政治、法律、宗教、家庭、科学和教育等功能领域。随着社会进化和功能分化，出现了政治系统、法律系统和经济系统。1、政治系统•政治系统的沟通媒介：权力，即决定自己或他人的选择的可能性。•权力的功能：解决冲突、缓和紧张状态、协调复杂系统和行动。•发挥政治系统功能的条件–有充足决策时间。–政治系统中不能集权而要权力制衡。–政治系统的决策能够被其他系统广泛接受，且在特别问题上的处理得当。•政治系统的发展过程中会出现分化趋势：–出现稳定的行政机构；同时出现独立的政党；制定政策时要考虑公众利益。•这种分化导致政治系统的环境复杂性，增加了决策失误的风险。•减少风险的机制–法律机制，建立一个独立的立法系统即“如何制定法律的法律”。–意识形态或符号代码，如每个党派有着自己的宣言和口号，就是一种政治代码。•这些法律和意识形态/符号代码可以使政治行动具有秩序性，从而减少决策风险。2、法律系统•法律系统的功能：调节和协调人们参与角色和角色关系。•如果尚未形成一个自治的法律系统来规定权利、义务及人们扮演角色的责任，社会就不可能变得复杂。所以社会的进化必然伴随一个自治法律系统的出现。•法律系统的发展以政治系统出现为前提，但政治过程也会妨碍法律自治。•法律自治必须具备的条件–“主权援引”，指法律系统各单位能够援引法律证明自己的沟通和行动是正当的；–“主法主权”，指法律系统中具有组织和制定法律的能力。–法律要能够根据不断变化的环境调节自身，不断建立新的法律和机构。3、经济系统•经济系统的功能：满足衣、食、住等基本需求以及对非基本的商品和劳务等次级需求，注重对未来需求的满足。•传统系统的产生：当买方和卖方角色相分离，市场开始发育时，经济功能得以分化，经济沟通媒介-货币得以产生，环境复杂性增加，增大经济行为风险。•减少经济行为风险的机制–经济系统内部出现家庭、公司、市场的分化，可以降低复杂性并顾及灵活性（负面影响是易导致经济秩序混乱）。•消除灵活性过大隐患的措施–政府干预机制，即运有权力来约束生产决策、消费决策、分配决策以及货币效力的决策（负面影响是消弱了经济系统的灵活性）。四、对卢曼系统功能主义的总结•指出传统功能主义理论对社会分化的误区–系统分化有限性的观点——认为社会分化过程有一个终点；–强调价值一致在社会分化过程中的重要性，把冲突，价值分歧、非人格化等视为社会病态。•社会分化主要是系统分化——系统内部及系统间的分化。•在功能分化的基础上，现代社会已经形成一个全新的系统——一体化世界，具有前所未有的复杂性。