2016年6月大学英语六级考试第一套仔细阅读第二篇逐句翻译

Whatcanbedoneaboutmassunemployment?Allthewiseheadsagree:there’renoquickoreasyanswers.应该如何应对大规模失业问题呢?所有聪明的人都认为：没有快捷或简单的答案。There’sworktobedone,butworkersaren’treadytodoit—they’reinthewrongplaces,ortheyhavethewrongskills,Ourproblemsare“structural,”andwilltakemanyyearstosolve.工作是有的，但是劳动者没有做好准备—他们要么跑错了地方，要么技能不对口。我们的问题是结构性的，需要很多年才能解决。Butdon’tbotheraskingforevidencethatjustifiesthisbleakview.但是，别费心为这种悲观的论调寻求佐证了。Thereisn’tany.Onthecontrary,allthefactssuggestthathighunemploymentinAmericaistheresultofinadequatedemand.Sayingthatthere’renoeasyanswerssoundswise.Butit’sactuallyfoolish:根本就没有证据。恰恰相反，所有的事实都表明美国的高失业率是需求不足的后果。说没有简单的答案，这听上去很明智，实际上很愚蠢：ourunemploymentcrisiscouldbecuredveryquicklyifwehadtheintellectualclarityandpoliticalwilltoact.Inotherwords,structuralunemploymentisafakeproblem,whichmainlyservesasanexcusefornotpursingrealsolutions.如果我们有清醒的理智和政治意志来采取行动，我们的失业危机就可以很快都到解决。换言之，结构性失业是个伪命题，其目的是为不去寻求真正的解决方法找借口。Thefactisjobopeningshaveplungedineverymajorsector,whilethenumberofworkersforcedintopart-timeemploymentinalmostallindustrieshassoared.事实是各个主要行业的职位空缺都在骤降，而几乎所有行业中被迫从事兼职工作的劳动者数量骤升。Unemploymenthassurgedineverymajoroccupationalcategory.Onlythreestates.WithacombinedpopulationnotmuchlargerthanthatofBrooklyn,haveunemploymentratesbelow5%.失业问题在各主要工种都已经涌现。只有在三个总人口数加起来和布鲁克林差不多的州失业率低于5%。Sotheevidencecontradictstheclaimthatwe’remainlysufferingfromstructuralunemployment.Why,then,hasthisclaimbecomesopopular?所以，这一证据于我们正在经历结构性失业的论调相矛盾。那么这种论调为何会如此流行呢？Partoftheansweristhatthisiswhatalwayshappensduringperiodsofhighunemployment—inpartbecauseexpertsandanalystsbelievethatdeclaringtheproblemdeeplyrooted,withnoeasyanswers,makesthemsoundserious.部分原因是因为这是高失业率时期都会发生的事情—这在某种程度上是因为专家和分析人士相信，宣称问题有深层次的根源而不能轻易解决会使他们的话听起来严肃些。I’vebeenlookingatwhatself-proclaimedexpertsweresayingaboutunemploymentduringtheGreatDepression;itwasalmostidenticaltowhatVerySeriousPeoplearesayingnow.我翻看了大萧条时期所谓专家对失业问题的观点。这与当前这些“十分严肃的人们”所说的如出一辙。Unemploymentcannotbebroughtdownrapidly,declaredone1935analysis,becausetheworkforceis“unadaptableanduntrained.Itcannotrespondtotheopportunitieswhichindustrymayoffer.”1935年的一项分析称，失业人数是不能很快减少的，因为劳动力“无法适应，缺乏培训，无法把握制造业可能提供的机会”。Afewyearslater,alargedefensebuildupfinallyprovidedafiscalstimulusadequatetotheeconomy’sneeds—andsuddenlyindustrywaseagertoemploythose“unadaptableanduntrained”workers.数年后，大规模的国防建设最终为经济需求提供了充分的财政刺激—而突然之间制造业就急迫地雇佣了那些“无法适应，缺乏培训”的工作者。Butnow,asthen,powerfulforcesareideologicallyopposedtothewholeideaofgovernmentactiononasufficientscaletojump-starttheeconomy.但现在，就像当初一样，强权势力在意识上就反对政府大规模刺激经济的行动。Andthat,fundamentally,iswhyclaimsthatwefacehugestructuralproblemshavebeenmultiplying:theyofferareasontodonothingaboutthemassunemploymentthatiscripplingouteconomyandoursociety.这也就从根本上解释了为什么我们面临的结构性问题的论调被多次提出：它们为针对大规模失业这一阻碍经济和社会发展的问题无所作为提供了理由。Sowhatyouneedtoknowisthatthere’snoevidencewhatsoevertobacktheseclaims.因此你需要明白的是这些论调根本没有依据可言。Wearen’tsufferingfromashortageofneededskills,We’resufferingfromalackofpolicyresolve.我们缺乏的并不是所需的技能，我们缺乏的是政策决断。AsIsaid,structuralunemploymentisn’tarealproblem,it’sanexcuse—areasonnottoactonAmerica’sproblemsatatimewhenactionisdesperatelyneeded.正如我所说的，结构性失业并不是一个真正的问题，而只是一个借口---一个急需作为以解决美国问题的时候，政府不作为的理由。