从人口角度看宏观经济和区域经济

盛洪：今天非常荣幸请到了易富贤博士，他若干年前曾经到天则所做过演讲，讨论计划生育问题。易博士这些年一直大声疾呼改变计划生育政策，去年中国政治高层也决定放开二胎，应该说易教授做了很多努力，得到了某些回应。非常高兴看到他又回到国内参加讨论，易富贤博士现在维斯康辛大学教书，这次他讲的题目还是和人口有关，“从人口角度看宏观经济和区域经济”。人口问题是中国面临的问题，而且上次讨论说过这个问题，只是中国决策机制的反应比较缓慢，上次讨论时我就说过，如果不马上改变，会带来非常严重的后果。只生一个孩子，是两个人变成一个人的级数递减，并不是说今天有了政策马上一改，明天生育率就恢复，这有人的自然法则，一对夫妇到了成年，结婚生孩子，代际的时间是滞后的。下面请易教授开始演讲，时间是一个小时到一个半小时，之后还有几位评议人。欢迎易教授做演讲，大家欢迎！易富贤：我是1999年出国，十年没有回国，2010年才回国，当时国家计生委不高兴我回国。2010年回国之后第一场讲座就在这里，是2010年6月4号，茅老6月3号给我打电话，说明天是敏感的时间、敏感的人物、在敏感的机构谈敏感的话题，说不定会取消，但是第二天没有取消，还很好。今天的题目是从人口角度看中国的宏观经济和区域经济。我的《大国空巢》2007年香港出版，中央电视台开了一个会列为禁书，所以一直拿不到准生证，2013年在中国出版，被新华网评为十大好书，也成为2013年度100本风云图书的榜首。本来要出版《大国空巢二》，被卫计委知道了，就给国家出版总署发函阻挠，所以一直没有出版。《大国空巢》以前是中国禁书，2013年才在中国大陆出版，观点和我当年说法是一致的。比如国家计生委、人口学会在2000年预测2010年中国人口会达到14亿，2006年预测2010年达到13.6亿。我在2005年预测达到13.3亿，2007年《大国空巢》预测人口达到13.3亿。我2005年预测发达国家即将衰落，中国经济中心将西移，2008年预测2012年是中国人口和经济拐点，2012年预测2012-2014年GDP年均增长7.5%，继续下降。我的预测基本成为现实。人口是核心，人口首先是生育率，生育率是平均每个妇女生孩子数量，2010年人口普查15-49岁生孩子数量，15岁人均生0.00011个孩子，30岁妇女人均生0.5979个孩子，这样算出来15-29岁人均所生孩子总和是1.18。中国家庭要生3个孩子，才能防止下一代不上升也不减少。中国生育率1990年已经低于平均水平，在1990年之后就应该彻底废止计划生育，但是计生委和人口学界将生育率1.2调到1.8。十八届三中全会对人口政策给予很高重视，但是步伐非常谨慎，只是实行单独二胎政策。为什么？当时国家两个课题组，一个是中国人口学会会长翟振武，一个是中国社科院人口所所长，现在社科院副院长蔡昉做的研究，符合条件家庭是1500-2000万，有60-70%愿意生两个孩子，每年多生200万，累计1000万。因为怀孕期是266天，到2015年是单独二孩出生高峰，但是2015年比2014年少生32万，比2013年多生15万。我预测2015年中国出生率是1.2-1.3之间，但是卫计委说是1.8。数据说明问题，上海2000多家庭符合双独二胎，他们预测累计多出生100万个孩子，但是五年过去，上海只有1.5万双独二胎，实际上只出生7000多人。这次全面二孩政策仍然低于预期，国家卫计委解释支持全面二孩，他们认为2015年生育率1.8，但是实际上根本没有1.8。出生人数就是1500万左右，根本没有他们说的2100多万。台湾和韩国发展水平超前大陆23年和21年，独立生育情况下，韩国生育率只有1.2，台湾只有1.14。我们靠全面二孩政策怎么可能将生育率稳定在1.8？是不可能的事情。他们的预测是错误的。事实上国际社会已经证明二孩方案也是错的，新加坡、台湾、韩国提倡二胎，80年代继续鼓励生育，现在生育率只有0.9-1.2。中国二胎1980年试点，这些地方210年生育率只是1.5。还有9000多万少数民族实行全面二胎或者更宽松政策，2010年生育率只有1.6。广东六七千万人的试点，说明即便是1998年全面二孩已经是错误，当时不但不应该取消全面二孩政策，应该彻底废止计划生育。对中国生育率预测可以按照台湾和韩国的步伐，台湾和韩国水平超前中国大陆23年和21年，他们的生育率也不很高，我们也不可能达到很高。这个数字是去年预测的，国家卫计委预测中国全面二孩生育率可以达到2.1，我预测即便2016年停止计划生育，生育率就是1.6左右，然后会下降。高方案很难达到，我们达到中方案就不错了。除了生育率下降之外，育龄妇女也快速下降，中国孩子有60%是20-29岁妇女生的，这个年龄在2015年达到峰值，快速下降，2024年只剩下6000多万。育龄妇女下降，导致即便生育率稳定，出生人数也会下降。再加上老龄化上升，死亡人数也会增加，意味着人口出现负增长，即便全面二孩2018年全面复制，人口也很难达到14亿。到2050年就是12亿以下，2060年是10亿以下，2080年是8亿以下，人口不断萎缩，而国家卫计委的预测远远比我这个预测夸张。第二个问题是从人口角度看宏观经济。劳动力是经济的脊梁，日本20-64岁的劳动力在90年代初期达到顶峰，经济也在1992年达到危机。希腊现在经济衰退，事实上也是因为劳动力导致的，西班牙经济出现问题，荷兰经济也出现危机，都是在劳动力达到顶点前夕经济开始出现衰退。一般来说，劳动力负增长的前夕，人口结构就老化了，经济就出现危机。欧盟2011年劳动力达到顶点，2008年经济出现危机。中国2015年达到顶点，2012年经济减速。事实上美国的情况要比中国好，有人说美国2008年出现经济危机，怎么解释？事实上人口角度可以解释，因为总劳动力是经济脊梁，总劳动力中分年轻劳动力和老年劳动力，如果20-42岁年轻劳动力占20-64岁劳动力低于52%经济会减速。日本1992年达到衰退线，美国2009-2016年暂时碰到这个线，但是2016年之后又会跳离这个线，所以美国经济只是暂时出现危机，在发达国家中率先走出危机。中国在2017年20-42岁劳动力占总劳动力比例低于52%，中国经济可能继续下行。印度到2060年才能达到拐点，所以印度今后几十年经济活力还是不错的。20-64岁劳动力是经济的动力，将20-64岁劳动力与老人之比代表着经济活力，比如美国之前是八九个劳动力一个老人，经济保持6%甚至8%的增长率。后面劳动力和老人比不断下降，经济增长率从8%、6%，降低到4%，现在只有2%。欧盟也是这样，欧盟以前劳动力和老人比很高的时候经济也是6-7%，现在只有1%左右。日本在1946-1973年28年时间经济年均增长9%左右，但是1975年它的劳动力和老人之比开始低于7.5，经济增长率从过去8%以上高速增长转向4%的中速增长，1975-1991年日本经济年均只增长4%。日本劳动力和老人之比1992年低于4.8以后，经济从1992到1998年只增长0.8。台湾劳动力和老人比低于7后，经济增长率只是4%左右。韩国经济增长也是从过去8%以上转移到现在4%左右低速增长。中国从1978年到2010年年均增长10%，2012年开始减速，美国劳动力和老人之比以前很高，现在也下来了，但是幅度远远低于中国。日本经济增长率高于美国，因为劳动力和老人比高于美国，1992年之后日本劳动力和老人之比低于美国，经济增长率也低于美国。中国经济增长率也高于美国，跟美国经济差距不断缩小，但是2035年中国经济增长率将会低于美国，追赶美国时间只有20年的时间了，劳动力和老人之比将会在2021年低于4.8，就是日本1992年的水平，中国很有可能即将爆发日本1992年的经济危机。总抚养比是非劳动年龄人口和劳动人口的比例。日本1992年总抚养比反弹，经济出现危机，从总抚养比角度看2012年也是中国的一个拐点。青年潮是15-29岁的青年，是最有活力，最有破坏力的年龄。青年比例高于28%是青年潮，对外表现国家的硬气，对内如果失业率低会表现经济腾飞，高失业会表现为动荡。1950年代全世界有青年潮的地方主要是东欧和苏联，所以这些地方革命热情非常高涨。苏联在1990年的青年比例达到很低水平，20-59岁劳动力达到低谷，然后苏联解体。台湾和韩国也是在70年代、80年代出现青年潮，社会出现很高的学潮和社会运动，台湾和韩国政治转型。中国1965年青年比也在提高，文革以人口为基础，在1990年达到顶峰，在1989年出现学潮。日本一直没有青年潮，青年比例很低，所以经济没有韩国和台湾那样很大波动，但是因为低生育率，经济没有什么活力，青年比例太低是不好的。中国今后即便鼓励生育，青年比例也会不断下降，经济活力也会不断下降。当年的古巴、伊朗被西方国家称为邪恶国家，因为他的青年比例非常高，古巴2014年青年比例只有20%，所以古巴也没有以前那样硬气了。伊朗2015年青年潮也退潮，核谈判也达成协议。中东最近十几年非常动荡，因为世界青年潮主要在中东，中东的伊斯兰国也非常活跃，但是再过几年青年潮也会退潮，中东局面会不断稳定下来。还有朝鲜，朝鲜青年比例也下来了，所以目前的谈判也到了关键深刻。什么导致青年潮和青年荒，青年潮就是因为高生育率快速下降，导致儿童减少，青年比例下降。中国和印度以前是很高生育率，印度平稳下降，没有出现青年潮，也没有出现青年荒。中国是快速下降，导致中国的青年潮非常高，80年代出现很高的青年潮，新疆维吾尔族的生育率80年代很高，平均每个妇女生五个孩子，所以生育率下降比全国晚20年。全国已经没有青年潮了，只有新疆最近十年有青年潮，但是再过十年新疆青年潮也会下降，新疆社会稳定程度也会不断下降，因为青年比例很高，经济活力很高，从负面来看是社会不稳定，但是从积极方面看是贡献劳动力，新疆今后经济前景是不错的。中国2008年人均GDP相当于日本的1951年、台湾1975年、韩国1977年的水平。清华大学李稻葵教授认为2050年中国经济总量是美国三倍，我对他们的观点不认同，这次在博鳌论坛，我向组委会申请跟他们辩论，他们对经济预测比较乐观，组委会不让我参加，只让我谈人口问题，不让我谈经济问题。中国目前人口结构和当年日本、台湾、韩国不一样，当时日本、韩国、台湾中位年龄只有20-22岁，中国2008年是35岁，中位年龄对美国是没有优势的。1947年日本中位年龄是22岁，美国是30岁，相差8年，所以日本经济增长率超过美国。2014年日本中位年龄47岁，美国是38岁，日本比美国老8岁了，经济增长率也低于美国。因为中位年龄代表体能、激励、创新力、欲望，如果中位年龄提高，经济活力就高。中国1980年的中位年龄是22岁，美国是30岁，20岁的小伙子追赶一个30岁的中年人，到2015年中国中位年龄已经38岁，美国也38岁，我们的中位年龄又没有优势。到2030年中国中位年龄是45岁，美国是40岁，2050年中国55岁，美国是42岁。就是以前中国和美国差距不断缩小，今后中国和美国差距是不断扩大，根据中位年龄差距推算，2033年中国人均GDP增长率将低于美国，中国GDP增长率从2015年6.9%下降到2030年的1.8%。我们在2028年之前，经济增长率会高于世界平均水平，此后会低于世界平均水平。中国经济占世界经济的比例到2028年17.5%的高峰，美国占全球比例也会下降，但是下降速度很慢，如果美国人口结构比中国好，中国经济总量不可能超过美国，2030年以后中国和美国经济差距会继续拉大，能够挑战美国的还是印度，因为他们的劳动力比较丰富。美国经济在发达国家一枝独秀，欧洲、日本出现衰退，是什么原因？因为欧洲跟日本在战后出现一个婴儿潮，美国出现两个婴儿潮。奥巴马上台之后，生育率在2007年2.12下降到1.46左右。如果希拉里上台，民主党政策不利于生育率，生育率下降，如果共和党下降，美国生育率有可能稳定或者反弹。出生数据高对经济是很大的拉动，比如婴儿潮，对婴儿产品、儿童服装、食品，最后会传导致房地产、汽车，婴儿潮对产业刺激是长期的，汽车、住房暂时性