法制教育课(案例三)

1、农村通常来讲基本上每户都养有狗，现在就讲人要偿吗？狗咬人，主人要赔偿吗？我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”由此可见，如果田某没有去逗李某的狗，是狗主动袭击而致伤的话，说明李某没有尽到管制好自己所饲养的狗的义务，是有过错的，应承担赔偿医疗费的责任。但本案的情况是，李某已把狗拴好，田某路过时被狗咬伤，是由于田某故意逗狗的结果，以致花费医疗费1500元，完全是受害人田某的过错造成的，对此，田某应承担全部责任，而李某则依法不承担责任。2、一方建房妨碍他人通行怎么办？刘佳屋前有一块空地，使用权属于刘二。刘二的子女较多，为了解决居住问题，在刘佳建成房屋半年后准备在该空地上建造一栋房子。刘佳看着刘二挖下的地脚，预感到等房子建起来，自己新房的通道就没有了，因此，提出要刘二留下通行的通道。刘二以土地使用权是自己的为由，拒绝留下刘佳通行的通道。刘佳应该怎么办？我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”由此可见，刘佳可以以刘二建房给自己的通行造成妨碍为由，请求人民法院责令刘二停止侵害，排除妨碍，给自己留下必要的通道。此外，《最高人民法院关于贯彻中华人民共和国民法通则若于问题的意见(试行)》第100条规定：“一方必须在相邻一方使用土地上通行的，应当以准许;因此造成损失的，应当以适当补偿。”刘二在自己使用的土地上，为刘佳的通行，留下了必要的通道，为此，建房面积减少了，可就此向人民法院提出，请求刘佳给予自己适当的补偿。3、山上的落石伤人，谁负责任?邓刚大力种植发展经济林，经过几年的努力，经济条件也随之好起来了。有一天，他带着妻子进城，买票进公园游玩。公园里有一座有石山，当他们从石山旁走过时，不料从山上落下一块约250克重的石块，恰巧掉到邓刚的头上。邓刚当场昏倒在地，鲜血直流，虽送当地医院抢救，但由于伤势严重，邓刚不幸变成了植物人，除开已开支医疗费5万元外，终生的医疗费等还需十几万元之巨。邓刚的妻子请求公园负责，公园不同意，认为石头是从山上落下来的，又不是公园的人为砸的，所以，不应该由公园负担责任。那么，山上的落石伤人，到底应该由谁承担责任？本案中，有石山是公园的一个景点，按照我国《消费者权益保护法》第三条规定，邓刚夫妇买了公园的门票进园游玩，邓刚夫妇就是消费者，而公园则是提供服务的经营一方，经营者在提供服务时应当遵守《消费者权益保护法》。该法第七条规定：“消费者在购买使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。”第十八条又规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”因此可见，公园并没有做到，由此而造成邓刚被伤害的后果，应当由公园负责。4、超过诉讼时效，法院还受理吗？冼农和冼伟是世代和睦相处的邻居，两人都有喝酒的习惯。有一次，酒过三巡，双方都说了一些脏话，并借助酒力，为生活的小事发生争吵，最后打斗起来，经邻居劝说才住手。冼农因为个子小，被冼伟打伤左手食指，花去医疗费1500元，冼农打算要冼伟赔偿，但想到他是世代邻居，也就算了。一年后某日，冼农和冼伟因双方的小孩打架的事发生口角，冼伟说了一些气话，冼农气得一天吃不下饭，想到一年前被冼伟打伤食指又花费1500元医疗费一事，更是愤愤不平。为了出一口气，他向法院起诉冼伟，要求冼伟赔偿医疗费。但是，法院以冼农的诉讼时效已过为由，没有受理冼农的诉讼请求。超过诉讼时效，法院还应该受理诉讼请求吗？我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条又规定“身体受到伤害要求赔偿的”诉讼时效为一年，并说明这种伤害为当时就能发现的。因此冼农左手食指受到伤害要求赔偿，“诉讼时效期间为一年，”这是法律所规定的，超过这个时间，人民法院不受理是正确的。如果冼农在人民法院不受理的情况下还想得到赔偿，可以请当地的人民调解委员会调解，当然也可以通过双方协商解决。5、熏老鼠却熏死人，当事人有罪吗？李明在住房楼顶建造了一个仓库，仓库里堆满了稻谷和一些杂物。平时老鼠挖墙钻洞，偷吃稻谷，鼠害严重。有一天中午，李明务农回家，看见有两只老鼠从仓库门口窜进仓库内，即把仓门关严，用稻草撒上农药，从老鼠洞熏起老鼠来。熏了半个小时，又闷了2个小时，李明才打开仓库门察看，看到有5只老鼠被熏死了。让李明意想不到的是，邻居的3岁小孩冬冬躺在杂物堆中也被熏闷死了。事后李明才知道，熏老鼠前，冬冬跟自己3岁的小孩媛媛捉迷藏，冬冬沿楼梯爬上楼顶，躲到仓库的谷堆里了，由于媛媛找不到冬冬，冬冬就不知不觉中睡着了，后来小媛媛竟也忘了捉迷藏的事。就这样，李明熏老鼠却熏死了人，他的行为构成了犯罪吗？首先，李明是在自己的家里熏老鼠，家里没有人告诉他仓库里有小孩睡觉，在正常的情况下，他也想不到仓库里有人的；其次，李明虽然熏死了冬冬，但他根本没有杀害冬冬的故意。我国《刑法》第十六条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”可见李明虽然在客观上造成了他人死亡的结果，但是根据当时的环境和情况，李明不可能预见仓库里有人睡着了。这种由于不能预见的原因造成损害结果发生的行为，法律规定不是犯罪，因此对李明不能追究刑事责任。6、比方讲你爸打你妈，法律照样管吗？苏某近年结交一些不务正业的朋友，并且渐渐学会了赌博，十赌九输，一发不可收拾。他的妻子发觉后多次劝阻，苏某就是不听，还嫌妻子罗嗦。某是，苏某赌博彻夜不归，次是早上赌输归来对妻子的劝说恼羞成怒，挥拳朝妻子头部猛打，致妻也昏倒。经法医鉴定，苏某妻子属轻伤。苏某为此被判处有有期徒刑6个月。打自己老婆怎么会被判刑呢？我国《刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”妻子也是公民享有人身不受非法侵害的权利，该权利并不因为嫁人成家而改变。苏某认为老婆是自己的，想打就打的思想是错误的。苏某故意伤害妻子的身体，造成轻伤的结果，按照《刑法》的规定，他的行为构成了故意伤害罪，因此，法院依法判处其6个月有期徒刑是正确的。7、抢劫1元钱也犯罪吗？刘某游手好闲，趁学校开学学生交费注册之机，窜到某村学校外林荫处伺机作案。当有一个小学生背书包路过时，自认为该小学生是交费注册的，于是便掏出尖刀威胁小学生交出钱物。小学生只带了1元钱，无奈只得交给了刘某。刘某不相信，抢过小学生的书包进行搜查。小学生趁刘、某不备，转身往学校飞跑，边跑边叫“有人抢劫”。学校值日的教师和学生闻讯起来，把刘某制服。刘某为此只抢到了1元钱。刘某抢到1元钱也犯罪吗？我国《刑法》第二百六十三条规定：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”在本案中，刘某手持尖刀，采取胁迫手段，抢劫小学生财物，因此，刘某的行为已构成了抢劫罪。因为抢劫罪行往往除了侵犯公民的财产权利以外，还侵犯公民的人身权利，危害性是很大的，所以刑法对这种犯罪规定了比较严厉的刑罚，在特殊的情况下，甚至可以判处死刑。据刑法规定，不管抢到钱与否，抢到多少钱，不影响犯罪的构成，只是作为罪行轻重的情节考虑，所以抢劫1元钱也犯罪。8、拒送子女入学也犯法吗？黎某有一儿一女，由于重男轻女的思想，一心望子成龙，因此只送儿子上学读书。由于家务较多，认为女儿迟早都要嫁出去，所以女儿将近九岁了，还留在家中帮于农活和家务。虽然学校多次催促，黎某仍拒绝送女儿上学。当地政府只好依法将黎某告上法庭，法庭最后判决责令黎某送女儿上学。黎某女儿才得到上学接受教育。黎某拒绝送女儿上学也犯法吗？根据我国《义务教育法》第十一条和《未成年人保护法》第九条规定，父母有保障子女按时入学、接受规定年限义务教育的义务。我国实行“九年义务教育制”，所有未满十八岁的公民都应当接受九年义务教育，父母必须为未成年人提供条件，这是未成年人父母的义务，带有强制性。如果未成年人的父母借口剥夺或限制未成年人接受义务教育的权利，当地基层人民政府有对父母处以罚款或提起诉讼，责令其送子女上学读书的权力。所以黎某拒绝送子女上学是违法的，法院依法判决责令黎某送女儿上学，保护了黎某女儿接受教育的权利，是正确的。