论文写作方法及步骤

1论文写作、评审和做报告的的一些体会2内容论文写作论文评审做学术报告3论文写作写论文的目的论文选题查阅文献计算机科学资源阅读论文论文结构论文投稿论文修改4写论文的目的大的方面展现并保存研究成果促进学术交流小的方面毕业找工作旅游5论文选题来源导师指定(多与导师交流)源于工程实践源于文献阅读选择你感兴趣且能充分发挥自己能力的题目。选择前沿和创新性强的题目。一篇论文应围绕一个创新点展开。选择有伸缩性的题目，先易后难，逐步深入。6查阅文献在查阅文献之前，应首先确定研究领域和初步的研究方向。要了解本领域的权威期刊、会议和知名学者。可以通过问导师、同学或其它学者。在相关论坛提问。利用网络(包括搜索引擎和SCI数据库等)进行查询。ComputerScienceConferenceRankingsComputerScienceJournalRankingsCiteSeerImpactRatingsMicrosoftLibraRankings中国计算机学会推荐期刊会议=2565073010487通过查阅文献了解本领域的发展历史和研究现状。7网上的计算机科学资源GoogleScholarCiteSeerMicrosoftLibraDBLPCoRRNCSTRL知名研究小组和知名学者的主页8图书馆的计算机科学资源ACMDigitalLibraryIEEExploreElsevierSpringerUMI博士论文全文数据库万方数据库中国期刊网维普9阅读论文阅读发表在权威会议或期刊上的论文先看综述论文，再读具体文献。部分论文只看摘要。对计算机学科，应多阅读会议论文。阅读所在领域知名学者的最新论文。及时对已读的文献进行整理。选择自己感兴趣的论文评议性地精读论文10论文结构题目摘要引言正文结论与展望参考文献11论文题目准确得体，切忌夸大。如“IPv6技术研究”vs“基于独立缓存控制的IPv6切换技术研究”。简短明了。有吸引力。TheImportanceofBeingBiased.STOC-02WhenHammingMeetsEuclid:theApproximabilityofGeometricTSPandMST.STOC-97RandomConstraintSatisfaction:EasyGenerationofHardSatisfiableInstances.ArtificialIntelligence,2007.DoNotReadThis.FME-2002可以加副标题。12论文摘要摘要用精炼的语言将论文研究的问题、方法和结论写出来。结构严谨,逻辑性强,可独立成篇。一般是论文完成后再写。关键词论文中最具代表性的关键性词汇。一般3-5个。13论文引言（一）提供论文有意义的证据。应多花时间写好引言(评审人有时在看完引言后就初步做出是否录取的决定)。引出将要研究的问题P。如果P是一个新问题，则需通过引用数据或实例来阐述研究问题P的意义；否则(即P是一个已知的问题)，可通过引用权威文献来说明问题P的重要性。介绍前人围绕问题P做了什么工作，用什么方法做，问题解决到了何种程度，并由此引出自己将要做的工作。一般采用转折句，如“However,fewstudies…”。14论文引言（二）在评价前人的工作时，应对其给予充分的尊重，最好不要对具体的文献做负面评价。如果需要指出前人工作的不足之处，一定要有根有据，避免使用否定的语气。因为这有可能会得罪审稿人，导致你的论文被拒。举例不能用“Theproblemoftheirapproachis…”而可用“Theirapproachcouldbeimprovedif…”必须真实具体说明论文的创新点和主要贡献。在引言的最后应介绍论文的基本结构。15详细介绍你解决问题的方法。在写之前，最好有一个大纲。为了做到结构清晰，正文应按创新点展开，并分成几个大的段落，但段落不宜过长。假设和符号应集中说明。论证方法的有效性，并与相关方法进行比较。完全用理论的方法论证（结果通常用定理表示）。实验＋理论分析。完全采用实验的方法。论文正文（一）16实验方案的设计要严谨，应尽量选用同行公认的方法和测试标准，否则需说明其合理性。实验结果应尽量用图表等直观的方法展示。讨论结果，阐明自己的观点。从审稿人的角度考虑问题。论文正文（二）17对论文工作做简要的总结，包括所提出的重要方法和所得到的主要结论。要措词严谨。不能直接拷贝摘要。提及论文的局限性。展望未来的工作。结论与展望18必须是论文中引用过的。不要漏掉重要的文献。多引用潜在审稿人的文献。不要过多引用自己的论文。参考文献19论文投稿论文完成后：不要立即投稿，应先放一段时间。征求他人的意见，以进一步完善论文。如果时间紧急，在投稿前至少应仔细阅读摘要、引言和结论。如果是英语论文，还应仔细检查语法和拼写。期刊或会议的选择由导师决定。由自己决定：相关文献的出处；留意网上的征文通知。一定要与期刊或会议的风格相符。根据实际情况尽可能选择水平高的期刊或会议。20论文修改在对审稿意见进行答复时，应首先感谢审稿人的工作。尊重审稿人的意见，并尽量满足其要求。如果审稿人的要求难以满足，应委婉回答，阐明理由，或指出将在今后的研究中加以考虑等。如果审稿人的意见与自己的观点有冲突，应求同存异，回避冲突，一定不能直接批评审稿人的意见。21小结1.提出问题。如果题目给定，则可围绕题目阅读相关文献。否则，广泛地阅读论文，寻找自己感兴趣且有能力完成的题目。2.挑选少量论文精读。3.提出解决问题的方法，并实践之。4.如果方法的效果很好，则开始撰写论文，否则转第3步或第2步。5.将论文投往合适的会议或期刊。6.如果论文被拒绝，转第5步，第3步或第1步。22论文评审为何要评审论文评审流程评审表评审样例评审论文的要点23为何要评审论文提高鉴赏论文的能力增进对论文(优缺点)的了解有助于自己的研究研究人员应尽的职责24评审流程~wilkins/writing/Handouts/vgs/review_process.html25评审论文的主要标准论文的相关性论文的原创性论文结果的重要性技术内容的正确性论文表述的清晰性26CONTENT:Yes,NoIsthepapertechnicallysound?Istheworkdescribedoriginal?DoesitshowsufficientapplicabilitytoAI?Doesitplacenewresultsinappropriatecontextwithearlierwork?Doesanythingneedtobeaddedordeleted?Istheresultimportantenoughtowarrantpublication?ReviewForm(1)27FORM:Yes,NoDoestheabstractadequatelyreflectthecontents?Arethesummaryandconclusionsadequate?Doesitcontainadequatereferencestopreviouswork?Doesitexplainclearlywhatwasdonethatisnew?Doesitclearlyindicatewhythisworkisimportant?IstheEnglishsatisfactory?Isthepresentationotherwisesatisfactory?Arethereanappropriatenumberoffigures?Dothefigureshelpclarifytheconceptsinthepaper?RECOMMENDATION-Pleasedeletecategoriesnotneeded.PublishwithminorrevisionConsiderpublicationaftermajorrevisionandanotherreviewRejectNotappropriateforthe'ArtificialIntelligence'.ReviewForm(2)28此文与本刊内容的相关性有多少？选题、研究背景文章的学术水平处于国际和国内中的什么地位？创造性和新颖性研究水平(推理是否严谨)文章是否提供了丰富的、重要的和最新的参考文献？软件学报评审表(1)数值打分（1--10分）29文章题目、摘要及关键词表述是否准确？文章前言部分所述研究目标能否使读者有兴趣继续阅读？文章的组织及长度如何？文章的可读性如何？中、英文题目、摘要及关键词是否一致？总体评价软件学报评审表(2)数值打分（1--10分）30文章的研究意义是什么？最主要的创造性表现在什么方面？若文章可以录用，发表之后在哪些方面对其他研究者是有用的？所产生的效果和反映如何？若文章可被录用，仍存在哪些不足？有哪些方面可进一步提高文章的质量？属于何种分支研究领域？若文章不宜录用或暂时不能录用，请详细写出理由。软件学报评审表(3)详细意见31Thepaperconsiders…,andshowsthat,undersomeassumptions,…Theapproachisinteresting,butitremainstoseewhether:theassumptionsarereasonableortoorestrictive:aretherereal-lifeapplicationdomainswheresuchassumptionsaremet?themotivationgiveninthepaperisreallytrue:arechangesinsoftwareduringitslifecycleoftheformconsideredinthispaperoraretheydifferent?Itwouldbeveryimportantforevaluatingthesignificanceofthispaperiftheauthorscouldanswerthesequestions.Thetechnicaldevelopmentseemscorrect.However,Ididnotcheckcompletelyalthedetails.评审样例132Thispaperinvestigatesproperties…Thisisaveryinterestingandoriginalpaper.Intermsofpresentationandtechnicalstrength,itisofhighquality.Unfortunately,intermsofappropriatenesstotheconference,thepaperisabittoomuchatthetheoreticalendofthespectrum.Unlessthepracticalbenefitoftheseresultscanbeclearlydemonstrated,Idonotbelievethat…isthecorrectconferenceforthispaper.Unlikemanyothermathematicalpapersincomputerscience,itisalsowellmotivatedthroughout.However,consideringtheauthorshavesomespa