实体公正比程序更重要的一辩立论稿

谢谢主席大家好。首先让我们来了解下几个重要的概念。程序公正又称形式公正，即严格按照法律程序办事，它着眼于形式和手段的正义性；实体公正又称实质正义即指法律必须符合自然法和人的理性，它着眼于内容和目的的正义性，也就是说司法活动就诉讼当事人的实体权利和义务关系所做出的裁决或处理是公正的。中国法律体系是属于大陆法律体系，其重要的体现就是实体比程序公正更重要。见于大陆体系以及社会与人民的需要，我们坚持认为实体公正比程序公正重要，理由如下：1，实体公正是目标，程序公正绝大部分作为手段要服务于实体公正。实体公正从本质上来说是法律设定、法律实行的第一位目的。在我国这样的大陆法系国家，由于民众对具体的法律过程不了解，民众看重过程的公正，更看中结果的公正。一旦结果的公正都成为了空话，那么程序公正只是一个美丽的外表。请问各位，当程序告诉你是公共的，但是最终你的冤情无法伸张，你的权益依旧无法保证，这时的你难道不痛苦，难道还觉得公正吗？2，程序公正结果并不一定就会导致实体公正。且不说真正高智商的犯罪，往往是走在法律规定和法律程序前面的，就算对于很多我们的法律尚未规定为犯罪、但是依照全人类的公正观念来看是为犯罪的案件，却会因为程序公正比实体公正重要使我们无可奈何，这也是近年来国际司法从更注重程序公正转向更注重实体公正的原因。程序公正到位了，但是有时候恰恰是程序公正带来的程序机械化危害了实体的公正。3，认为程序公正更重要更在一定程度上放纵了犯罪者。黑道头目刘勇案中，一审因为程序上有几位法学专家的鉴定书作为证据而由死刑变为了死缓，民愤突起，二审最终判为死刑。这里是实体公正最好的体现。也许有人说这是个例，但是不难发现，有人借着程序公正为由钻了程序的空子，想要免于惩罚。如果程序公正更重要，那么是不是只要程序上不犯罪，当犯罪嫌疑人的行为明显违背社会正义和人类利益，也不应该受到应有惩罚吗？我们承认程序公正很重要，但相比较而言实体公正更重要。因为它更灵活，更实事求是，更能做到具体问题具体分析。作为法律体系中属于大陆体系的中国，我们坚持认为实体公正比程序公正重要。谢谢大家！