从博弈论角度看古诺模型

博弈论的观点看古诺模型罗思蕴（华中师范大学数学与应用数学系，武汉430079）摘要：运用博弈论的研究方法，对古诺模型的几种变式进行分析，给出模型解法的代数表达式，并对结果进行适当的对比分析，最后总结出不同模型对结论的改变情况。关键词：古诺模型纳什均衡完全信息不完全信息静态博弈动态博弈古诺模型（Cournotmodel）是博弈论中最具有代表性的模型之一，也是是纳什均衡最早的版本。它是法国经济学家古诺(AugustinCournot)在1938年出版的《财富理论的数学原理研究》一书中最先提出的。而古诺的定义比纳什的定义早了一百多年，足以体现博弈论这样一个学科是深深扎根于经济学的土壤中的。从经济学的角度，它的研究价值在于古诺模型是介于两种极端状况完全竞争和垄断之间。在古诺生活的时代，大多数市场都只有少数的厂商经营，所以这个模型在当时是极具现实意义的。随着时间的推移，古诺模型也演变出了各种不同的版本。如果从博弈论的角度分析，有四种情况极具代表性：完全信息静态博弈的古诺模型、不完全信息静态博弈的古诺模型、完全且完美信息动态博弈的古诺模型、无限次重复博弈的古诺模型。1经典古诺模型古诺模型最初的形态是来自于经济学的。在经济学中，寡头的概念是指那种在某一产业只有少数几个卖者的市场组织形式。古诺模型对寡头具有如下的基本假设。一，假定一个产业只有两个寡头，每个寡头生产同质产品，并追求利润最大化。二，两个寡头之间进行的是产量的竞争而不是价格竞争，且产品的价格依赖于两者生产的产品总量。三，寡头之间无勾结行为。四，每个生产者都把对方的产出水平视为定值。五，边际成本为常数。在经典的古诺模型中，每个企业具有相同的不变单位成本：,1,2iiiCqcqi需求函数为：12Paqq第i个企业的利润为：1212,,1,2iiiiqqqaqqCqi最优化的一阶条件为：112110aqqqcq212220aqqqcq反应函数为：*112212qRqaqc*221112qRqaqc解得纳什均衡为：**1213qqac每个公司的利润为：2**112219qqac古诺模型是在假定寡头具有完全信息的基础上导出的。在这一均衡中，每个寡头都可以准确猜测对手的产量，从而选择自己的最大产出。最重要的是，古诺均衡解在寡头无勾结的假定下求出的。如果考虑寡头之间相互勾结而达到均衡的情况，那么经过计算可以得到实际产出水平与实际价格上等于完全垄断条件下达到的产量与价格。更广泛的，考虑无勾结寡头市场、垄断市场、自由市场，可以得到：无论是产量还是价格，无勾结寡头市场都是处于中间的位置。也就是说，如果寡头市场不存在勾结的行为，其效率高于完全垄断，低于完全竞争。2博弈分类下的两种古诺模型2.1不完全信息静态博弈的古诺模型完全信息静态博弈的古诺模型即经济学中最经典的形式，它假设了厂商相互完全了解对方的产量和成本,而市场价格又是统一的,因此,博弈双方的得益情况是共同知识,没有任何秘密。然而，在现实经济中无论是相互竞争的厂商亦或是相互信任的厂商之间，为了各自的利益往往都会将自己生产销售的有关情况作为商业秘密加以保密（这样做是否能达到最大利益还有待商榷），其他厂商很难了解真实情况。因此，完全信息静态博弈的古诺模型的假设可能与现实情况并不完全一致，现实的寡头市场产量博弈模型中各博弈方的得益根本不可能是共同知识。例如在两厂商模型中,只要一个厂商对另一个厂商的生产成本不清楚，则前一个厂商就不可能完全清楚另一个厂商在各种双方产量组合下的得益，前一个厂商就不可能是完全信息。所以，有必要讨论不完全信息静态博弈古诺模型。先假定厂商1的平均成本C1是共同知识，而厂商2的平均成本有两种类型：高成本C2H或低成本C2L；厂商2知道自己是哪种成本，而厂商1不知道,C2=C2H的概率为，C2=C2L的概率为(1-)。由已知条件可求得:2=q2(a-q1-q2)-C2Hq2或2=q2(a-q1-q2)-C2Lq2为了利润最大化,对上述两式求导且令导数等于0。得:q2=(a-C2H-q1)/2或q2=(a-C2L-q1)/2也就是说,当C2为高成本时，厂商2的最优产量为q2=(a-C2H-q1)/2;当C2为低成本时，厂商2的最优产量为q2=(a-C2L-q1)/2即厂商2的产量不仅依赖厂商1的产量，还依赖于自己的成本类型。由于厂商1不知道厂商2的真实类型，从而不知道厂商2的最优产量，因此，厂商1的期望利润为:E1=q1(1-q1-q2H)+[q1(1-q1-q2L)](1-)令：(E1)'=0,得：q1=[1-q2L(q2L-q2H)]/2。这里值得质疑的是：是不是公司所有的信息都是不公布为好？答案是否定的。在不完全信息静态博弈下的古诺模型中，就有最好的证明。经过简单的计算可以发现，如果本公司的成本更低是应该告诉对方的，这样根据两个公司产量的函数表达，对方公司的产量应该下降，而本公司增加产量，这样就可以达到利润最大化。但是实际生活中还有这样一种情况不能忽视，即一旦低成本的公司公布了自己的成本，那么没有公布成本的公司为自动被认为是高成本的，那么为了避免被误认为是高成本的公司，那么一些高成本的公司也不得不公布自己的成本，这样一来，市面上的公司成本都得到了公布，那么古诺模型又会回到原来最经典的样子。所以事实证明，缺少信息也是一种信息，当然前提是信息需要被核实。2.2完全且完美信息动态博弈的古诺模型经典古诺模型中讨论的寡头还需要有较强的均衡性，也就是说寡头之间有能力相互抗衡。这样，即使自己公司由于某种原因偏离最佳方向，依然可以承担一切后果。不过，现实生活中还有这样一种情况，那就是两个寡头之间有一方较强。那么他们的产量决策是由较强的一方先进行选择，而较弱的一方则根据较强的一方的产量决定自己的产量。由于这两个厂商的选择不仅有先后之分，而且后选择的厂商在选择时知道前一个厂商的选择，因而是一个动态博弈的问题。设模型中的两个寡头，分别为厂商1和厂商2，他们的策略空间都是[0，Qmax]中的所有实数，其中Qmax可看作不至于使价格降到亏本的最大限度的产量；厂商1是领头厂商，因此他先选择，厂商2追随其后；设价格函数为P=P(Q)=a-Q，(其中Q=q1+q2)，两厂商的边际生产成本为c1，c2，且没有固定成本。由以上假设，得出两厂商的得益函数为：22122222222121111111)()()()(qqqqcaqcQPqqqqqcaqcQPq根据逆推归纳法，先分析第二阶段厂商2的决策。令：0221211qqcaq得：2/)2(2/)(21121112122qqcqcaqqcaq再令：2/)2(02/)22(21112122ccaqqccaq厂商1在第一阶段选择（a-2c1c2）/2单位产量，厂商2在第二阶段选择（a-3c2+2c1）/4单位产量，这是运用逆推归纳法分析的策略组合，也是这个动态博弈的唯一子博弈纳什均衡。与经典的古诺模型相比完全且完美信息动态博弈的古诺模型计算出来的产量要大，价格要低，而且总收益也小于经典的古诺模型。不过值得一提的是，厂商1的收益是大于古诺模型中两个厂商的收益。3古诺模型的应用至于古诺模型的现实意义，对于处于经济高速发展但经济环境并不健康的中国来说，具有很高的借鉴价值。虽然自改革开放以来，中国的经济注入了很多民间的新鲜血液，但是某些市场依然由国家全面把持，或者市场的准入门槛过高，造成一些国有企业充当寡头，甚至垄断整个市场,这样还是在无形当中降低了市场的效率。如何在这种不利的条件下，得到最大的收益，还是需要仔细对古诺模型进行分析。例如，随着中国电力市场改革的深入发展，电力工业出现了产权多元化的局面，有国家、集资、股份、合资、外资等多种办电方式。各发电商都希望利用自己拥有的信息，合理安排自己的发电计划，合理申报电力价格，以获得最大的利润。电力市场不是自由竞争的市场，而是具有寡头垄断性质的市场，竞争主要在于少数寡头之间。因此利用古诺模型分析发电厂商的定价行为，找出其最优的均衡价格，具有合理性。4结语古诺模型是经济学中一个相当重要的模型，在博弈论中根据博弈情况的不同有也很多变式。这样一个例子足以体现出博弈论与经济学密不可分的关系。但是博弈论作为一名独立出来的学科，给笔者一个特别的感觉：思想大于计算。书本中在介绍博弈问题时，往往花大量的精力计算纳什均衡，却忽略了博弈方的社会性。这也就导致计算出了的纳什均衡与实际生活中的实验结论向左。所以，如果想让知识服务于实际生活，就需要与时俱进的改变知识的结构以及侧重点。参考文献：[1]谢识予.经济博弈论[M].上海：复旦大学出版社,2009.[2]朱善利.微观经济学[M].北京：北京大学出版社,2001.[3]张旭平林永.古诺模型的演化分析[J].北方经济，2010（02）.[4]王礼刚杨红.完全信息与不完全信息下的古诺模型之比较[J].西北民族大学学报（自然科学版），2005(12).