课题申报的一点个人体会

课题申报的一点个人体会课题申报就像做功课，写作文，既要有深厚的理论积淀和知识储备，又要注重体例、格式等这些形式要求，而最关键的就是两个字：认真。在此我将以课题申请书的填写为例来说说如何设计出一份相对完美，令评审“心动”的申请书。一、课题指南通常我们先看到的是课题指南，指南要去看，去研究，指南有一定导向性。一般我是先将指南浏览一下，看看有没有自己感兴趣的，有更好，没有也不要紧，因为现在申报也可以自主选题。现在有一个问题，是不是选报指南上的课题就能中，而且连课题的名称都与指南上一样的，我的看法是，如果这样报，倒不一定能中，因为凡是指南上的课题，报的人会比较多，而且一般报的人都有前期成果，有些甚至是高校参与的，与他们竟争，就我们党校而言，没有优势，所以可以适当避开一下，可以主题是指南中的，但角度或口子稍微变一下，比如2013年我中的一个课题，是关于失独家庭方面的，这个问题在前两年比较热，指南中也有，我就把口子收小，报的题目是：失独家庭扶助机制研究——以苏州为例。这里提供给大家一个比例，直接报指南中的命题而且名称相同的，命中率是15%，报与指南命题相关但稍作变动的，命中率80%，报指南上根本就没有的，命中率5%，可以看作是对指南的补充。二、选题选题非常重要，选题决定命中的指数是50%，也就是说，选题是否正确至少起一半的决定作用。好的选题一般要把握好两个方面的特点，一是具有吸引力。这个吸引力主体体现在创新，如在理论问题上有系统的或重大的创新、突破，在学科建设上有新的建树，在应用对策问题上有新的、好的思路，等。关注社会热点和理论前沿，开辟新的研究领域，彰显原创性、独创性，体现学术研究新的增长点。具体表现：1、本领域的研究空白；2、有争议的问题；3、对比性研究；4、老话题新视角；5、本专业的新问题。以我今年的选题为例，我今年报的是基于“互联网+”的苏州政府管理创新研究，课题指南中没有这个题目，但有一个“互联网+”江苏创新创业公共服务平台建设研究，应该说我的课题是与此有一点点关系的。政府管理创新是个老话题，但有新视角，就是“互联网+”条件下的政府创新，在查资料时发现，以往关于这方面研究有，但非常零碎，不系统，所以我考虑报这个还是有价值的，之前我参加过省委党校一次学术会议，有与会专家提到“互联网+”与政府管理创新将是近阶段的热点问题。所以我觉得选这个题有中的可能性。二是有可研性，觉得选题不能太窄太偏，缺乏普遍性，同时也不能太广太泛，无法深入研究。通常我都选择苏州地方的理论与现实问题进行研究，这样材料比较好找，调研起来也比较方便。选题的重点与方向也会参照省里一些重要会议精神。我还要提一提选题中需要注意的一些细节。1、忌重复研究，缺乏创新；2、方向不定，换来换去，一般报课题有一定的延续性；3、跨学科课题要选准学科，不能弄不清楚分不清学科，我今年报的课题基于“互联网+”的苏州政府管理创新研究，有点跨，但很清楚是政治学的，选准学科后还要熟悉拟申报学科的研究思维、学术话语，不能讲“外行话”，争取得到评审专家的认可；4、选题要让人感到有研究空间，不要去研究诸如理念、意义、影响、发展历程等问题；5、应用课题要突出应用价值、对策与建议，做到研究成果具有前瞻性、建设性和可操作性。三、课题名称这里提几个要注意的地方，标题要简洁、确切、醒目、明了，尽量用最简短的语言回答“要做什么、对象为何、解决什么问题”，能不要的字尽量不要，一般在20个字以内，最好不要超过25个字。需要有足够的形容词来清晰界定所选课题的研究范围，最好关键词在标题中都能出现。例如我前年报的课题是：非营利组织参与社会治理的优势、困境及对策研究。基本上这个题目就是按照上面所说的要求定的。关键词基本上都在里面了。四、课题论证（一）课题研究的背景、研究现状和课题意义这一部分的撰写主要是通过查阅文献资料来完成。研究的背景一般我是从理论背景和现实背景去分析的，一般我现在申报的课题应用研究的比较多，但再现实的问题都能找到一个理论支撑，例如在我的课题“非营利组织参与社会治理的优势、困境和对策研究”中，涉及到的理论就包括非营利组织理论、社会治理理论，所以在理论背景要对此作出交待，现实背景一般要联系到国家的大政方针和新出台的政策，所选课题至少要是政情、党情、国情方面的热点。研究现状主要是个国内外研究现状的一个述评。这部分是需要花功夫的，一般知网我会下载很多相关文章，至少30－50篇，如果能找到与课题相关的研究述评那就省事多了，是完全可以参照的，如果找不到相关述评文章，就只能一篇篇的自己去看了，然后作个概括总结，总结一般可以这样表述：总之，国内外对XX问题研究已经取得了丰富的成果，这些都是本课题研究的理论基础，但现有文献很少提及到XX问题，或对本课题真正作全面系统研究的还不多，同时以苏州为个案的实证研究还没有，本研究将以XX问题为研究对像，针对XX问题下的XX方面展开实证分析，要说得明确具体一点，进而能形成理论体系，对解决XX问题提出有实际意义的对策。研究意义也要写好，一般是从理论价值和社会价值去说，如果是基础理论研究就突出它的理论价值，比如在前人基础上提出了新的观点或构建了什么新的体系。社会价值就是要突出研究成果能否为党、政府、企事业单位提供认识某一社会、经济问题的理论；或者为解决某些社会经济问题提供了有益的建议、方案、和方法。例如我在这次申报的课题中，对“互联网+”条件下苏州政府管理创新提出了八大具体策略。研究的现实意义就有了。需要注意的是，意义要写清楚，理论价值是什么，实践意义又是什么必然一目了然，不能太笼统。（二）研究的内容、主要观点，重点、难点和创新点这一块内容的撰写对于能不能命中也是相当重要的，我觉得至少要占到40%的份量，怎么写呢，我的做法是尽量做到主题突出，层次清楚，言简意骇。事实上，申报课题之前对要形成的调研报告基本上已有了个大概轮廓，我想应该是这样的，如果对研究的课题还比较生疏，那就要大量阅读文献了，在内容设计上，可以遵循的思路：是什么、为什么、怎么做、还要注意什么，当然也可以是其他的思路，这里最关键的还是一个内容取舍的问题，别人研究过的尽量少写，如果觉得自己的研究确实有新观点，新方法、新思路，新举措那就要想办法在内容介绍里体现出来，看申请书的人都是行家，他们知道已经研究到什么程度，他们只会对创新的地方感兴趣。对于研究内容的介绍我觉得还要注意这样几个问题，第一，不要弄成像论文提纲目录，就几个大标题，每一个大的要点下面应该有概括性的观点，就像论文摘要一样去写；第二，整个研究内容不能太多，也不能太少，以4－6个部分为宜；第三，每个部分之间要能体现出一定的内在逻辑。例如我这次申报的基于“互联网+”的苏州政府管理创新研究，内容分为四个部分：一、“互联网+”的到来，苏州政府管理创新的时代背景；二“互联网+”条件下苏州政府管理创新的新特点；三、“互联网+”条件下苏州政府管理创新的三大重点领域；四、“互联网+”条件下苏州政府管理创新的总体思路与具体策略。这几个部分之间是有内在联系的，而且主题就是政府管理创新。这样看的人就很清楚我要表达什么了。关于重点和难点我觉得还是根据整个报告的内容设计来定，一般会定在最后一部分即对策部分，因为有些东西是自己的想法，那就要仔细斟酌了，表述上也要相当谨慎，不能乱说的，当然有时我也会将原因分析部分列为次重点，因为每个地方情况不一样，如果我的课题写的是苏州，那就要突出苏州在问题或成因方面有哪些特别之处，我想我们大多数老师申报的都是个案研究的多，那就要写出个案方面的东西。这里还有个提示，重点难点最好分开来写，因为重点与难点是不同的。关于研究的突破或创新之处，往往是我格外注意的地方，如果你是评审一般会对这块内容非常感兴趣的，我的做法是，不需要太多笔墨，但句句要落实，可以分层次去写，比如本研究理论创新是什么，研究视角有哪些创新，研究方法上有没有创新，或者有没有创新性提出了对策策略。创新点越前瞻越好，不要太多，2、3个即可，写在点子上就行。（三）研究的具体方法，预计完成时间以及研究的阶段性计划这一部分相对来说比较简单，我着重说一下研究方法。我想大概有这样几个要求：1、研究方法要具体。要具体列出文献检索、样本定量分析、个案访谈、原野调查等方法的种类和数量，确保研究结论的科学性。一般我如果做个案访谈的话，会将个案访谈的对象，地区、数量都表述清楚的。在2013年失独家庭扶助机制研究课题中，我就将访谈的各个街道，时间都说清楚了。2、方法要与内容结合。最好说明用什么方法研究什么问题，不能让评委感觉你列出的方法与内容无关，或研究中根本没有用到这些方法。3、方法多少要适度。研究方法不是越多越好，应与研究有密切关系，没必要随意罗列。一般列出3－4个左右的方法即可。预计完成时间和研究的阶段性计划就不多说了，按照申报通知上规定的时间完成，再分分段就行了。以上我是以省、市社科联课题申请书为范本所作的介绍，如果是更高档次的课题，比如省规划办课题，国家课题等可能要求更高，包括前期相关研究成果，研究的条件和基础，研究队伍情况、研究的年度计划，因为的些研究可能会2年或3年时间完成，主要参考文献、研究经费预算，每一项都必须认真填写，因为本人也没中过那么高级别的课题，在此就不敢乱说了。最后我觉得可以拿出来跟大家共勉的一句话就是，发扬三种精神，哪三种呢，那就是：敢于尝试的精神、屡点屡败的精神、精益求精的精神。相信自己，你一定能中的。