九江电厂四期500kV送出工程地质灾害危险性评估

与建材装饰2013年9月九江电厂四期500kV送出工程地质灾害危险性评估李希星黄亮亮（江西省地质矿产勘查开发局赣东北大队江西上饶334000）摘要：进行江西九江电厂四期500kV送出工程地质灾害危险性评估，对该工程的建设适宜性作出评价，为该工程建设防灾减灾提供依据。查明拟建范围及其周边地区地质环境条件和地质灾害分布与发育特征；对拟建工程本身可能遭受地质灾害的危险性和工程建设诱发、加剧地质灾害的可能性做出评估，并对该工程的建设适宜性做出评价；对拟建工程可能发生地质灾害的因素和条件，提出拟采取的防治措施和建议。关键词：地质环境；地形地貌；崩塌；滑坡；防治措施中图分类号：P694文献标识码：B文章编号：1673-0038（2013）28-0174-031工程概况九江电厂四期500kV送出工程是九江电厂“上大压小”项目外送电能的配套工程，工程建成后不仅能更好地满足九江地区供电负荷增长的要求，而且能加强江西的电网结构，具有良好的经济与社会效益。该工程位于江西省九江市庐山区，线路起点为九江电厂四期500kV升压站，终点为九江至湖口500kV输电线路（简称永石线）选定仔接点（位于九江市新港镇陆家咀西侧的永石线280#塔处），仔接线路双回路架设。线路走向由西部的南东走向转为中东部近北东东走向，路径全长2伊7.7km。经评审核定，该工程投资估算静态投资为8917万元（2012年价格水平，基本预备费费率3%），其中建设场地征用及清理费1066万元。线路路径由17个拐点组成，经纬度极值坐标（54）为：东经116毅02忆21义耀116毅06忆19义，北纬29毅42忆43义耀29毅44忆11义。根据建设用地及其周边地形地貌、地质构造、水文及工程地质等地质环境条件，确定以拟建线路外扩500m为评估区范围：评估区由14个拐点组成，极限地理坐标：东经116毅01忆59义耀116毅06忆45义，北纬29毅42忆25义耀29毅44忆34义，面积约10.711km2，可以满足评估要求（详见图1）。2地质环境条件2.1地形地貌拟建工程沿线地貌类型为冲积平原、低丘岗地，地形较简单，海拔标高为21~70m，相对高差一般为10~30m，地形坡角一般5~20毅。依据沿线不同的地貌成因和形态特征，可将评估区划分以下构造剥蚀岗地、冲积平原两个不同的地貌类型。2.2岩土体工程特征根据评估区内岩土的成因、岩性组合及其工程地质性质等将岩土体分为碳酸盐岩类、一般碎屑岩类和松散岩类等3类。2.3地质构造评估区位于赣北扬子准地台（玉1）之下扬子原钱塘台拗（域1）之九江陷（芋1）之庐山穹断束（郁2）北缘及瑞昌-九江凹褶断束（郁1）构造单元东缘。下伏基岩由志留系、泥盆系、石炭系地层组成，单斜产出，倾向北西，倾角50~70毅。上部由第四系中更新统大姑组、上更新统新港粘土、全新统联圩组覆盖其上，总厚度5~50m不等，由北往南、由西往东厚度由厚变薄。本次路线调查在路径及调查区内未见明显断裂构造通过。3地质灾害危险性现状评估3.1崩塌、滑坡易发性根据九江市地质灾害区划报告，评估区属于地质灾害少发区，据实地调查和走访，评估区范围及周边没有发现崩塌、滑坡地质现象。3.2自然斜坡稳定性从地形地貌特征来看，拟建区位于冲积平原及低丘岗地，地形标高在20.0~78.2m，最大高差58.2m，地势平缓，坡度一般5~20毅，正对拟建工程的自然斜坡少且低，对工程影响小。拟建场地四周地形标高12.0~78.2m，地势开阔，坡度5~20毅，山坡植被茂盛，自然斜坡稳定性好，不具备发生崩塌、滑坡的条件，因此拟建区遭受崩塌、滑坡地质灾害的可能性小。3.3泥石流易发性评估区主要位于冲积平原区、低丘岗地区，拟建工程位于冲积平原、低丘岗地，地形标高20.0~78.2m，地势平坦开阔，地形高差较小，丘陵上植被茂盛，山坡低缓，沟谷短浅，拟建区四周没有大沟谷，不具备发生泥石流的条件，为泥石流地质灾害的少发区。因此拟建工程遭受泥石流地质灾害的可能性较小。3.4地面塌陷的可能性拟建区下伏岩石为志留系上统茅山组岩屑石英砂岩，含泥砾细粒岩屑石英杂砂岩，粉砂质泥岩；泥盘系上统-石炭系下统五通组石英砾岩，砂砾岩，石英砂岩夹粉砂岩；石炭系上统船山组生物碎屑微晶灰岩与浅灰色鲕状粉晶灰岩。拟建区内有可溶岩分布，主要分布在转角塔J16耀仔接点，岩性为生物碎屑微晶灰岩图1地质灾害危险性评估图地质·勘察·测绘·174·与建材装饰2013年9月与浅灰色鲕状粉晶灰岩，经调查，祼露岩石地表可见溶槽、溶沟和浅坑等溶蚀现象。浅部未发现有溶洞、地下暗河等岩溶现象。深部岩溶情况须待后期的工程勘察过程中详细查明，以防范地面塌陷的发生；另外，拟建区内无地下采空区和地下人防工程，因此，不存在采空塌陷和人防工程塌陷的可能性。目前，未见新构造活动迹象，该区属构造稳定区。因此，拟建工程遭受地面塌陷破坏的可能性较小。3.5不良地基土分布及其影响在第四系全新统冲积层分布区一般有软土存在，评估区内主要有以下几类软土：淤饱和粉细砂：拟建线路第四系最大厚度30m。其中灰褐色粉细砂层位于淤泥质粘土层之下，局部夹薄层淤泥质粉质粘土，具易震动液化、震陷、强度低等不良地质特征；于淤泥质软土：灰褐色、黑色淤泥及淤泥质粉质粘土，很湿，流塑，强度不均，层厚1~2m，此类土层天然含水量高，孔隙比大，压缩性高，强度低，渗透系数小，还具不均匀性，地基强度低。4地质灾害危险性预测评估根据拟建线路工程转角塔处的地形地貌特征，J1耀J15塔基工程建设无较大的切坡，一般不存在切坡诱发崩塌滑坡的危险性；无厚度较大的填方，一般不存在填方区工程地质问题。J16、J17处于低丘岗地上，可能会出现人工切坡，目前尚不知道具体的切坡高度和切坡角度，2座转角塔所处的地质环境条件基本一致，基岩岩性为石炭系上统船山组（C2c）生物碎屑微晶灰岩与浅灰色鲕状粉晶灰岩。现分别对J16、J17这2座转角塔进行评价。J16转角塔位于刘家湾村东侧190m处，地形标高61~62.6m，坡度约为10毅，在修建转角塔时，可能会形成挖方边坡及填方边坡，挖填方边坡的高度不会超过2m，对塔基的影响小。J17转角塔位于吴家埂南侧230m处，地形标高60.0~78.2m，坡度约为10毅，在修建塔基时，可能会在形成挖方边坡，挖填方的高度不会超过2m，对塔基的影响小。以上2座塔基的建设，可能形成的挖填方边坡一般不超过2m，因此引发和加剧崩塌、滑坡的可能性很小。拟建工程高压线路铁塔对地基有一定的加载作用。转角塔基础型式应根据塔基处岩土类型，选用合理的地基基础方案，岩溶区塔基基础施工不当有可能造成地面塌陷。5综合评估及防治措施5.1综合评估在自然条件下，评估区及拟建区内地势较缓，四周开阔，评估区原始标高15.0~78.2m，地形坡度一般5~20毅，最大地形高差63.2m，不具备发生崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害的条件，至今未发现崩塌、滑坡、泥石流地质灾害，拟建工程遭受上述地质灾害的威胁很小。线路工程的建设，主要是塔基的建设，新建17座塔基都位于低丘岗上，经评估分析，塔基建设不会产生高于2m的边坡，斜坡稳定性好。上述工程建设中对于出现的挖填方边坡只要采用适当的坡度和护坡措施可以保证边坡的稳定。因此工程建设引发或加剧崩塌、滑坡和泥石流地质灾害的可能性很小。评估区及拟建区出露的地层为志留系上统茅山组上段、泥盘系上统-石炭系下统碎屑岩；石炭系上统船山组生物碎屑微晶灰岩与浅灰色鲕状粉晶灰岩；有可溶岩分布，地表浅部见蜂窝状溶蚀现象，未发现有溶洞、地下暗河等岩溶现象，深部发生大面积岩溶的可能性小，其岩溶发育情况，须在后期的工程勘察过程中详细查明；另外，拟建区内无地下采空区和地下人防工程，因此，拟建工程遭受采空地面塌陷的可能性很小。5.2适宜性评估经调查评估认为，拟建场地为地质灾害低易发区，拟建区和评估区属冲积平原及岗地地貌，区域地壳稳定性较好，水文地质条件良好，岩土工程地质条件良好，虽然有可溶岩分布，浅表仅见小溶槽、溶沟及蜂窝状溶蚀现象，未发现有溶洞及地下暗河等岩溶现象，地下发育大面积岩溶空洞的可能性小，另外地下无人工硐室等不良地质现象。综合评价，拟建区场地基本适宜本项工程建设。5.3防治措施根椐拟建工程的地质环境条件和可能遭受的地质灾害，提出以下防治措施：（1）工程建设前对线路塔基地基情况进行岩土工程地质勘察，查明塔基基础情况及灰岩的岩溶发育情况，采取相应防范措施。（2）拟建线路塔基周边需要切坡处，必须做好护坡，防止崩塌、滑坡的发生。（3）工程建设过程中尽量减少对植被和原始地形的破坏，防止水土流失、滑坡、崩塌等地质灾害，保护地质环境。（4）工程建设期与运行期需加强地质灾害预警与防范。6结语综上所述评估区及拟建区地势平缓，四周开阔，地貌类型简单，为冲积平原及岗地。评估区原始地形标高在15.0~78.2m，地形坡度一般5~20毅，最大地形高差63.2m；拟建区原始地形标高21~70.0m，最大地形标高49m，地势平缓，坡度一般5~15毅。评估区褶皱、断裂不发育，区内分布的地层为志留系上统茅山组上段；泥盘系上统-石炭系下统碎屑岩和石炭系上统船山组碳酸盐岩。有可溶岩分布，主要岩性为生物碎屑微晶灰岩与浅灰色鲕状粉晶灰岩，地表可见小溶槽、溶沟及蜂窝状溶蚀现象，未发现有溶洞、地下暗河等岩溶现象，其岩溶发育情况，须在后期的工程勘察过程中详细查明，地质环境条件中等复杂。经综合评价分析认为：（1）评估区未发现滑坡、崩塌、泥石流，自然斜坡稳定性好，发生崩塌、滑坡、泥石流的可能性小，对拟建工程的危险性小。（2）评估区内未发生过岩溶地面塌陷。线路东端终点附近为裸露型碳酸盐岩分布区，地表可见溶槽、溶沟和浅坑等溶蚀现象，未发现有溶洞、地下暗河等，J16、J17等遭受岩溶地面塌陷的可能性。评估区内没有地下采空区和其它地下硐室，发生采空地面塌陷的可能性小。（3）评估区内部分路段存在淤泥质软土、饱和粉细砂，对转角塔塔基的地基安全有不利影响。（4）线路工程的塔基建设形成的挖填方高度不大，对原始地形地貌改变较小，引发或加剧崩塌、滑坡、泥石流的可能性小。总体评价，拟建区场地基本适宜本项目建设。地质·勘察·测绘·175·与建材装饰2013年9月7建议（1）工程建设设计之前，应进行详细的岩土工程勘察，查明拟建场地塔基下部的地层岩性、厚度和岩土体物理力学性质等岩土工程地质条件，根据具体地质环境条件，分别选择适宜的地基基础方案，确保工程安全。对碳酸盐岩区须查明其下岩溶发育情况及可能对工程建设的影响。（2）工程建设中线路塔基建设形成填方区应注意地基不均匀沉降问题，形成的挖填方边坡按规定的坡度比和适当的护坡措施确保边坡的稳定。收稿日期：2013-9-3作者简介：李希星（1985-），男，专科，助理工程师，主要从事岩土工程勘察、地质灾害危险性评估工作。黄亮亮（1986-），男，专科，助理工程师，主要从事岩土工程勘察、地质灾害危险性评估工作。试论关于高层建筑消防电气防火设计与施工吕伟（大方县公安消防大队贵州省大方县551700）摘要：随着社会不断发展，高层建筑开始坐落于每一个城市当中，各大城市争相开发高层建筑工程。不可否认的是，高层建筑在很多方面的确能够给市民更好的办公和居住环境，同时在客观上解决了土地短缺的问题。但是，最近一段时间的高层建筑安全事故频发，在社会上造成了很大的负面影响，在深入调查之后，发现很大一部分原因是消防电气防火设计与施工没有达到相关的要求，今后工作的重点就是加强高层建筑消防电气防火设计与施工，杜绝所有的隐患。关键词：高层；电气防火；设计；施工中图分类号：TU976.1文献标识码：B文章编号：1673-0038（2013）28-0176-02从客观的角度来说，高层建筑由于楼层较高，因此在安全设计方面，标准要高于普通建筑的2~3倍。部分建筑企业和开发商为了节省成本，在总体的设计上动起了脑筋，他们认为安全事故并不容易发生，因此相关的安全设计较少。针对高层建筑的特点，我们需要结合实际的需求和服务的人群，将消防电气防火设计与施工提升到一个较高的水准。本文就高层建筑消防电气防火设计与施工进行一定的讨论。1消防电源我国现阶段的