您好,欢迎访问三七文档
西南财经大学硕士学位论文效率违约原论姓名:唐清利申请学位级别:硕士专业:经济法学指导教师:高晋康20060401效率违约原论作者:唐清利学位授予单位:西南财经大学相似文献(10条)1.会议论文李杰效率违约法律问题比较研究——兼评我国《合同法》中效率违约的立法缺陷及完善2003本文对合同的效率违约法律问题进行了探讨。文章围绕英美法系中效率违约的理论及实践、我国((合同法》中效率违约的立法缺陷及完善等进行了阐述。2.学位论文张蓉英美法之效率违约理论研究2007效率违约理论是当代英美合同法理论的重要内容之一,是随着上个世纪六十年代西方经济分析法学的兴起而不断发展成熟的私法理论。它最突出的贡献在于把效率当作一种法律追求的重要价值,将效率从经济学领域引入合同法领域,弥补了单纯法律分析方法的不足。也正是因为这一点,效率违约理论自提出后便受到众多非议,很多学者认为效率违约理论触动了诚实信用原则与公平原则,而且基于现实情况,其适用也存在问题。本文意在结合民法基本理论,运用实证分析与比较研究等方法对效率违约的内涵、理论基础及其在我国的适用问题展开研究。全文分为四个部分。第一章为“效率违约的内涵”。本章结合案例,明晰了效率违约的概念,指出了学术上对效率违约存在的的误解,最后概括了效率违约的适用范围和构成要件。第二章为“效率违约的基本理论”。本章详细介绍了提出效率违约理论所赖以存在的理论基础,包括经济价值和法律基础,着重分析了效率违约理论的核心问题——如何体现效率原则,实现经济上的财富最大化。第三章为“对效率违约的争论和评价”。本章对效率违约理论基础的否定观点进行介绍和分析,探讨了学者们一直质疑的两个问题——效率违约是否违背诚实信用原则与公平原则,最后得出结论:效率违约有着深厚的理论基础,并不违反经济价值与法律价值。第四章为“效率违约在我国的适用”。本章在介绍我国相关立法、司法、社会环境及发展趋势后,提出我国可以有条件地适用效率违约制度的观点,并对其适用的方式、范围及具体操作情况提出建议。3.期刊论文唐文娟.TangWen-juan论效率违约制度对我国合同法的借鉴-西南民族大学学报(人文社科版)2008,29(10)美国经济法学派提出了效率违约理论.效率违约的本质在于违约人可以在不损害另一方当事人合同利益的前提下换取更大利益或减少更多损失,从节约成本、追求效益的角度来说,效率违约是具有积极意义的.我国合同法可以借鉴其中的效益原则和经济分析方法来完善违约责任替代理论.4.学位论文李兵效率违约研究2005效率违约原则是当代英美合同法理论的重要内容之一,该原则是随着上世纪六十年代西方经济分析法学的兴起而不断发展成熟的私法理论。本论文通过理论与实际相结合的研究方法,对效率违约原则的法经济学假设、理论基础、分析方法加以回顾、梳理和归纳,结合与本原则相关的中外著名案例和作者实际工作中遇到的经济纠纷进行分析,从理论和方法论两个角度探讨效率违约的合理性和局限性,旨在揭示颇具争议的效率违约的实质内涵;说明效率违约的法律经济学理论基础的先天不足;指出重构理论框架的必要;探讨批判地、合理地运用该原则的理论和实际意义。作者从效率与公正的双重价值诉求出发,力求突破西方传统法律经济分析在研究违约时纯粹从经济的角度出发,单纯追求效率的不足:一方面,从经济学显性成本角度出发,对各种违约情形下的成本收益进行详细分析比较,指出传统违约赔偿理论下仅仅对期待利益进行补偿性赔偿的不足,进而分析在某些违约情况下结合主客观二方面采取惩罚性赔偿原则的合理和必要;另一方面,作者从更广的视角,把诚信等隐性违约成本引入效率违约理论中,从更高层次对违约的效率加以研究。得出在研究分析违约的效率性时,上述二重价值诉求的必然结论。在此基础上尝试构建一个数学模型,将多元化的违约影响因素纳入其中,为效率违约提供一种新的分析框架并对论文中提到的相关案例进行多层次、多角度的合理评价。最后对我国合同立法与司法相关实践提出一些浅显的建议与初步的构想。5.期刊论文刘浩宇效率违约的价值评析——对我国合同法第110条的再思考-河北法学2000,(2)写作本文的目的并不在于时效率违约理论进行过多的评说,而是希望通过借鉴该理论中所体现的效益原则和经济分析方法,为克服成文法的局限性,更好的了解违约方的行为动机,健全并完善我国合同法中的违约责任替代理论提供一种全新的思考模式。6.学位论文杨志仁英美合同法中的实际履行制度研究2009实际履行制度是世界各国所采用的违约救济方式之一。与大陆法系将实际履行作为首要的违约救济方式不同,在英美合同法上,实际履行是衡平法上的违约救济措施之一,是一种居于次要的、补充地位的违约救济措施。通过对实际履行制度进行经济分析可以发现:在许多情形下,实际履行并不是有效的救济措施。作为一项违约救济措施,英美实际履行制度的适用受到诸多条件的约束和限制,这些条件主要包括积极条件和限制条件。实际履行所应具备的积极条件主要包括:损害赔偿是不充分的、要求实际履行的合同应当具有相互性、合同是能够履行的、合同内容的确定性;限制实际履行适用的条件主要包括:合同具有人身因素、需要法院持续监督、违反公共政策、会使被告处于十分艰难的境地、影响第三人的利益等。英美法对于实际履行不像大陆法系一样有明确的成文法依据,但是多年的司法实践对实际履行确立了一系列的原则,特别是在一些特定类型的合同之中形成了固定的处理原则,这些合同主要包括:与不动产有关的合同、建筑合同、个人服务合同以及货物买卖合同。我国现行立法确立了实际履行制度,但仍然存在缺陷,如:实际履行的定位模糊,缺乏实际履行制度积极要件的规定;有关实际履行的限制规定比较原则和模糊,不具有可操作性。对英美法系主要国家有关实际履行的立法和判例进行梳理、分析、总结,可以为我国相关实际履行制度的完善提供借鉴。具体而言,我国的实际履行制度可以从以下方面进行完善:合同法应对实际履行制度重新定位,将实际履行作为一种补充的、例外的救济措施,只能在特定情形下予以适用;进一步明确和细化实际履行制度的积极和限制条件,增加法律的可操作性;针对特殊合同作出特别规定,形成具体和固定的处理原则;借鉴效率违约理论完善实际履行制度。7.期刊论文张宏峰浅析合同履行中的效率违约现象--兼论《合同法》之强制实际履行的责任-安徽工业大学学报(社会科学版)2002,19(3)效率违约并非一种独立的违约形态,是对部分违约行为在经济视角下的肯定性价值评价.应借鉴西方经济分析法学派将效益原则引入违约评析之中及相应的违约救济理论,完善我国合同违约责任制度.8.学位论文王静论合同法上的实际履行制度2006实际履行是对违约的一种重要的救济措施,各国对此适用的条件和态度有所差异。如果把实际履行作为违约责任的优先适用形式,在适用中往往会陷入这样一种尴尬境地:一方面不履行合同会造成对合同效力和契约价值的破坏;另一方面,尊重合同的效力并实际履行合同,又会造成社会资源的浪费,甚至在某些场合会对违约方构成不公平。当违约方从违约中获得的利益大于他向非违约方做出履行的期待利益时,法律是否有必要强制违约方实际履行?针对上述问题,本文介绍了实际履行的基本理论,并通过比较的方法分析两大法系关于实际履行制度的价值判断与选择,认为在适用中可以引入经济分析的方法加以考量,以期借鉴不同国家关于实际履行制度的成功经验和“效率违约”理论的合理价值,来完善我国《合同法》中的实际履行制度,正确引导当事人在实际履行与损害赔偿之间合理选择最佳救济方式,以求达到既维护合同效力,又能实现社会资源的最优化配置之目的,从而最大限度实现一般公平正义与个别公平正义的平衡。9.期刊论文陈艳茹效率违约及其在我国《合同法》中的适用-经济视角2007,(9)效率违约(efficientbreach)一般是指在合同还没有履行或者正在履行过程中,由于履行的条件、环境发生了变化,使得履行合同的成本超过了各方的收益,或履行的成本超过违约的成本,那么有履行义务的一方就有权拒绝履行合同义务,而只需要补偿合同相对人的预期损失(这里提及的成本和收益是包含社会价值在内的总成本和总收益).10.学位论文索宁宁违约损害赔偿研究2004违约损害赔偿是合同法的核心.中国《合同法》借鉴各国之先进立法经验,对此作出了规定,但由于相关制度设计过于原则,缺乏可操作性,以致在司法实践中难以发挥其应有的作用.另一方面,纷繁的社会生活实践不断提出一些新的问题,需要从理论上进行说明.该文仅就违约损害赔偿的几个问题作一尝试性的探讨.全文除引言和结语外,共分四部分.第一部分违约损害赔偿的价值目标.在该部分,作者从效率违约的理论基础、效率违约与实际履行的关系及其对中国法的借鉴意义几个方面进行了论述.第二部分违约损害赔偿的适用条件.从逻辑上讲,违约行为是违约责任的构成要件之一,但顾及该文整体,作者仍将违约行为纳入违约损害赔偿的适用条件.第三部分违约损害赔偿范围的确定.损害赔偿范围的界定实乃违约损害赔偿理论的核心.学理上认为中国违约损害赔偿实行完全赔偿原则.完全赔偿原则并非是指与违约行为具有因果关系的损害均予赔偿,而是要受制于一定的限制规则.综观世界各国,主要有可预见规则、损益相抵规则、与有过失规则和减轻损失规则.在此部分,作者对上述诸限制规则从其内涵、法理依据、构成要件及其具体适用等几方面进行了阐述,特别是将举证责任与上述诸限制规则联系起来,以便于司法实践中具体操作.第四部分违约中的非财产损害赔偿.对违约得否主张非财产损害赔偿是现代法中一颇具争议的问题.该文首先对此进行了比较法上的考察,然后对中国目前已有的案例进行了实证分析.作者认为,违约中的非财产损害赔偿已为各国法以不同的方式所接纳,中国法也应顺应这一趋势.最后,从现行法的解释论的角度对上述四种非财产损害赔偿进行了说明.本文链接:授权使用:上海海事大学(wflshyxy),授权号:a69a3b22-1b0f-43a1-8b73-9de800e72a19下载时间:2010年9月5日
本文标题:效率违约原论
链接地址:https://www.777doc.com/doc-746180 .html