QC小组活动提高火灾探测器安装初验合格率

提高火灾探测器安装初验合格率广州市机电安装有限公司一分公司QC小组一分公司QC小组广州市机电安装有限公司1提高火灾探测器安装初验合格率广州市机电安装有限公司一分公司QC小组一、概况1、概况广东省疾病预防控制中心异地新建项目位于广州市番禺大石街，总占地面积80047.7平方米。中心建成后主要负责全省疾病预防与控制、突发公共卫生事件应急处置等职能，是广东省卫生厅管理的公益一类事业单位。主要分为业务综合楼、实验综合楼及其它附属建筑三个部分。中心内将存放如SARS、禽流感等细菌病毒以备研究。业务综合楼为8层，地下室为1层，实验综合楼为7层。从下可以看出整个项目共有火灾探测器3188个。表1-1火灾探测器统计数量表制表人：潘启明审核人：邓堂堂制表日期：2011.6.42、火灾探测器消防联动原理火灾探测器的工艺流程主要分为施工准备、探测器进场、安装、调试这四流程。制图：邓堂堂审核人：邓堂堂制图日期：2011.7.4火灾探测器工艺流程图类型业务综合楼地下室实验综合楼附属工程合计火灾探测器（个）99525416912483188施工准备探测器选型开箱验收临时堆放合同签订探测器编码安装底座安装消防联动调试单回路调试现场运输探测器进场探测器安装单点调试一分公司QC小组广州市机电安装有限公司2火灾自动报警系统采令牌环网的方式对整个项目的火灾报警设备进行监控，即通过令牌的方式，对每个火灾自动报警设备内设置好的编码顺序进行监测，每次只监测一个设备。当火灾探测器（或按钮）检测到相关部位出现火警时，将信号反馈至消防中心消防控制主机，然后主机自动（或手动）控制相关部位的风机、阀门、分励脱扣、警铃、事故照明等消防装置动作。详见下图：制图：邓堂堂审核人：邓堂堂制图日期：2011.7.4火灾自动报警联动控制原理图二、小组简介QC小组成员简况表2-1QC小组成员简况表制表人：潘启明审核人：邓堂堂制表日期：2011.6.1小组名称一分公司QC小组注册号20110101课题名称提高火灾探测器安装初验合格率课题类型现场型组建日期2009年5月30日课题注册日期2011年6月序号姓名性别年龄职称小组分工组内职务1邓堂堂男30工程师组长组织策划现场实施2何伟全男42助理工程师组员现场实施3朱健明男24助理工程师组员现场实施4何伟斌男39高级工程师组员技术指导现场实施5李洁萍女49高级工程师组员技术指导现场实施6潘启明男43资料员组员资料整理7陆卫忠男48技师组员现场实施8杨伟雄男53施工员组员现场实施火灾探测器火灾探测器火灾报警按钮火灾报警按钮消防控制主机火灾报警装置火灾事故广播火灾事故照明消防风机及风阀联动控制装置固定灭火系统控制装置一分公司QC小组广州市机电安装有限公司3三、选题理由四、现状调查我们QC小组要求厂家带测试仪器对变配电房和水泵房已经安装的102个火灾探测器进行测试，测试成功的火灾探测器为75个，合格率73.5%，详细如下表：表4-1火灾探测器合格情况调查表（实施前）制表人：潘启明审核人：邓堂堂制表日期：2011.6.4制图：邓堂堂审核人：邓堂堂制图日期：2011.6.4火灾探测器合格率折线图小组组员联合厂家测试人员对火灾探测器安装初验不合格的主要症结进行统计分析，结果如下：表4-2火灾探测器安装初验不合格的主要症结统计表（实施前）序号存在问题不合格频数（项）频率（%）累计频率（%）A探测器报故障1970.4%70.4%B探测器误报警414.8%85.2%C探测器报错地点27.4%92.6%D其他27.4%100.0%合计27变配电房A区变配电房B区水泵房A区水泵房B区合计取样数量（个）27292026102合格数量（个）1820181975合格率（%）66.7%69.0%90%73.1%73.5%探测器安装初验合格率仅为73.5%实际情况探测器安装初验合格率≧89%公司指标两者还有一定的差距选定课题提高火灾探测器安装初验合格率66.7%69.0%90.0%73.1%30%40%50%60%70%80%90%100%变配电房A区变配电房B区水泵房A区水泵房B区合格比率平均合格率73.5%一分公司QC小组广州市机电安装有限公司4制表人：潘启明审核人：邓堂堂制表日期：2011.7.4探测器安装初验不合格的主要症结排列图从排列图看到，探测器报故障频率为70.4%，是造成火灾探测器安装初验不合格的主要症结。五、确定目标值根据现状调查，小组发现水泵房A区的火灾探测器安装初验合格率为90%，且我公司之前在广州地铁华贵路小区项目的火灾探测器安装初验合格率也能达到90%，所以小组制订目标值为：将火灾探测器安装初验合格率由现状值的73.5%提高到90%。活动前活动后制图：潘启明审核人：邓堂堂制图日期：2011.7.10表5-1课题活动计划表时间项目6月7月8月9月10月11月12月选择课题现状调查设定目标原因分析要因确定制定对策实施对策效果检查巩固措施总结与打算制表人：潘启明审核人：邓堂堂制表日期：2011.6.173.5%90%一分公司QC小组广州市机电安装有限公司5六、原因分析2011年7月20日，QC小组成员对造成探测器报故障的原因从人、机、法、料、环五个方面进行了分析，并整理成如下关联图：探测器报故障不了解线路接线和敷线的工序和方法欠技术交底☆探测器与底座不配套☆进场材料无检验☆制图：邓堂堂时间：2011.8.3不同电压等级的线路在同一管敷设☆探测器损坏探测器的感应触点积尘线路及接线端标识不清探测器与底座间的触点积尘缺乏技术指导接线错乱电线、消防模块质量不合格工人施工技术不合格☆探测器未安装保护罩☆搬至安装现场乱摆乱放☆线路短路或接地预埋线管的路由没有在楼板标示☆探测器质量不合格施工环境光线不足☆施工现场条件恶劣消防控制线路出现干扰不同电压等级的线路在同一槽敷设☆信号丢失其它专业安装支吊架时破坏预埋线管野蛮安装探测器安装后未做防尘保护一分公司QC小组广州市机电安装有限公司6七、要因确认从分析图中可以看出，造成出现探测器报故障的末端因素共10项，由此制定要因确认计划表。并根据检查情况进行了要因确认。表7-1要因确认计划表序号末端因素确认内容确认方法验证标准负责人时间1工人施工技术不合格考核工人是否熟悉接线和敷线的工序和方法现场考核考核合格率100%邓堂堂11.8.10至11.8.142欠技术交底施工前有否对班组进行技术交底翻查交底记录交底率100%邓堂堂11.8.6至11.8.123预埋线管的路由没有在楼板标示检查预埋线管的路由对应的楼板底有否进行弹线现场检查预埋线路的路由应100%进行标示邓堂堂11.8.12至11.8.174不同电压等级的线路在同一管敷设检查是否出现不同电压等级的线路在同一管敷设现场检查线管内线路电压等级应100%相同何伟斌何伟全11.8.13至11.8.185不同电压等级的线路在同一槽敷设检查是否出现不同电压等级的线路在同一槽敷设现场检查线槽内线路电压等级应100%相同朱健明11.8.15至11.8.196搬至安装现场乱摆乱放下班后检查现场搬至现场的探测器当天是否全部安装完毕或搬回仓库现场检查100%没有乱摆乱放探测器何伟斌11.8.15至11.8.197探测器未安装保护罩检查现场已经安装的探测器是否已经做好保护翻查安装工艺流程图、现场检查现场已安装探测器内0%积尘李洁萍11.8.16至11.8.208进场材料无检验进场的材料质量是否合格检查进场的电线、消防模块、探测器的质量进场的材料应100%合格杨伟雄11.8.17至11.8.229探测器与底座不配套检查现场和仓库的火灾探测器与配套的底座是否匹配现场检查和仓库检查选用的火灾探测器与底座应100%匹配邓堂堂11.8.17至11.8.2210施工环境光线不足检查施工照明亮度是否达到施工的需要现场检查每5平方米设置灯具数≥1盏灯陆卫忠11.8.6至11.8.12制表人：朱健明审核人：邓堂堂制表日期：2011.8.5一分公司QC小组广州市机电安装有限公司7要因确认（一）：工人施工技术不合格确认方法：现场考核。验证标准：考核合格率100%。实测：2011年8月11日，QC小组组长邓堂堂到现场对各个施工班的操作人员进行询问和了解，发现部分工人从来没有接触火灾自动报警系统的安装工作，只接触过电气工程的施工。同一日QC小组对全体施工人员进行了考核，考核情况如下表：表7-2考核情况检查表（实施前）施工班组班组人数（个）考核情况合格率（%）不合格（个）合格（个）优良（个）消防电一队1383238.5%消防电二队1677256.3%合计291510448.3%制表人：邓堂堂制表日期：2011.8.16从考核情况检查表得出，2个施工队对火灾自动报警系统的了解并不足，不了解施工工艺，考核总体合格率仅为48.3%，无法满足此分项工程的施工要求，增加了接错线的可能性，严重时可能会烧坏探测器和火灾自动报警模块。结论：是主要原因。要因确认（二）：欠技术交底确认方法：翻查交底记录。验证标准：交底率100%。实测：由邓堂堂负责翻查施工员对班组的交底记录，发现施工员已对施工班组做了现场难点重点的施工交底和图纸交底，并由班组主要负责人进行签收。火灾自动报警系统分项工程质量技术交底卡施工员已对施工班组做了现场难点重点的施工交底和图纸交底，并由班组主要负责人进行签收，且保存良好。符合要求。结论：不是主要原因。要因确认（三）：预埋线管的路由没有在楼板标示确认方法：现场检查。验证标准：预埋线路的路由应100%进行标示。实测：在8月12日，针对预埋线管的弹线问题与施工班组的工人进行交流，发现他一分公司QC小组广州市机电安装有限公司8们在预埋线管前，都会由专人在模板上进行弹线，其它作业人员根据弹好线的位置上方进行预埋线管敷设。当模板拆除后，模板上弹线的墨迹会印在楼板上，并在墨迹上重新用墨水标志。同一天，由邓堂堂根据火灾自动报警图纸和现场的情况分别对变配电房和水泵房进行抽检，抽检结果如下表:表7-3预埋线管路由在楼板标示统计表抽检区域抽检数量（米）已标示数量（米）合格率符合情况变配电房285285100%符合要求水泵房312312100%符合要求制表人：潘启明制表日期：2011.8.15由统计表可以看出，预埋线管路由100%的在楼板处进行了标示，符合要求。结论：不是主要原因。要因确认（四）：不同电压等级的线路在同一管敷设确认方法：现场检查。验证标准：线管内线路电压等级应100%相同。实测：由何伟全到现场对已经安装的102个探测器的线路的穿线管情况进行检查，检查结果如下表:表7-4火灾探测器线管内穿线情况统计表制表人：潘启明制表日期：2011.8.17由统计表可以看出，线管内只有穿火灾自动报警系统的控制线或24V电源线，并没有其它类型的线与探测器的控制线穿在同一线管内，符合要求。结论：不是主要原因。要因确认（五）：不同电压等级的线路在同一槽敷设确认方法：现场检查。验证标准：线槽内线路电压等级应100%相同。实测：由朱健明到现场对已经安装的102个探测器的线路的穿线槽情况进行检查，检查结果如下表:变配电房A区变配电房B区水泵房A区水泵房B区控制线穿线管数量（米）198196125137只穿控制线的线管数量（米）14513496102同时穿控制线和24V电源线的线管数量（米）53622935穿上其它类型线的线管数量（米）0000符合情况符合要求符合要求符合要求符合要求预埋线管路由的标示线管内只穿了控制线一分公司QC小组广州市机电安装有限公司9表7-5火灾探测器线槽内穿线情况统计表（实施前）与广播线、临时强电线同槽敷设制表人：潘启明制表日期：2011.8.17由统计表可以看出，线槽内不是只有穿火灾自动报警系统的控制线或24V电源线，还有其它类型的线与探测器的控制线穿在同一线槽内，不符合要求。结论：是主要原因。要因确认（六）：搬至安装现场乱摆乱放确认方法：现场检查。验证标准：100%没有乱摆乱放探测器。实测：在下班后对安装探测器的施工点进行检查，现场的检查情况如下表：表7-6火灾探测器乱摆乱放情况统计表变配电房A区变配电房B区水泵房A区水泵房B