特朗普纽约演讲释放政策增量-财政增收盯上中国钱袋

文/王丹薇发自纽约美国当地时间2016年9月15日周四，美国共和党总统候选人唐纳德·特朗普，在纽约经济俱乐部主办的午餐会上发表演讲。特朗普在演讲开始就开玩笑说，提词器坏了，自己准备了“小抄”，不必担心。大选期间，两党候选人都要就自己的政策，在不同场合多次演说。部分参会宾客认为，特朗普虽然给出了政策信息增量，但是并没有打消华尔街的疑虑。DeerIsleCapital基金的投资主管AaronWu在会后对腾讯财经表示，特朗普这次演讲中，虽然涉及具体解决问题的方法，但是对于华尔街来说，特朗普在经济问题上还像个“门外汉”，不确定性仍然太大，金融机构的担心并没有消除。而黑石集团创始人苏世民（StephenSchwarzman）在周四接受彭博社采访时，也表示，特朗普的政策并不让人信服。“我认为未来几个月是选战的关键，根据现在已有的信息，我并不能在希拉里和特朗普之间做出一个选择。”苏世民说。在一屋子华尔街高管、金融机构合伙人中，虽然特朗普仍然保持自己的随意而“打趣”风格，但是一位与会对冲基金合伙人对腾讯财经表示，我能感到他今天的讲话，用词“高级”很多，但是这仍然弥补不了特朗普的硬伤。“特朗普不懂经济。”AaronWu对腾讯财经表示，“比如他说对汇率问题的看法和现实是背道而驰的。”纽约经济俱乐部选择在曼哈顿中心的华尔道夫酒店举办午餐会，这家有百年历史的酒店在2015年被中国公司安邦保险买下。特朗普在演讲中多次提到中国，他继续高调表示，中国是汇率操纵国，无视知识产权，而仅仅通过对中国增加关税，就可以为美国政府财政收入大幅开源。“美国现在的贸易谈判代表是一群白痴，看中国的谈判代表多强悍。”特朗普保持了一贯的言语风格，并表示要重新和主要贸易国重新商议贸易协定，为美国争取更大的利益。在周四晚间亚洲协会举办的活动中，前美国驻华大使WinstonLord说，每次大选，中国就像沙袋，被候选人狂击，以博取普通民众的狂欢。周四特朗普演讲现场，一位与会的地产业高管对腾讯财经表示，特朗普愿意说大话，却无法给出具体方案。而美国舆论认为，经济政策实现细节缺失的劣势，将会在九月末开始的两党竞选辩论中，尤为凸显。特朗普减税政策重大改变或“得罪“对冲基金“公司对特朗普的减税政策非常感兴趣，这是华尔街支持特朗普的重要动力。”AaronWu对腾讯财经表示。然而，在周四的演讲中，特朗普再次修改了此前激进的减税方案，虽然仍保留了将公司税由35%下调至15%的方案，但是这项税收优惠却把中小企业和部分对冲基金排除在外。部分小企业因为规模之故，会将公司收入通过个人收入形式报税。对冲基金经常设计为私人有限合伙制，以获得类似的“穿透税”待遇。此结构设计可以使其或免于那些适用于其它投资工具，如共同基金的法律规则。特朗普对减税政策的再次修改，意味着只有大公司可以享受这项优惠，使其政策再次向中产阶级、工人阶层靠近，而不利于部分对冲基金，即美国的富人阶层。特朗普并没有忘记周四西装笔挺的听众的身份。“我会让为你们提供参与政策制定的机会，你们的生意还会做大。”特朗普开玩笑说，“你们现在的生意规模可真不算什么。”特朗普就业目标激进学界认为无望达成就业问题是历届总统候选人的必争之地。周四演讲中，特朗普表示，美国经济在奥巴马任内的增长速度，比二战以来到2000年之间的都要低，而他的一切经济政策也是围绕重塑美国辉煌来设定。具体来说，特朗普承诺将美国经济带上3.5%的增速，并将新增2500万工作岗位。然而，学界和舆论中，认为特朗普的经济政策空泛而夸张的人不在少数。如果要达到特朗普的就业目标，要么美国劳动力人口大幅增加，要么就业参与率大幅提升。哈佛大学法学院教授HalScott对腾讯财经表示，从美国人口结构来看，特朗普所期的经济增速已经不可能实现。“美国劳动力衰落的背景是人口的增长速度放缓，这一点，无论特朗普怎样吹嘘，也不会改变。”Scott说。根据美国国会预算办公室的预计，美国在2026年之前，会新增800万劳动力，这大约会带来710万的新增就业岗位。如果按照特朗普所说的新增2500万就业岗位的目标来计算，新增积极寻求工作机会的人口基数至少要增加两倍，而这在经济学家眼中，是天方夜谭。在劳动力参与率方面，根据MacroeconomicAdvisers的数据，达到特朗普的目标也令人难以想象。如果将目前适龄劳动力参与率提高到近几十年，即2000年的最高水平，那么对劳动人口的贡献也仅有520万人。延长工龄和增加移民也不失为提高劳工参与率的方法，但是这些林林总总的策略可能最终收效甚微。穆迪的分析师MarkZandi表示，唯一能够达到特朗普新增就业岗位目标的方法，就是增加两倍移民数量，然而特朗普本身对移民却不那么友好。刺激美国经济增速4%成为新目标特朗普在周四的演讲中，认为3.5%的经济增速目标，在未来10年内达成并非难事，并把4%的增速作为目标。对于这个激进的目标，有学界表示，虽然这听起来太夸张，但是美国的确应该从2%的经济增长惯性中走出来，2%不应该成为美国的增长天花板。不但特朗普，此前退选的共和党候选人JebBush也认为4%的增长目标更具方向指引性，对经济来说是好事。然而大部分经济学家认为4%的目标并不现实。工业自动化，人口老龄化以及海外廉价劳动力成本构成的大经济环境，都在客观上限制了美国经济增速的发展。禁止转载，谢谢支持。房速贷