联想西部物流配送

联想西部物流配送中心选址探析电商0801第三小组成员：吴秋洁彭倩雯顾松林史芸茜朱洁杨凌洁Yourcompanyslogan背景介绍1思路方法2系统初步分析3目标城市选择4冲突分析与稳定性分析5总结6Yourcompanyslogan背景介绍联想集团VMI物流项目已正式启动，联想成为国内IT界第一个“吃螃蟹”的企业，其物流管理模式也随之改变。联想集团年销量达300多万台，名列全世界电脑生产厂商第八位。联想在北京、上海、惠阳三地拥有供货点，然后由三地向全国范围内发货。它主要是让第三方物流进行配送。Yourcompanyslogan背景介绍1思路方法2系统初步分析3目标城市选择4冲突分析与稳定性分析5总结6Yourcompanyslogan思路方法综合评价提出问题——西部市场需要开拓、现有物流系统不成熟目标分析——提高服务、降低成本、扩大品牌影响对西部建立配送中心的必要性分析在西部建立配送中心初步选址二次筛选最终筛选初步分析规范分析综合分析Yourcompanyslogan背景介绍1思路方法2系统初步分析3目标城市选择4冲突分析与稳定性分析5总结6Yourcompanyslogan北京平台上海平台惠阳平台初步分析配送中心选址的必要性联想物流分布配送图Yourcompanyslogan攀枝花重庆西安成都天水贵阳兰州呼和浩特南宁太原南阳包头昆明乌鲁木齐银川齐齐哈尔宝鸡咸阳拉萨人口500万以上100-500万100万以下GDP（亿元）1000以上500-1000500以下城市初步筛选首选城市不具吸引力的城市需求密集点分析西部大城市排名Yourcompanyslogan次步筛选关键成功因素分析鱼刺图合理的配送中心降低损坏率提高服务质量提高员工素质降低运输成本降低人力成本降低成本交通便利提高反映速度提高信息化建设业务开拓能力强该地区降级发展潜力大可持续发展性Yourcompanyslogan次步筛选决策树分析交通枢纽城市生产总值城市人口总数成都西安重庆是否候选城市人口数500万人口数500万人口数500万人口数500万人口数500万人口数500万人口数500万人口数500万GDP550亿GDP550亿GDP550亿GDP550亿Yourcompanyslogan背景介绍1思路方法2系统初步分析3目标城市选择4冲突分析与稳定性分析5总结6Yourcompanyslogan目标城市选择建立目标城市评价模型使用AHP方法确定权重应用模糊综合评价法确定最优城市1234确定备选城市为重庆、西安、成都Yourcompanyslogan使用AHP方法确定权重AB1B2B3WiB1C11C12C13WiB11330.584C1111/41/70.073B21/311/30.135C12411/50.025B31/3310.281C137510.722B2C21C22C23WiB3C31C32C33WiC21131/30.243C3111/540.212C221/311/70.088C325160.709C233710.669C331/41/610.079Yourcompanyslogan评价系统的递阶层次结构目标A准则B子准则C备选方案D合理的配送中心A经济效益B1布局选址B3平均土地价格C11劳动力成本C12运输成本C13可持续发展性C21高校密集度C22基础设施C23与供货商距离C31与主客源距离C32地形C33成都D1西安D2重庆D3环境效益B2Yourcompanyslogan评价项目所占权重C11平均土地价格0.042C12劳动力成本0.120C13运输成本0.422C21可持续发展性0.033C22高校密集度0.012C23基础设施0.090C31与供货商距离0.059C32与主客源距离0.199C33地形0.022Yourcompanyslogan应用模糊综合评价法确定最优城市评价项目及其权重\评价结果100806040平均土地价格(房价)（0.042）0.60.40.00.0劳动力成本(平均工资)（0.120）0.60.40.00.0运输成本（汽油费）（0.422）0.00.60.40.0可持续发展性（0.033）0.20.80.00.0高校密集度（高校总数)（0.012）0.00.20.80.0基础设施（0.090）0.40.40.20.0与供货商距离（0.059)0.00.20.60.2与主客源距离(0.199)0.00.20.60.2地形(0.022)0.20.60.20.0综合隶属度0.1440.4480.3560.052综合得分（成都）73.680成都Yourcompanyslogan应用模糊综合评价法确定最优城市评价项目及其权重\评价结果100806040平均土地价格(房价)（0.042）0.00.40.60.0劳动力成本(平均工资)（0.120）0.00.40.60.0运输成本（汽油费）（0.422）0.40.20.20.0可持续发展性（0.033）0.40.20.20.0高校密集度（高校总数)（0.012）0.60.20.20.0基础设施（0.090）0.20.60.20.0与供货商距离（0.059)0.00.40.40.2与主客源距离(0.199)0.00.40.40.2地形(0.022)0.20.40.20.2综合隶属度0.2120.3240.3160.056综合得分（西安）68.320西安Yourcompanyslogan应用模糊综合评价法确定最优城市评价项目及其权重\评价结果100806040平均土地价格(房价)（0.042）0.00.00.60.4劳动力成本(平均工资)（0.120）0.00.00.60.4运输成本（汽油费）（0.422）0.00.00.60.4可持续发展性（0.033）0.00.20.60.2高校密集度（高校总数)（0.012）0.20.40.40.0基础设施（0.090）0.60.20.20.0与供货商距离（0.059)0.20.40.20.2与主客源距离(0.199)0.20.40.20.2地形(0.022)0.20.40.40.0综合隶属度0.1120.1410.4530.292综合得分（重庆）61.340重庆Yourcompanyslogan重庆应用模糊综合评价法确定最优城市成都西安61.34068.32073.680Yourcompanyslogan综合评价成都主要是在对人才的吸引、发展前景以及地形方面形成了一定的优势。相对西安，成都主要是在西部的运输成本上占有较大优势，而运输成本是物流中心极为重要的一项，同时成都城市基础设施及综合实力和发展前景优于西安。Yourcompanyslogan背景介绍1思路方法2系统初步分析3目标城市选择4冲突分析与稳定性分析5总结6Yourcompanyslogan冲突分析冲突分析模型建立局中人对策联想自建配送中心外包给第三方物流第三方物流市场价较低价Yourcompanyslogan可行的结局局中人及行动可行结局联想自建0101010101010101外包0011001100110011第三方物流市场价0000111100001111较低价0000000011111111十进数0123456789101112131415Yourcompanyslogan稳定性分析全局稳定EEE联想个体稳定rururu个体稳定9510684UI910第三方物流个体稳定rrusrU优先度6105498UI659Yourcompanyslogan背景介绍1思路方法2系统初步分析3目标城市选择4冲突分析与稳定性分析5总结6Yourcompanyslogan总结冲突分析成果总结资料搜集与分析初步筛选西部需求量密集点分析密集点中各城市综合竞争力分析次步筛选:鱼刺图、决策树法初步候选城市交通情况系统分析与运输枢纽关系初步候选城市经济状况系统分析城市人口数量分析城市GDP分析非劣候选城市综合条件分析：AHP法经济效益平均土地价格分析劳动力成本分析运输成本：重心法环境效益可持续发展分析高校密集度分析基础设施布局选址与供货商距离分析与主客源距离分析地形分析YourcompanysloganYourcompanysloganYourcompanysloganYourcompanysloganYourcompanyslogan