中印软件产业国际竞争力的比较研究

中印软件产业国际竞争力的比较研究我国进出口贸易中的能源含量分析务贸易最具代表性的行业就是软件业，所以结果基本可以反映出印度软件业的国际竞争力总体状况。ＲＣＡ指数的计算公式为：ＲＣＡ＝（Ｘ；．／Ｙｉ）／（Ｘ，．／Ｙ．）（１）其中，ｘ。表示ｉ国ｊ类产品出口额，ｙ；表示ｉ国全部产品出口额，即包括商品出１７１额与服务贸易出口额；瓦．表示世界ｊ类产品出口额，ｙＷ表示全世界产品出口额。在服务贸易中，石．．则为ｉ国服务贸易出口额，ｘ。ｉ为世界服务贸易出口额，其他符号的含义不变。如果ＲＣＡ指数大于２．５，则表明该国服务贸易具有极强的国际竞争力；如果ＲＣＡ介于２．５—１．２５之间，则表明该国服务贸易具有较强的国际竞争力；如果ＲＣＡ介于１．２５～０．８之间，则认为该国服务贸易具有中度的国际竞争力；倘若ＲＣＡ＜ｏ．８，则表明该国服务贸易的国际竞争力弱。通过计算我们得到１９９５－２００５年印度服务贸易的ＲＣＡ指数（表１）。表ｌ１９９５—２００５年印度服务贸易ＲＣＡ指数年份世界服务出Ｖｌ／总出口印度服务出Ｅｌ／总出口印度ＲＣＡ指数资料来源：作者计算所得。由表１得知，印度的ＲＣＡ指数在１９９８年之前小于１．２５，但是从１９９８年开始大于１．２５，说明印度服务贸易的出口份额逐年增加。．而且从数值上我们可以看出，印度服务贸易的ＲＣＡ指数呈逐渐增大的趋势，表明印度服务贸易出口份额在国际市场上的占有率是持续上升的。这就从一定程度上说明了印度软件业国际竞争力优势具有不断增强的趋势。（２）中国软件产业的ＲＣＡ指数从表２我们可以看到，中国软件产业的ＲＣＡ指数小于０．８，表明中国软件产业出口国际竞争力较弱，软件产品的国际市场占有率低。根据作者在上面的计算，印度服务贸易的ＲＣＡ指数２００４年是１．７６，２００５年达到１．９７。因此，与印度等软件大国相比，中国软件业出口的国际竞争力差距较大。表２中国软件产业１９９８—２００４年的ＲＣＡ指数年份１９９８１９９９２０００２００１２００２２００３２００４ＲＣＡ指数０．２１８９０．４４１２０．４４２１０．５２６５０．６９２００．６９５０２０．７０１４资料来源：转自李丽娟“中国软件产业国际竞争力决定因素的研究”．《硕士学位论文）２００６年。２．中印软件业出口状况比较（１）总体出口规模与出口收入近年来，中国软件业出口总体规模不断增长，但增长速度不稳定，２００２年最高，以后出口增长速度出现下降趋势（图１）。表３是中国软件出口占产业总额的比例情况，数据显示，２００２年出口额占产业比重达到最高，但后来的年份比重出现下滑。图１２０１１１—２００５年中国软件出口增长情况（单位：亿美元）而据ＮＡＳＳＣＯＭ统计，截止２００４年３月底的一年里，为其他国家提供软件和后端办公（ｂａｃｋ．ｏｆｆｉｃｅ）服务等外包业务，给印度带来了１７２亿美元的销售收入，比前一年增长了３４，５％，占全球同类市场的４４％，居全球首位。预计２００８年将达５１％，那时印度的软件业年销售收入将达４８０亿美元。２００５年财政年度印度软件外包（含ＢＰＯ）２３４亿美元，同比增长３５％。而同年中国的出口额是３５．９亿美元，相比之下印度出口是中国出口额的６倍多。通过２０００～２００５年两国的出口数据对比可以看出．中印两表３２００１—２００５年中国软件出口占产业总额的比例单位：亿元资料来源：中国软件行业协会，ｈｔｔｐ：／／ｗｗ，ａ．ｅｓｉａ．ｏｒｇ．ｅｒｄ数据整理。（１ｉｔ界经济研究）２００８年第６期?８１?我国进出口贸易中的能源含量分析亿美元，占全国出口总额的８．６％左右，平均每家企业的出口额为１５５５万美元；企业总人数为２６４６８人、平均每家企业为１３２３人。以上数据虽然都比２００４年有了很大的提升，但仍然要看到中国软件企业虽多但整体实力不强，缺乏重量级的软件企业，与印度、爱尔兰等国比较还有较大的差距。从出口地区分布看，对日软件出口仍占主导地位，占出口总额的５９％，２００５年对欧美的出口取得了快速增长，占到２０％，比２００４年提高了４％。如图２所示，中国软件出口国家主要是日本，占到５９％的比重，欧美国家的比重是２０％。对日承包存在一个问题就是日本发包的产品多为外包加工等技术含量低的服务，而印度主要市场是欧美，欧美发包的产品技术含量则要高的多。据统计，２００４～０５年印度有１７家企业出ＩＺｌ额超过了１亿美元，前１０家出口企业的销售总额达到了６７．６５亿美元，这已经远远超过了２００５年中国软件出口总额８。图２２００５年中国软件出口国分布情况表７２００４、２，００５年印度出口额排前十名的软件企业单位：百万美元资料来源：中国软件行业协会，（２００６年中国软件行业研究报告》。三、中印软件业竞争力差异的原因分析由上述分析可知，印度在以下方面的做法优于中国。１．重视软件人才的培养印度有重视教育、尊重知识的传统。经过几十年的积累，印度已成了世界第二大科技人才资源库（仅次于美国）。２００１年底，印度有各类科技人员约８００万人，其中约有４Ｉ万人从事信息技术（ＩＴ）产业。瑞士洛桑国际管理开发研究院发表的《国际竞争力报告》已连续几年评价印度在合格工程师和ＩｒＩ＇人才的获得方面为世界第’一０与印度等国家相比，中国的软件人才依然存在总量不足、人才结构不合理以及人才流失严重的问题。在国际软件行业发展中，软件人才合理的分布模式应该是，金字塔”状，而中国目前人才分布却呈“橄榄”状：中端软件人才总量大，软件高端人才及低端人才短缺。我国以高等院校为主体培养出的软件人才恰恰是居于两者之间的“中端人才”，这种需求与供给的错位造成了我国当前软件人才供求的层次性矛盾，直接造成我国目前软件从业人员的工作层次分布比例极不合理。中国高校软件人才的教育体制也存在着调整速度落后于软件产业发展速度的问题，尽管高等院校及各类培训机构每年有几万到十几万软件相关专业毕业生，但在软件人才总体供不应求的情况下，仍有很多软件专业毕业生找不到工作。说明我国的软件人才培训结构与市场需求明显脱节，滞后于实际市场需求。２．较好地利用了风险资本的作用与中国相比，印度的风险投资发展得比较早。印度于１９８９年９月通过了它的“七五计划”（１９８５～１９９０年），强调要发展风险投资体制。经过近２０年的发展，印度已经确立了以国外资金为主体（占印度风险投资总额的６０％以上，主要来自跨国公司及海外印裔科技企业家）、以软件产业为重要投向（约占风险投资总额的２０％以上）的国际化风险投资体系。１９９７年亚洲金融风暴以后，国际风险投资进入印度的数额猛增，２００２～《世界经济研究）２００８年第６期?８３?中印软件产业国际竞争力的比较研究作者：方慧，FangHui作者单位：山东财政学院国际经贸学院刊名：世界经济研究英文刊名：WORLDECONOMYSTUDY年，卷(期)：2021(6)被引用次数：3次参考文献(6条)1.狄承锋印度软件产业发展的经济学分析[期刊论文]-北京师范大学学报2021(01)2.戴永红;秦永红印度软件企业国际化的战略选择与经济增长方式的转变[期刊论文]-南亚研究季刊2021(01)3.Atora,Ashish;V.S.Arunachalam;JaiAsundi;RonaldFernandesTheIndianSoftwareIndustry20214.APte,UGlobalOutsoureingofinformationsystemsandprocessingservice1991(04)5.RCA指数,即显示性比较优势指数(RevealedComparativeAdvan-tages,RCA).是美国经济学家BelaBalassa于1976年提出的一个具有较高经济学价值的竞争力测度指标,它可用来衡量一国某类产品的出口在该国出口中所占的份额及占世界该类产品总贸易额的份额.将其用于服务贸易,则反映一国服务贸易出口占本国总出口的比例,以及占世界服务贸易出口总额的比重,表明一国服务贸易的国际市场占有率6.廖德万增强我国产业竞争力的对策研究2021引证文献(3条)1.崔巍从政府角度研究中印软件外包业的竞争力[期刊论文]-科技情报开发与经济2021(2)2.叶虹印度中等收入阶层扩大对我国的启示[期刊论文]-山东工商学院学报2021(2)3.王泽利.周升起中印两国IT服务外包国际竞争力比较研究[期刊论文]-北方经贸2021(9)本文链接：