《Entrepreneurial-Discovery-and-the-Competitive-Mar

1《企业家发现和竞争性市场过程：一个奥地利方法》《EntrepreneurialDiscoveryandtheCompetitiveMarketProcess:AnAustrianapproach》读书报告通过阅读文章，这篇文章分为六部分。第一部分是引言部分，介绍了奥地利经济学派的相关知识。第二部分回顾了奥地利经济学派对新古典主义所强调的均衡模型的批判。第三部分在“绝对的无知”和“创业发现”这组概念的基础上，进一步理解市场过程。第四部分讲述了一些微观经济学的运用领域，如反托拉斯经济、福利经济学、公平理论等，特别关注奥地利学派方法在这些领域政策建议的重要性。第五部分讲一些当代奥地利学派经济学家对这篇文章中提出的创业发现理论的各种各样的批判。第六部分是结论部分，通过解释对奥地利经济学派方法的误解来总结全文。文章主题：作者旨在通过企业家发现和竞争性的市场过程来表明奥地利学派的观点。行文思路：作者在开篇就指出了文中提到的新古典学派的观点并不是作为一个论据来支撑奥地利学派观点的正确性，而是以新古典学派作为一个线索的更加清楚的阐释奥地利学派的观点，以期让人们理解现代奥地利经济学的观点。文章研究的背景是建立在奥地利学派对新古典均衡的批判之上，批判点在一下几点：（1）新古典理论不合实际的特点第一，在个人层面，新古典主义把个人的决策限定在了一个追求最大化的机制中，没有任何的主动能力，都是被动的接受，虽然，新古典学派也承认人们有时会承担一些风险，但是他们却认为人们在做决策的过程中已经知道了风险出现的概率。奥地利学派则认为这样剥夺了人性的一些特点，比如说人们是赋予想象力的、勇敢的、会做出一些充满以外的行为。对奥地利人来说，刚好是人们的这些想象力、充满意外、惊奇等特点可以完全改变人们的选择。除此之外，一些非奥地利学派的人也对新古典学派完整信息的假设提出了质疑，JosephStiglitz是其中的一个，他和奥地利学派的观点都一样，认为市场具有不完全信息（imperfectinformation）的特点，但是作者指出JosephStiglitz所指2的不完全信息可以通过花费巨大的成本获得，而奥地利学派则认为这种不完全信息是完全的未知的无知（unknownignorance），是先前完全不知道的信息（previouslyunthought-ofknowledge），只有在市场发展的过程中才能发现。第二，在市场层面，新古典学派一直通过市场均衡来解释市场上发生的现象，他们默认市场一直是处于均衡的，人们在任何时刻都可以感知到市场上存在的机会，并且可以抓住这样的机会。这让奥地利的学者难以接受，因为他们认为这种均衡状态忽视了复杂的现实。（2）新古典经济方法论的错误奥地利学派对新古典学派使用均衡模型错误的引导真实的市场感到非常的不满意。首先作者表明奥地利学派对市场趋于均衡状态的观点是不存在怀疑的。让他们批判的是是市场均衡的进程，如果市场仅仅被解释成为供给和需求这样的范式，他们认为是不合理的，因为这只能被用来解释均衡价格和产出，这在方法论上是行不通的。奥地利学派通过重新构建竞争的观点来彻底的推翻新古典经济的均衡状态，从而来阐释均衡的进程。在批判的基础上，奥地利学派提出了自己的观点，如下：（1）企业家发现的起源企业家发现有两个起源，分别是：①Mises的观点：米赛斯认为市场进程的驱动力量既不是消费者也不是拥有土地、资本等这样的一些生产者，而是先进的和投机的企业家们，他们的利润寻求动机是市场和产量的驱动力量。企业家的活动带来了经济活动的变化，企业家在价格结构中的差异来寻求利润，建立均衡的循环经济，这才是经济理论的任务。但是在新古典经济中，企业家是没有活动空间的。②Hayek的观点：哈耶克强调知识的作用和知识在市场均衡进程中的加强。哈耶克认为均衡的市场进程是市场的参与者不断的学习市场中的相互交流的信息，后来的市场参与者才是计划的制定者和获利者。我们可以发现这两种观点是相互加强的，他们都强调了市场过程中的竞争作用。这种竞争是动态存在的，比如说一个卖想获得利润，就必须比其他卖者学习3更多的知识，发现市场中的机会，并且提供更优质的产品和服务。这种竞争不像新古典那样在市场过程的末端而就是市场过程本身。（2）现代奥地利企业家发现理论中的三个概念①企业家角色，在新古典经济学中，没有企业家，因为均衡状态下，没有利润，企业家无事可做。但是奥地利学派中，企业家扮演者及其重要的角色。当外部环境发生变化的时候，警醒的企业家通过发现早期企业家的错误来寻求市场机会，推动市场的发展进程。②发现的角色，企业家发现理论的假设是早期企业家所犯的错误必须被发现和抓住，但是这种发现在奥地利学派中是有界定的。这种先前被忽视的机会是因为先前的这个企业家没有掌握相应的知识无意中彻底忽视的，而不是因为他缺乏某种信息（比如说产量和价格信息等）。随后的企业家因为市场的发展而获得了相应的知识从而发现了这样的机会。只有这种发现才算是企业家发现。③竞争性的竞争，驱动市场过程的是企业家的想象力和充满以外的行为，而构成这个过程的是企业家的一系列发现。奥地利学派很不愿看到企业家进入市场，然后就发现了机会，而后获得了利润这种市场过程。他们强调的是企业家通过与其他的企业家进行竞争从而寻找到了获利机会并将很好的利用这种机会。这种市场过程是一种竞争性的市场过程，每一个企业家都在想办法提供更加优质的产品。读完文章部分，我认为奥地利经济学派的一个突出特点是，强调市场是一个过程，而不是产生市场均衡状态的一组相互协调的价格、质量和数量。在课堂中，我们画马歇尔交点，描述供给和需求，然后解释为什么只有在交点处的价格水平才会出清。通常，对市场价格决定的解释到此为止。这意味着，只有使市场出清的价格才是可能的价格，我们会提出问题：真的存在着使交点处的价格得到实现的趋势？通常，随后的讨论是在瓦尔拉斯式的均衡过程意义上进行的。我们说，假定价格偶尔高于交点水平，人们准备提供的商品数量会大于人们准备购买的数量，会有未售出的存货，从而产生价格下降的压力。另一方面，如果价格低于交点价格，会有过剩的需求，“迫使”价格上升。因此，我们解释说，存在着使价4格向供给平衡的价格调整的趋势。这个解释有一定的合理性。然而，当价格被描述为高于或低于均衡水平时，它也被理解为市场上只有一个价格，但我们是否可以假定，在均衡价格实现之前，市场上只有一个价格？事实上，假定的唯一价格只能是均衡过程本身的结果。至少在这个范围内，均衡价格决定的瓦尔拉斯解释回避了问题的实质。此外，瓦尔拉斯解释通常假定完全竞争，其中所有市场参与者都是价格接受者。但不清楚的是，如果只有价格接受者参与，那么，未售出的存货或未满足的需求如何使价格变动呢？如果无人提高或降低价格，价格怎么会上升或下降呢？显然，关于均衡状态的实现，这些解释不令人满意。奥地利经济学派强调知识和预期的作用。按照这种观点，这些解释有太多的假定。我们需要的是一个市场过程理论，它明确考虑到市场参与者的行动所凭借的信息和预期的系统变化如何把他们引向假设的均衡“解”，奥地利经济学派的这个观点有助于我们建立这样一个理论。