30-战略合作伙伴评价表KWG-PR-ZJ-30

合景泰富地产控股有限公司编号：KWG-PR-ZJ-30版号：A/0页码：第1页共2页战略合作伙伴评价表编号：项目名称评估日期类别名称一、招标及成本控制过程（成本管理部）共20分1、投标资料：□很好□较好□一般□差2、投标过程参与的规范性：□很好□较好□一般□差3、价格的合理性：□很好□较好□一般□差4、付款、结算的配合：□很好□一般□差二、合同及履约管理（成本管理部）（共30分）1、资料提供的及时性：□很好□较好□一般□差2、合同洽商过程的配合程度：□很好□较好□一般□差3、供货计划是否按要求按时完成：□是□否4、对甲方配合要求的响应程度：□很好□较好□一般□差5、产品的性能价格比：□很好□较好□一般□差6、供应商的质量保证体系：□很好□较好□一般□差三、产品质量及服务（项目部）（共30分）1、交付品是否一次性通过验收：□是□否2、产品质量：□很好□较好□一般□差3、供货的及时性：□很好□较好□一般□差4、对甲方配合要求的响应程度：□很好□较好□一般□差5、供应商服务的主动性：□很好□较好□一般□差6、对发现问题处理的及时性：□很好□较好□一般□差四、物业公司评价（共10分）1、业主对产品的品牌认同度：□很好□较好□一般□差2、本年度中其产品运行当中是否出现重大事故：□没有□有（次数为：）3、保养服务水准：□很好□较好□一般□差4、售后服务的及时性：□很好□较好□一般□差经办部门综合评价（采购管理部，共10分）：总得分：分1、评估结论：A很好B较好C一般D差2、其他需改进建议内容及说明：合景泰富地产控股有限公司编号：KWG-PR-ZJ-30版号：A/0页码：第2页共2页评价部门会签集团分管副总裁注：“很好”--认同，得5分；“较好”--基本认同，但需改进，得4分；“一般”--不能满足本司要求，迫切需改进，得2分；“差”--不认同，不能作为合格供应商，得0分；判断项“是”“没有”得5分，“否”“有”得0分。