新冠肺炎疫情对中小微外贸企业的影响及其应对

新冠肺炎疫情对中小微外贸企业的影响及其应对作者：张夏恒来源：《产业经济评论》2020年第03期摘要：为分析新冠肺炎疫情对中小微外贸企业的影响，本文对84家中小微外贸企业主及实际负责人进行问卷调研。调研内容包括损失、复工时间、经营压力、流动资金、用工与市场影响、自身对策及政策诉求等11个问题。研究发现，中小微外贸企业受疫情影响面多，影响程度大；企业因规模不同、產业不同存在疫情影响差异，进而对经营计划与政策诉求也存在差异性。为应对和降低疫情影响，文章认为应加快推行政策帮扶、企业转型、复工复产、远程办公等措施。关键词：新冠肺炎；中小微企业；外贸企业一、引言工信部数据显示，截至2018年底，我国中小企业数量已经超过3000万家，个体工商户数量超过7000万家。据国家统计局发布的第四次全国经济普查系列报告，截至2018年底，中小企业的整体规模迅速扩大，占全国总量的99.8%，吸纳就业人数占就业总人数的79.4%，资产规模占全国企业总资产的77.1%，营业收入占全国企业全年营业收入的68.2%。不仅如此，全国税收的50%以上、GDP的60%以上、技术创新成果的70%以上由我国中小微企业所贡献。在对外贸易领域，中小微企业实现了全国进出口总额的60%。中小微企业是当代经济的主要力量，代表社会经济发展方向的一种主流产业组织形式[1]。在增加就业、提高竞争强度、增强整体经济活力，通过与大企业的互补关系会构成更有效的生产体系等方面具有极大的优势与不可替代的作用[2]。可见，中小微外贸企业对于我国经济、社会与生活作用显著。2020年突发的新冠肺炎疫情，传染性强，波及范围广，感染人数多。截止到3月17日，全国累计确诊新冠肺炎患者已有八万一千多例，累计死亡人数超过三千两百多人。疫情在全球范围快速蔓延，已超过一百五十个国家出现疫情，国外确诊人数已逾十万人。新冠肺炎疫情较2003年非典疫情更为严峻，虽然在我国国内得到有效控制，但是从全球看，疫情持续周期及结束时间尚不明朗。“新冠肺炎”与“非典”相似，参照非典与外贸及企业相关文献，如：非典对零售企业带来潜在机遇[3]；电子商务应补齐短板需抓住非典带来的发展机遇[4][5]，非典对我国外贸及外贸企业冲击很大，但也带来商机[6][7]。可见，非典对我国外贸方面的影响较少被关注。纵观中小微企业方面的文献，涉及企业发展难题方面的也不多，少数认为中小微企业发展障碍多是融资瓶颈问题突出[8]、政府支持力度不足[9]、成本全面上升[10]等。近期，新冠肺炎疫情虽有所控制，但发展态势仍未明朗。我国中小微外贸企业无法全面复工复产，若得不到金融支持、财政补贴，届时将可能引发大规模企业破产倒闭风潮，削弱消费、出口这两驾马车，对我国经济、社会与群众生活的影响将不容忽视。因此，分析新冠肺炎疫情对中小微外贸企业的影响，以此探究应对措施，是一个非常有价值的话题。二、数据来源与样本构成1.数据来源采用网络问卷调研法，以问卷星为数据收集平台，采用问卷定向发放与定向回收方式。依托山东省商务厅、济南市商务局、山东省跨境电子商务协会、威海商会及个人人脉网络等渠道，对山东省84家从事外贸业务的企业老板及实际负责人进行问卷调研。本次调研通过定向收集企业老板及实际负责人的观点，确保了数据能够真实客观反映外贸企业受到新冠肺炎疫情影响情况。调研时间为2020年2月6日至10日。针对外贸企业受新冠肺炎疫情影响情况及诉求进行问卷调研，调研内容主要包括损失、复工时间、经营压力、流动资金、用工与市场影响、自身对策及政策诉求等11个问题。2.样本构成情况本次调研共获取84份外贸企业数据，均为中小微外贸企业。其中，从事第一产业的企业占比为28.57%，第二产业的企业占比为28.57%，第三产业的企业占比为42.86%。中型企业占比为14.95%，小型企业占比为45.97%，微型企业占比为39.08%。企业以民营与私营企业为主，其合计占比为91.38%，外资企业和国有企业占比分别为6.03%和2.59%。三、中小微外贸企业受新冠肺炎疫情影响的整体分析在企业预计损失方面，79.76%的中小微外贸企业认为企业损失在较大程度及以上。可见，新冠肺炎疫情对中小微外贸企业的影响较严重。其中，47.26%的中小微外贸企业认为疫情给企业带来较为严重的损失。有20.24%的中小微外贸企业认为受到疫情的影响较小或没有明显影响，其中，仅有1.19%的企业认为没有受到疫情的影响。在企业期望复工时间方面，47.62%的中小微外贸企业希望在2月10日前复工，32.14%的中小微外贸企业希望在2月17日前复工，两者合计占比为79.76%。20.24%的中小微外贸企业希望在2月17日之后复工。然而，截止到2月17日，因疫情仍未显著被控制，各地尚未放开企业复工复产。再加上，复工复产审批条件及手续较严格，口罩、消杀物资仍较为匮乏，加之中小微外贸企业对疫情持续及危害程度的预判，实际复工的企业少之又少。在企业经营压力方面，如表1所示，66.67%的中小微外贸企业遭受最大的压力是“交通物流阻滞”。“订单减少，客户流失”“原材料、上游供应链受到影响”分别排名第2与第3，其占比分别为64.29%和60.71%。此外，“经营成本压力大”和“合同按时履约困难”也是中小微外贸企业受到疫情影响所面对的较大困难。还有企业提到“当地政府不让开工，复工手续太多太复杂”“没有口罩、酒精、温度计”“银行不能结汇”“上班怕被传染”“工人返程受限”等困难。在疫情对所在行业的影响方面，超过半数的中小微外贸企业认为新冠肺炎疫情对行业影响严重，大部分中小微企业面临巨大的生存压力；30.95%的中小微外贸企业认为疫情对行业影响较大，部分企业会面临较大压力；两者合计占比为82.14%。仅有3.57%的中小微外贸企业认为疫情对所在行业的影响不大。在企业经营资金的影响方面，见表2，新冠肺炎疫情主要从收入、成本、流动资金三方面对中小微外贸企业的经营资金造成较大影响。这三方面的占比分别为88.10%、69.05%和59.52%，与表2中的其他方面形成显著的差异。在企业账面资金方面，13.10%的中小微外贸企业已没有账面流动资金，39.29%的中小微外贸企业账面资金无法支撑一个月，84.53%的中小微外贸企业账面资金仅能维持3个月。仅有10.71%的中小微外贸企业账面资金能够维持半年以上。在上半年用工方面，69.05%的中小微外贸企业上半年用工需求与2019年将持平，22.62%的中小微外贸企业将会裁员，持增员观点的中小微外贸企业仅有8.33%。可见，新冠肺炎疫情将会影响到中小微外贸企业的用工需求，尤其为了缩减成本企业将采取裁员减薪策略。在上半年市场预测方面，92.85%的中小微外贸企业认为疫情会不同程度减少市场需求，其中，持大幅度减少市场需求观点的企业有32.14%。仅有2.38%的中小微外贸企业认为上半年市场需求会增加。可见，受到新冠肺炎疫情影响，绝大部分中小微外贸企业对上半年市场持悲观观点。在年度经营预测方面，39.29%的中小微外贸企业对2020年经营情况不确定，认为要依据宏观经济和政策情况而定。39.28%的中小微外贸企业对年度经营情况持悲观观点。仅有3.57%的中小微外贸企业持乐观观点。如表3所示，受新冠肺炎疫情影响我国中小微外贸企业更倾向于积极开拓市场，扩大市场需求，旨在弥补疫情所带来的订单减少、营业收入下滑的影响。其次，中小微外贸企业希望能够尽快先部分复工，争取早点将企业运行起来。再次，46.43%的中小微外贸企业倾向于争取政府政策及资金扶持，以解决企业因疫情遭受的损失。此外，也有部分企业希望加快进行企业转型，尤其向高附加值产业、高附加值链条、数字经济、高科技方向转型升级。在政府政策诉求方面，如表4所示，65.48%的中小微外贸企业希望得到“调减税收定额”方面的政策扶持；关于“推行租金、水电气补贴与减免”“增加信贷支持力度”“降低企业保险费用”的政策也是较多中小微外贸企业所诉求的。除此之外，关于社保费用、延期支付、稳岗扶持等方面的政策也能够切实帮助到中小微外贸企业渡过疫情所带来的困境。整体上看，中小微外贸企业的政策诉求多集中在降低成本方面，期望获得多方面的政策扶持以减少疫情带来的企业成本压力。四、不同产业的中小微外贸企业受新冠肺炎疫情的影响分析从第一产业、第二产业、第三产业角度分析中小微外贸企业受到新冠肺炎疫情影响的情况，旨在挖掘产业间的共性与差异。在企业预计损失方面，从事第一产业的中小微外贸企业受到疫情影响的损失程度要高于第二产业的企业，与第三产业的企业略同。关于“特别严重，将导致亏损”预计的中小微外贸企业，有27.27%的企业从事第一产业，显著高于从事第二产业（18.18%）和第三产业（17.50%）。在从事第二产业的企业中，有31.82%的企业认为受到疫情影响较小，该比例显著高于第一产业与第三产业的数据。从损失预计方面看，从事不同产业的中小微外贸企业的整体评价较为类似，但在具体的损失预计程度方面，从事不同产业的企业存在一些差异，以第二产业的企业受新冠肺炎疫情影响的损失预计相对少一些。在复工时间方面，13.64%的从事第二产业的中小微外贸企业选择在3月1日以后开工，显著高于第一产业与第三产业的企业。2月17日前复工的从事第三产业的企业约有87.5%，显著高于第一产业与第二产业的企业。整体上看，从事不同产业的企业都倾向尽早复工，但也因行业属性不同产生一些差异，如第二产业对晚开工的预判要高于其他產业的企业。在企业经营压力方面，从事不同产业的中小微外贸企业对疫情带来的压力评价各有不同，如表5所示。对于第一产业的企业而言，前三位的困难是“订单减少，客户流失”“经营成本压力大”和“交通物流阻滞”；对于第二产业的企业，前三位的困难是“原材料、上游供应链受到影响”“订单减少，客户流失”和“经营成本压力大”；对于第三产业的企业，前三位的困难是“交通物流阻滞”“订单减少，客户流失”和“原材料、上游供应链受到影响”。第二产业的企业在供应链方面的压力显著高于第一产业与第三产业，第三产业的企业在交通物流阻滞方面的压力要显著高于第一产业与第二产业。这两类差异与行业属性不同存在强相关关系，第二产业对于原材料、上游供应更依赖；第三产业多是服务业，其生产性功能较低，对于物流服务需求更高。此外，在“经营成本压力大”“融资难度加大”“招工困难”和“合同按时履约困难”方面，第三产业的企业所面临的严重程度要小于第一产业与第二产业的企业。在疫情对所在行业的影响方面，从事第一产业的企业认为疫情严重影响到其行业，该观点占比为68.18%，显著高于第二产业的36.36%和第三产业的50%。对行业影响持较大程度以上的观点，在第二产业的企业中的比重高于第一产业与第三产业。在企业经营资金的影响方面，从事第一产业的中小微外贸企业在“企业营业收入减少”（95.45%）和“流动资金紧张”（86.36%）方面的影响要显著高于第二产业，第二产业的企业这两方面的比例分别是77.27%和59.09%；第一产业在“流动资金紧张”方面显著高于第三产业的45%。此外，第一产业的企业在“偿还贷款债务压力”影响也较大。在账面资金方面，从事第一产业的中小微外贸企业面临的流动资金压力更大，27.27%的企业已没有账面资金，59.05%的企业仅能维持在1个月以内，显著高于第二产业的企业（31.82%）和第三产业的企业（33%）。从事第二产业的中小微外贸企业在账面资金方面表现最佳，能维持超出三个月的企业比例最大，且27.27%的企业能够维持半年以上，均显著高于其他两个产业的企业。在上半年市场预测方面，从事第一产业、第二产业与第三产业的中小微外贸企业对市场的悲观判断整体较相似，但在悲观程度方面存在差异。从事第一产业的企业持更悲观态度，在较高悲观程度的评价方面显著高于第二产业与第三产业的企业。在上半年用工与年度经营预测方面，从事第一产业、第二产业与第三产业的中小微外贸企业表现较为相似。由表6可知，整体上看，不同产业的中小微外贸企业的工作计划较为相似，但也存在一些差异。第三产业的企业更倾向于“争取先部分开工”，在