企业产品创新战略投资的期权博弈分析

企业产品创新战略投资的期权博弈分析作者：孟玉明学位授予单位：南京理工大学参考文献(48条)1.参考文献2.DixitA.PindyckRSInvestmentunderUncertainty19943.张维迎博弈论与信息经济学19964.JohnCHull.张陶伟期权、期货和衍生证券20005.HolmesP.王嗣俊.白玉明投资评价19996.AmramM.KulatilakaN.张维实物期权-不确定性环境下的战略投资管理20017.周惠珍投资项目评估案例20038.周惠珍投资项目评估方法与实物20039.杨春鹏实物期权及应用200310.DamodaranA.朱武祥.邓海峰投资估价199911.陈玲投资学200012.《运筹学》教材编写组运筹学199013.DamodaranA.林谦投资估价--确定任何资产价值的工具和技术200414.McDonaldRL.SiegelDRTheValueofWaitingtoInvest1986(04)15.DixitAEntryandExitDecisionsunderUncertainty1989(06)16.PindyckRIrreversibleInvestment,CapacityChoice,andtheValueoftheFirm1988(05)17.EeroKasanenCreatingValuebySpawningInvestmentOpportunities1993(03)18.FudenbergD.JTirolePreemptionandRentEqualizationintheAdoptionofNewTechnology1985(52)19.TrigeorgisLAnticipatedCompetitiveEntryandEarlyPreemptiveInvestmentinDeferrableProjects1991(02)20.安瑛晖.张维期权博弈理论的方法模型分析与发展[期刊论文]-管理科学学报2001(1)21.石善冲.张维实物期权博弈投资战略分析理论框架研究[期刊论文]-技术经济2004(7)22.张彩玉期权定价的博弈论分析[期刊论文]-西南交通大学学报2003(3)23.吴建祖.宣慧玉经营成本对企业研发投资决策影响的期权博弈分析[期刊论文]-系统工程2004(5)24.雷星晖.羊利锋实物期权方法在投资项目评估中的运用[期刊论文]-基建优化2001(2)25.雷星晖.李来俊竞争环境下基于期权博弈的R&D投资决策研究[期刊论文]-管理科学2004(1)26.王蔚松竞争环境下公司投资战略的实物期权博弈思考[期刊论文]-外国经济与管理2003(9)27.夏晖.曾勇.唐小我技术创新战略投资的实物期权方法综述[期刊论文]-管理科学学报2004(1)28.郑德渊.伍青生.李湛企业R&D项目的实物期权评价方法[期刊论文]-研究与发展管理2000(4)29.MyersSCDeterminatsofCorporateBorrowing1977(03)30.HoppeHC.Lehmann-GrubeUSecond-moverAdvantagesinDynamicQualityCompetition2001(10)31.赵秀云.李敏强.寇纪淞风险项目投资决策与实物期权估价方法[期刊论文]-系统工程学报2000(3)32.范龙振.唐国兴投资机会价值的期权评价方法[期刊论文]-管理工程学报2000(4)33.张维.安瑛晖项目投资的期权分析方法[期刊论文]-西北农林科技大学学报(社会科学版)2001(3)34.GrenadierSRStrategicExerciseofOptions:DevelopmentCascadesandOverbuildinginRealEstateMarkets1996(05)35.何佳.曾勇技术创新速度对新技术购买行为的影响--两代未来创新的情况[期刊论文]-管理科学学报2003(1)36.范龙振.唐国兴投资机会的价值与投资决策－－几何布朗运动模型[期刊论文]-系统工程学报1998(3)37.范龙振.唐国兴项目价值的期权评价方法[期刊论文]-系统工程学报2001(1)38.DongFangshuo实物期权理论及其应用前景研究200439.DuopolyunderUncertainty查看详情200540.HuismanKJM.KortPMEffectsofStrategicInteractionsontheOptionValueofWaiting199941.HelenWeedsStrategyDelayinaRealOptionModelofR&Dcompetition199942.SymmetricalDuopolyunderUncertainty-TheHuisman&KortModel200443.DuopolyunderUncertaintySpreadsheet200544.LambrechtBart.WilliamPerraudinRealOptionsandPreemption199745.SmetsFrankExportingVersusForeignDirectInvestment:TheEffectofUncertainty,IrreversibilitiesandStrategicInteractions199146.AsymmetricalDuopolyunderUncertainty-TheExtendedJoaquin&ButtlerModel200447.蔚林巍.袁良庆实物期权在R&D项目投资决策中的应用研究200448.SmitHTJGrowthOptionsandStrategyAnalysis1996相似文献(10条)1.学位论文李红娟基于期权博弈的企业创新投资策略研究2007知识经济时代，技术创新的投资竞争已成为企业赢得竞争优势的重要手段，作为技术创新的组织者，企业持续不断的技术创新投资也是经济增长和社会发展的永恒动力，因此，竞争环境中企业创新投资决策的制定就显得尤为重要。技术创新投资具有周期长、不可逆性、技术与经济不确定性和行业竞争性的特点，如果再用传统的评估方法对技术创新投资项目进行评估将具有很大的局限性，导致投资项目价值被低估。实物期权理论告诉我们，企业任何投资机会都可以看作是企业所持有的实物期权，企业有权力而没有义务在未来不确定性的变化对其有利时执行其投资期权，不利时就不执行。这种思想从根本上改变了人们对待不确定性的态度。技术创新投资同样是企业的一种权力，因而可以看作是企业所持有的实物期权。企业的技术创新投资决策问题就是企业管理者选择执行、扩张或收缩甚至放弃投资项目的最优时机问题。企业技术创新投资的期权特性使得我们可以应用期权理论与方法来对实物投资项目进行价值评估与投资决策。但同时许多实物投资期权却在投资者之间具有共享性，实物期权的这种共享性来源于企业对投资机会的获得能力。如果当某一投资机会出现时，有多家企业具有投资于该投资机会的能力时，这一投资期权就在多家企业之间共享，因而就会出现企业之间的竞争，企业的投资决策就必须将竞争对手的行动或对对手的行动预期纳入其决策框架之中。此时就必须将投资的博弈分析纳入实物期权分析框架之中。企业投资决策的博弈特性削弱了企业所拥有的投资期权价值，改变了投资决策的结果。期权博弈理论与方法将投资项目所面临的不确定性、不可逆性与竞争性纳入到同一分析框架下来进行项目评价与决策，克服了传统投资决策方法的局限与不足，是一种更科学的现代投资决策方法。因而企业的技术创新投资项目更适合于用期权博弈理论与方法来进行评价与决策。期权博弈方法对存在着不确定性因素的企业创新投资决策有着重大的启示作用和指导意义：首先，实物期权博弈方法较为全面准确地估计了技术创新项目的价值，改变了传统观念对于技术创新过程中存在不确定性的认识。利用期权的权利与义务非对称性的显著特征，这种非对称性使得期权持有者可以扩大向上的收益而同时限制向下的损失，在不确定性条件下创造获利机会。因此，当技术创新仍处在大量不确定性因素的条件下，企业应该积极以相对小的投入创造一个增长或灵活决策的平台，形成增长平台期权，使企业为未来的发展创造获利机会，取得先动优势，从而在不确定性中取得丰厚的收益。其次，有助于我国企业重视投资活动的灵活度，做出理性的投资决策。改革开放以来，我国企业的外部环境发生了深刻变化：国际化、市场化程度不断提高；竞争日趋尖锐激烈；消费者同趋成熟挑剔，创新对企业竞争力的作用更为直接明显；各个领域和层面的改革日趋深化，这些方面的变化相互交织并相互作用，构成了新的投资决策环境。在新的环境条件下，企业理性投资决策受到众多方面不确定因素的制约，难度大大增加。一个对一组投资明显失误的企业的实证调研分析表明，绝大部分项目的失误在很大程度上属于决策失误，而决策的失误与快速变化的不确定环境直接相关。绝大部分投资失误企业的决策者适应环境的意识淡漠，对本企业所在行业正在和可能发生的重大变化不敏感并缺乏基本的了解，对变化可能引发的投资风险缺乏起码的分析研究。失误企业的决策过程通常比较简单，决策主要依据决策者的经验和直觉，很少基于较为深入的研究和系统的分析，更忽略了从提高项目灵活度，抵御环境不确定风险的角度出发，在决策阶段的项目设计中考虑尽可能灵活的应变方案。虽然有些企业领导在决策过程中实际已经意识到环境中潜在的不确定风险，但由于缺乏对灵活投资思想的理解和基本方法的掌握，缺乏科学系统的决策方法，决策参谋型人才匾乏，企业决策信息系统不健全，社会咨询服务系统不完善等一系列原因，科学决策的基本条件不具备，投资决策的质量不能得到保证，在快速变化的环境条件下，因决策失误而导致项目失败的可能便大大增大。而期权博弈方法在企业投资决策中的运用将大大改变这一状况——因为期权博弈方法正是建立在对企业投资决策过程中的灵活性研究的基础上的，如果想在投资决策过程中正确运用这一方法，就必须认清企业投资决策过程中的灵活性并加以正确的分类才能使企业管理层做出正确的决策。最后，实物期权博弈方法赋予技术创新项目柔性管理价值。期权赋予了选择权，使决策和行动具有柔性，拥有期权的项目能随着环境的变化进行调整，环境适应性强，成功率高；同时，许多环境方面的不确定性可以随着时间的推延和信息的增加而得以消除。选择投资的时机不同，项目的收益和风险也会发生变化。管理者可以根据技术和市场条件的变化对投资项目进行调整，实现同步柔性管理。本文首先对项目投资决策方法进行了综述与总结，指出了传统投资决策方法的局限与不足，在此基础上对现代投资决策理论与方法的最新发展——期权博弈理论与方法，进行了系统阐述。其次，对企业技术创新投资决策的期权博弈特性、阶段划分、影响因素进行了分析与论述，认为企业的技术创新投资是一个多阶段的序列投资问题，可以应用期权博弈理论与方法来进行创新投资决策的研究和分析。第三，在简要介绍实物期权博弈理论研究成果的基础上，研究竞争对手在双头垄断市场结构下企业技术创新项目投资策略的选择和最优投资时机的问题。得到的结论是：项目价值的变化使得竞争者分别形成了抢先均衡、序贯均衡、同时均衡三种不同的均衡策略。最后，举例进行论证。论证结果表明：创新投资成本不对称时双头企业的最优投资决策，分析了企业的收益对于受到其它企业投资决策的影响。不对称双头期权博弈模型存在三种均衡：即抢占均衡、序列均衡和同时投资均衡。成本不对称程度较小和先动优势不大的情况下，企业将共同投资；当先动优势较大的情况下，低成本企业将比高成本企业先进行投资而成为领先者，即在抢占均衡中领先者由企业的成本优势内生决定，而在对称双头期权博弈模型中，抢占均衡中领先者是外生指定的；当企业的成本不对称程度很大时，企业将序列执行投资期权，这是对称双头期权博弈模型中不可能的情况。最后验证了企业在进行技术创新投资时需要考虑成本不对称程度和先动优势的综合影响。本文创新之处体现在：第一，系统分析与总结了投资决策理论从传统方法到实物期权再到期权博弈理论的发