后KSR案件时代，成功部署专利策略充满未知作者：美国富理达

©2009Foley&LardnerLLP•AttorneyAdvertisement•Priorresultsdonotguaranteeasimilaroutcome•321NorthClarkStreet,Chicago,IL60654•312.832.4500后KSR案件时代，成功部署专利策略充满未知作者：美国富理达律师事务所A.Mills,JamesF.Ewing对于中国公司而言，美国专利保护的重要性与日俱增。由于获得专利越来越困难，因此申请者必须清楚怎样的专利策略可以获得专利授权。美国专利法规定如果一项发明“在产生的时候，它从整体上对于一个相关领域普通技术人员来说是显而易见的话”，这项发明就无法获得专利。（35U.S.C.§103）。这就是所谓的专利性的非显而易见性标准。美国最高法院在2007年的KSRInt’l.Co.v.TeleflexInc.,127S.Ct.1727(2007)(KSR)案例中陈述了一个灵活的方法来考量发明的显而易见性。这个KSR案例使得专利申请在显而易见标准下更容易被驳回，也使得专利申请获得授权更加困难。现有技术可以更容易的被组合起来以显而易见的理由驳回一项专利申请或者否定一项专利的有效性。这个变化将会影响专利申请，复审以及专利诉讼的策略。一方面，KSR案例使得显而易见性更容易被证明是因为它重新定义了所属技术领域的普通技术人员这个概念。“一个普通技术人员是一个有普通创造力的个人，而不是一个自动机。”（KSR,127S.Ct.at1742）。一个有普通创造力的人会运用常识来识别现有技术可以怎么样成功地组合。最高法院解释到，常识也会告诉我们，“熟识的物件在它们的基本功能外也会有一些显而易见的用途，一个普通技术人员通常能够把不同专利的教导合适地象玩拼图游戏一样搭配起来。”（KSR,127S.Ct.at1732）。虽然KSR案例要求专利局的审查员简单阐述因显而易见性而驳回专利申请的理由，案例同时也允许审查员运用自己对常识的理解而不必指出具体的参考文献。审查员的常识可能由于受到申请递交后几年来的科技发展的影响而产生偏见，而参考文献本身（在出版时）是冻结了不会变的。更进一步来说，要说服一个有创造力的拼图玩家一项发明不是显而易见，要比说服一个自动机要难得多。有鉴于此，专利申请者必须相应调整他们的申请策略。通过仔细考察和留意KSR案例和它的显而易见性标准，发明者会避免成为KSR显而易见性标准的受害者，也可以在专利的有效性在受到挑战时保护专利。一个能防止误入歧途的有效的专利策略的要点包括：ƒ了解KSR案例在你的技术领域中的应用：KSR案例的影响以及基于显而易见性标准的驳回的理由会因技术领域不同而不同ƒ了解审查员培训指南和具体审查你的专利申请的审查员的个人观点ƒ了解专利上诉与抵触委员会（BPAI）在审查处于你的技术领域里面的申请个案的方法；整理BPAI在推翻申请驳回时使用的理由，也就是说，留意在你的技术领域里面专利局认为有说服力的论点©2009Foley&LardnerLLP•AttorneyAdvertisement•Priorresultsdonotguaranteeasimilaroutcome•321NorthClarkStreet,Chicago,IL60654•312.832.4500ƒ跟踪案例的发展留意法庭是怎么考量显而易见性的ƒ在专利申请里面给一个大的类别提供广泛的实验支持ƒ避免“问题-解答”的专利撰写方式，克制提供太广泛的背景信息。这些背景信息回头来会阻碍专利的申请ƒ利用精心准备的专家和发明者的宣告书来支持申请ƒ利用与审查员会晤的机会全面理解审查员的顾虑，帮助审查员理解你的论点基础ƒ强调意外的结果以及你的发明的优势ƒ仔细用事实证明相关技术领域的普通技术人员的知识水平ƒ理解相关现有技术，并且基于对最相近的现有技术的理解谨慎地缩小权利要求ƒ避免眼光短浅；统筹协调整个同族专利随着专利申请数量的日渐增加而不见被批准专利数量的增加，理解KSR案例将有助于中国公司扩展进入美国市场。