您好,欢迎访问三七文档
学案3提升思维品质,突破逻辑推断题考点解读命题依据2017年全国卷第21题以新姿态出现在考生面前,这是以往高考试题中没有出现过的题型。该题重点体现了“不合逻辑”和“语言表达简明、准确”等考点。命题特点试题以一段文字为命题对象,命题者在文段中设置三处存在逻辑推断错误的句子,让考生依据例句形式,说明文段另外两处问题。虽然题型新颖,但难度不大。试题的题眼是题干中的“推断存在问题”,这就说明,命题人让考生寻找语段中表述不符合思维逻辑的地方,而不是寻找表达存在语法错误或不连贯的地方。命题意图在社会实践中,形成概念,作出判断,进行推理,表现为一系列的思维活动。这道题目重点考查的就是考生的逻辑推断能力和语言表达的能力。真题对接1.(2017·全国Ⅰ卷)下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。高考之后,我们将面临大学专业的选择问题。如果有机会,我要选择工科方面的专业,因为只有学了工科才能激发强烈的好奇心,培养探索未知事物的兴趣,而有了浓厚的兴趣,必将取得好成绩,毕业后也就一定能很好地适应社会需要。①不是只有学了工科才能激发好奇心。②。③。解析:本题考查逻辑推断的能力。①句的框架是“不是……才能……”,再结合材料,材料中有两处说法错误,一是“有了浓厚的兴趣,必将取得好成绩”,二是“毕业后也就一定能很好地适应社会需要”,套用①句的框架即可。答案:②不是有兴趣就一定能取得好成绩③不是成绩好就一定能很好地适应社会需要2.(2017·全国Ⅱ卷)下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。云南的“思茅市”改成“普洱市”,四川的“南坪县”更名为“九寨沟县”后,城市的知名度都有了很大提高,经济有了较快发展,可见,更名必然带来城市经济的发展。我市的名字不够响亮,这严重影响了我们的经济发展。如果更名,就一定会带来我市的经济腾飞,因此,更名的事要尽快提到日程上来。①更名并不一定能带来城市的发展。②。③。解析:本题考查逻辑推断能力。需要根据上下文的关系把握对错,寻找存在问题的句子,指出来。做题时注意理解句子含义,把握句子之间的关系,还要有一定的逻辑推理知识。答案:②城市名字不够响亮并不一定会严重影响经济发展③更名并不一定会带来经济腾飞3.(2017·全国Ⅲ卷)下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。“爆竹声声除旧岁”,说的是欢度春节时的传统习俗。春节燃放烟花爆竹虽然喜庆,但会带来空气、噪声等环境污染问题,还可能引发火灾,一旦引发火灾,势必造成人身伤亡和财产损失。现在很多城市已经限制燃放,这样就可以避免发生火灾,而且只要限制燃放,就能避免环境污染,让空气新鲜、环境优美。①火灾不一定会造成人身伤亡。②。③。解析:本题考查逻辑推断能力。文段中“一旦引发火灾”“势必造成人身伤亡和财产损失”“只要限制燃放,就能避免环境污染”的推断存在问题,由推断的条件,并不一定能得出所推断的结果。仿照①的方式把理由表述出来即可。答案:②限制燃放烟花爆竹并不一定能避免火灾的发生③不是限制燃放烟花爆竹就能避免环境污染解题指津一、熟悉概念——推理是什么推理,是由一个或几个已知的判断(前提)推出新判断(结论)的过程。按推理前提数量划分,有直接推理、间接推理;按推理过程的思维方向划分,主要有演绎推理、归纳推理和类比推理。演绎推理所谓演绎推理,是指从一般性的前提得出特殊性的结论的推理。常用的演绎推理形式是“三段论”,由大前提、小前提和结论组成。例如:金属是导体(大前提),铁是金属(小前提),所以铁会导电(结论)。演绎推理容易犯的错误有:偷换概念、前提错误、判断矛盾等。上例是演绎推理中最常见的“三段论”式推理,是由两个前提和一个结论组成的。“三段论”的变式,有的省略大前提,有的省略小前提。如果不能正确运用“三段论”,就会犯常说的“不合逻辑”的语病。归纳推理归纳推理是从个别到一般,即从特殊性的前提推出普遍的一般的结论的一种推理。它包括简单枚举法(不完全归纳法)和完全归纳法两种。简单枚举法往往会犯以下逻辑错误:有些推断的前提本身是虚假或谬误的,有的遗漏了所涉其他对象而导致结论片面或偏颇,有的则是前提与结论之间存在强加因果或颠倒因果的问题。如:在奴隶社会里文学艺术有阶级性;在封建社会里文学艺术有阶级性;在资本主义社会里文学艺术有阶级性;在社会主义社会里文学艺术有阶级性;所以,在阶级社会里,文学艺术是有阶级性的。类比推理类比推理指从特殊性的前提得出特殊性的结论的推理。一般情况下,这种推理根据两个事物的某些属性上的相同,推出这两个事物在其他属性上也相同的结论。例如:杂志对于()相当于()对于农民。A.报纸果农B.传媒农业C.书刊农村D.编辑菠菜我们难以直接从题目中断定两词之间的关系,只能逐项代入,然后类比两词之间的关系,进而作出判断。通过代入发现“杂志对于编辑相当于菠菜对于农民”,两者间都是“产品和生产者”之间的关系,因此答案是D。类比推理的常见错误有:前提错误、属性错误等。二、掌握三种逻辑规则同一律同一律就是在同一思维过程中,必须在同一意义上使用概念和判断,不能在不同意义上使用概念和判断。所议论的命题即论题也应保持同一,不能“中途易辙”或“偷梁换柱”。如:编辑同志,您说我的作品不够成熟,显得幼稚,那您就把它当成儿童文学发表吧。(违反同一律,“作品幼稚”与“儿童文学”不是同一概念。)矛盾律矛盾律是关于人们思想认识不可自相矛盾的规律。在逻辑思维上,矛盾律要求人们在同一思维过程中,对同一对象不能同时作出两个矛盾的判断,即不能既肯定它,又否定它。如:2月30日,晴。今天一天都没有出太阳,心情真不好。爸爸买回两条金鱼,养在鱼缸里淹死1条,我很伤心。(摘自小学生日记)老师评语:我也很伤心,活这么大,2月还从来没有遇到过一个30号呢。也从来没见过不出太阳的晴天,更没有看到过会淹死的金鱼。(违背矛盾律)排中律指任一事物在同一时间里只能具有某属性或不具有某属性,而没有其他可能。排中律对于互相矛盾的两种思想必须做出非此即彼的选择,而不允许都加以否定或者都加以肯定。如:或者采纳他的意见,或者抛弃他的意见,我都不赞成。(采纳他的意见与否,二者相互矛盾,不能同时否定,违反排中律。)三、关注两种类型复句从2017年三套全国卷的第21题来看,逻辑推理题所选材料一般都比较容易理解,且比较贴合实际,设题时往往涉及以下复句关系。1.条件关系分句之间的关系是条件和结果的关系,偏句提出一种真实或假设的条件,正句说明在这种条件下所产生的结果。常见的形式有三种:充分条件、必要条件、充要条件。条件关系复句常犯的错误有:三种条件关系混淆;条件与结果之间没有必然的联系;等等。2.因果关系一种事物或一些条件的存在导致另一种事物的产生,其中前者是因,后者为果。因果关系常犯的错误有:原因和结果之间没有必然的联系等。高考中在考查复句关系时往往有非常明显的标志词,如说法比较绝对的词语。常用“因为……,所以……”“由于……,因而……”“因此”“由此可见”“之所以……,是因为……”等作为推理的关联词。巩固训练1.高考成绩揭晓,同学们围坐在一起围绕如何填报志愿展开讨论。甲说:“生物工程类专业将来可能难就业,填报需谨慎。”乙说:“我报的是医学专业,这样就一定能实现我当医生的梦想。”丙说:“专业没有好坏之分,只有热冷之分,谁知道大学毕业之后哪个会更好?”丁说:“我报的都是财经类专业,竞争激烈,要是没被录取,我就没有前途了。”以上四位同学中有两位同学的推断存在问题,请找到并说明原因。①②解析:本题考查的是语句的推断题,考生要注意语句前后的逻辑关系,认真思考语言的逻辑性是否严密,例如本题“报了医学专业将来一定当医生”,考生注意这属于没有依据和逻辑性的推理。答案:①乙报了医学专业不一定被录取,即使被录取将来也不一定当医生。②丁没有被财经专业录取还有其他选择,并非没有前途了。2.分析“绿水青山就是金山银山”这句话的内在逻辑。(100字左右)解析:题干要求“分析‘绿水青山就是金山银山’这句话的内在逻辑”。句中用“就是”一词把“绿水青山”和“金山银山”辩证地连接起来,以积极的态度阐明了这两者之间的关系,讲清楚了发展中人与自然的辩证统一关系。“绿水青山”就是“金山银山”的发展观,实现了发展理念的新提升。我们追求人与自然和谐、经济与社会和谐,就是要“两座山”,既要金山银山,更要绿水青山。答案:(示例)因为穷,中国人曾经为了金山银山牺牲环境和健康;今天我们拥有了一定的实力,就可以通过产业不断升级换取发展,就不用通过牺牲环境来换金钱;我们可以用绿水青山,为我们带来更大的收益和更美好的生活。3.参照示例中反驳方式,针对材料中的逻辑错误,作出两种恰当的反驳。示例:问题语段:这支球队的每一名球员都非常优秀,可以肯定,这支球队也一定是一支非常优秀的球队。反驳:①一支球队能成为优秀球队有多重因素,每一名球员优秀并不等于整个球队就一定优秀。②那里摆放着一堆上等的好砖,你能说它就是一座好房子吗?问题语段:小强今天没来上班,想不到他这么自暴自弃,看来他该去看心理医生了。反驳:①②解析:本题考查分析推理的合理性,逻辑思维的严密性。所给的问题语段里的一些用语太过绝对了,忽略了形成原因的多样性,存在一定的逻辑问题。反驳的第一点是针对问题语段的内容进行反驳,第二点是重新列举一个事例进行反驳。仿写的时候注意第一点要针对问题语段,运用陈述句,第二点列举的事例用反问句。答案:①小强没来上班可能有多种原因,一天不上班不能说明他就自暴自弃、心理有问题。②听说你现在还没有吃早饭,看来你是看破红尘、悲观厌世了。4.下面是记者采访法国某喜剧导演的部分内容,请根据该导演的回答,补写出记者的提问内容。记者:(1)(不超过20个字)导演:我的想法一直以来都是一样的,就是要娱乐观众,让他们度过一段美好的时光,让他们走出影院时能有个好心情。记者:(2)(不超过40个字)导演:我完全同意这个观点,我也不是每次都能做到。这很神奇,因为总是有意外。我发现有时一个“一般般”的笑点效果特别好,而有些我认为“非常搞笑”的笑点,观众却反响平平。所以,我完全同意中国导演所说的,观众能否对笑点产生共鸣,是个神秘的未知。解析:(1)处,根据导演回答的“要娱乐观众”“让他们度过一段美好的时光”“让他们走出影院时能有个好心情”,可以推断出记者提问的问题是问导演为什么要拍喜剧,或者说导演拍喜剧的目的是什么。(2)处,根据导演的回答“有时一个‘一般般’的笑点效果特别好,而有些我认为‘非常搞笑’的笑点,观众却反响平平”“我完全同意中国导演所说的,观众能否对笑点产生共鸣,是个神秘的未知”可以推断出此处记者是问法国某喜剧导演对于有些中国导演说,逗观众发笑是最难的怎么看(是否认同有些中国导演说,逗观众发笑是最难的这一观点)。答案:(1)导演先生,您拍摄喜剧的初衷是什么?(2)一些中国导演常说,逗观众发笑是最难的,请问您是否认同这个观点?5.下面文段有多处逻辑问题,请就其中三处加以说明。腐乳是指豆腐经过特定霉菌发酵后,再用盐和各式香料渍制成的发酵食品。发酵后,豆腐的营养会发生一些变化:其一是B族维生素含量增加,其二是蛋白质更易于被人体吸收。所以我们应从网上找到在家制作豆腐乳的帖子,按其方法多多自制腐乳,以改善我们的生活。不过,腐乳的盐含量大,吃它将使盐的摄入量超标,这是我们特别应该注意的。①②③解析:答题时,首先找出问题“其二是蛋白质更易于被人体吸收”“所以我们应从网上找到在家制作豆腐乳的帖子,按其方法多多自制腐乳,以改善我们的生活”,“腐乳的盐含量大,吃它将使盐的摄入量超标”然后结合文中的逻辑关系表达出来。答案:①“其二是蛋白质更易于被人体吸收”不是营养的变化,前后内容不对应。②因果关系失当。豆腐的营养发生变化,不是人们应该自制腐乳的原因。③绝对化。吃腐乳未必会使盐的摄入量超标。6.下面文段有三处推断存在问题,请参照①的方式,说明另外两处问题。我们的生活中有很多“仪式”,升旗仪式、成人仪式……有了这些仪式,我们才有了国家荣誉感和责任感。看看大城市的车水马龙,地铁站里的人行色匆匆,这快节奏的时代,人们怎么可能
本文标题:2020高考语文总复习 专题十 考点突破3 提升思维品质突破逻辑推断题课件 苏教版
链接地址:https://www.777doc.com/doc-8226052 .html