高铁“霸座”事件解析

素材解读高铁“霸座”事件SUCAIZHANSHI2018年8月21日，在济南开往北京的G334次列车上，一名男子在女乘客上车前，先坐在了属于该女乘客的座位上，在女乘客上车后，继续“霸座”，并拒绝与乘务人员沟通，称“无法起身，不能归还座位”。2018年8月22日晚，当事男子孙先生回应称自己当时态度不太好，现在对自己的行为很后悔，并向女乘客表示道歉。2018年8月23日，济南铁路局方面称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。2018年8月24日，中国铁路济南局集团公司表示，孙某被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车。9月3日，国家公共信用中心公布《8月份新增失信联合惩戒对象及公告情况说明》，孙某出现在该名单中，并被限制乘坐所有火车席别。多向运用写作示例素材链接时文鉴读“霸座男”成“大V”高铁“霸座男”孙某被列入“黑名单”，被限制乘坐所有火车席别，在网友拍手称好时，竟然发现他的网络个人主页“加V”成为认证用户。9月3日，“霸座男”孙某在今日头条与新浪微博上开通了个人“加V”实名认证账户，两个账户分别认证为“高铁‘座霸’事件当事人”以及“高铁霸占座位事件当事人”。截至9月4日上午9时，这两个账户已经分别吸引了七千余名和五千余名粉丝关注。面对谴责，相关平台给出解释：“要求新闻当事人进行前台实名认证，不代表站方认可其观点，只是为了避免出现冒充事件当事人，混淆视听的情况。”这种回应较为及时，但仍让人不解。正如有网友所称，这是“有意调高孙某的音量”。多向运用写作示例素材链接时文鉴读最近孙某还拍摄小视频上传至网络，视频中的他下半身盖着小毯子坐在滑轮椅上，被推着笑对镜头挥手，并喊话“龙哥，帮我推一下，感谢一下滴滴”。不但挑衅批评他的网友，还调侃了昆山砍人案死者刘海龙和滴滴顺风车凶案。一些平台要流量不要正能量，要利益不要主义，要营销不要营养，无节制地追逐流量。带来的结果是，人气上来了，但骂声也来了；影响大了，但危机也来了。《人民日报》曾刊文称，赚流量、赚快钱的行为，已经被实践证明是短视的、错误的，为了追求利益而突破底线的短视行为，注定是短命和受到唾弃的。素材链接写作示例时文鉴读多向运用日常生活中类似的“霸座”行为屡见不鲜，社会公众对于此类行径已深恶痛绝。如果“霸座”男当初懂得自我约束，何至于此？如果执法者当时依法处理，该事件怎会持续升温？当敬畏人心，敬畏法律！一、从规范公权力的角度对于突破道德底线的人，应该有法律规范之。“法律是道德的底线”说的正是这种情况。上述在公共场所公然大耍流氓者，实际上是法律适用和制裁缺失的结果。法律适用和制裁缺失，是流氓、痞子得手进而得利，又进一步更无忌惮地大耍流氓的前提。相比孙某个人的撒泼耍赖，规范公权力无疑更应该引起重视；与其争论“人肉”是否合理，有无必要，如何在制度设计上确保依法执法目标的落实，无疑才是真正需要反思，并着手解决的问题。适用话题：道德底线、及时返躬内省、制度的合理性等。素材链接写作示例时文鉴读多向运用素材链接写作示例时文鉴读多向运用二、从网络舆论的角度网络舆论监督是把双刃剑，利用得好可以匡扶社会公平与正义，利用不好则会变味为一种网络暴力。在公众对当事男乘客无赖行为予以谴责的过程中，无形之中便已形成了一种舆论压力，有效地督促相关职能部门对事件作出合理的回应与处置。但同时我们也看到，一些网友借机“人肉”当事人，将其个人信息公之于众，这种侵犯个人隐私，造成当事人精神创伤的行为违背了舆论监督的初衷，不是我们所希望看到的，我们应予以抵制。适用话题：舆论监督、公民隐私、社会公正等。素材链接写作示例时文鉴读多向运用三、从公民信誉的角度没有规矩不成方圆，目前对于高铁占座虽然无可奈何，但这绝不意味着失信人由此可以肆意妄为，反过来将进一步倒逼相关部门完善具体惩戒制度。放眼于民用航空领域，2017年3月国家交通部印发的《公共航空旅客运输飞行中安全保卫规则》中就已明确强占座位为违法干扰行为，予以明令禁止。学彼之长，补己之短，铁路部门应该从中学习借鉴，建立起更加完备的制度体系，让失信者寸步难行。适用话题：完善信征体系、人无信不立、尊重规则等。法治社会绝不姑息无赖行径1进一步来说，对于那些严重违反道德的“小事情”，法治社会不能，也不应该作壁上观。毕竟，道德是法律的基础，法律要体现和弘扬主流的道德观念。如果对于社会大众所不齿的严重失德违法行为，法律没有一个明确的说法，那么法律的价值又从何体现呢？事实上，即便是现有法律也为惩治失德违法行为提供了足够空间，除了一些明确规定的法律条文外，还有很多法律原则可以让执法者在面对无德违法者时有“该出手时就出手”的法律依据。“霸座”这起热点事件让更多人清醒地认识到，全面依法治国需要坚持法治和德治两手抓，法治社会是依法治国和以德治国相结合的社会，绝不应姑息迁就严重失德违法者。任何社会主体都应对法治心存敬畏、崇尚规则、谨守分际。（法制日报评论员《确保按号就座是客运部门的职责》）多向运用素材链接时文鉴读写作示例“座霸”：缺了“公德”的面孔2众所周知，道德规范通常是指那些被人们普遍认可的价值判断标准。现实中，道德规范既有倡导性质，也有约束性质，只不过道德规范的约束性在不同的群体身上产生不同的效果，在不同的个体身上也会出现不同的后果。有没有私德、守不守公德、道德感强还是弱等道德问题，既要靠教育引导，让“德”内化于心；也要靠管理约束，令德外化于行。“座霸”被全民“吊打”之后，有评论指出“舆论有一种能够自启动的道德装置，当感觉法律失灵时，舆论就会自然启动，以围观的方式形成一种汹涌的压力”，这就说明道德并非软弱无力的“稻草人”，只要捍卫者足够多，足以让失德者“心惊肉跳”。。。。。。多向运用素材链接时文鉴读写作示例网络舆论是把双刃剑3孙某激起了全民公愤，其姓名、家庭住址、工作单位等个人信息纷纷被曝光。正当人们义愤填膺于高等教育机构居然培养出这么一个寡廉鲜耻之徒时，另一种声音也适时地响了起来，认为“霸座应付出代价，但人肉也得克制”。如有评论就批评一些网友一边调侃“涉及隐私请大家尽量不要转发”，一边以实际行动扩散传播该男子的隐私信息。不能说这种提醒没有道理。但也应该看到，“人肉”这种自发的网络行为在今天的中国社会，仍然还是有其积极作用的。就拿此次“霸座”事件来说，要不是网友“人肉”带来的巨大舆论压力，就冲孙某在火车上所表现出来的无赖痞性，估计是绝不会出面认错道歉的。至于说孙某其他劣迹的曝光，同样有助于其身边人，无论是同学还是朋友，重新审视这位“最熟悉的陌生人”。（王乐畴《人肉不过是最后的私力救济》）多向运用素材链接时文鉴读写作示例多向运用素材链接写作示例时文鉴读是非不分，则规矩不明；罪罚不当，则正义不彰。广受关注的“霸座事件”终于有了个权威说法：8月24日下午，中国铁路济南局集团有限公司官方微博发布通报称，铁路公安部门已对事件调查取证完结。依据《治安管理处罚法》第二十三条一款三项之规定，给予孙某治安罚款200元的处罚。。。。。。别让“霸座事件”弄成一场闹剧◎邓海建