浅谈公共关系论文_公共关系

浅谈公共关系论文_公共关系公关论文简介_公关论文；【论文关键词】公共办理学西化本土化【论文摘要】通过近三十年的不懈努力，我国公共办理学研讨获得巨大的前史性前进，逐渐生长为一个独立的研讨范畴，同时缩小了与西方发达国家研讨的距离。但整体来看，我国公共办理学的研讨现在仍处于起步阶段，存在较多问题，本文试图归纳剖析存在的问题的表象及成因，做一番整浅谈公共关系论文_公共关系本文内容：【论文关键词】公共办理学西化本土化【论文摘要】通过近三十年的不懈努力，我国公共办理学研讨获得巨大的前史性前进，逐渐生长为一个独立的研讨范畴，同时缩小了与西方发达国家研讨的距离。但整体来看，我国公共办理学的研讨现在仍处于起步阶段，存在较多问题，本文试图归纳剖析存在的问题的表象及成因，做一番整理。“肇始于伍德诺·;威尔逊的古典行政学理论、密鲁布诺克会议之后的新公共行政理念以及20世纪80年代后期新公共办理主义，共同构成了公共办理理论开展的轨迹，然后引发全球规模的公共办理研讨与变革。”就其布景而言，这种开展既是以工业技术和信息技术为代表的科技革命催生的结晶，也是政治学与办理科学效果全球同享的成果。公共办理思潮的全球化延伸并深深影响我国的学术研讨。处于转型期的我国是公共办理实践和思维相对落后的国家，许多问题的处理都寄希望于公共办理理论的开展和成熟。公共办理学作为一门新式学科，在我国的开展方兴未已。我国的行政变革实践和行政理论的开展，促进大批行政学、办理学方面的专家、学者对公共办理进行研讨。可是咱们现有的公共办理理论大都在西方前史经历基础上构成，安身于多党合作的政治体系，运用政治行政二分法和“三权分立”的思维进行的公共变革，其范畴、方法、剖析结构在剖析我国共产党领导下的行政办理体系变革进程中，必然会遇到它的解说力与其存在的困难之间的紧张联系。别的，我国国内没有统一的研讨公共办理视点，来自不同学科布景的学者常常从自己的学科视点切入公共办理研讨，由于哲学理念、思维方式和常识构成的不同，然后导致学术思维和研讨效果的差异，致使公共办理学在我国尚处于“理论引入与纷争”阶段。变革开放以后，西方公共办理理论的许多涌入，遭到了学者们的遍及注重，极大地推动了我国公共办理学的学科建设。通过近三十年的不懈努力，我国公共办理学研讨获得巨大的前史性前进，逐渐生长为一个独立的研讨范畴，同时缩小了与西方发达国家研讨的距离。但整体来看，我国公共办理学的研讨现在仍处于起步阶段，存在较多问题:1.公共办理学研讨堕入“西化”误区多数学者和研讨效果以介绍国外研讨现状与谈论国外研讨效果为主，或者是试图按照西方理论结构和根本观念来解说我国。我国公共办理学研讨自觉不自觉地固化西方经历，堕入“西化”误区。在许多情况下是直接用西方言语体系来解说我国公共办理实践，理论研讨进程充满了直接移植和加工痕迹。在一份“行政办理学前沿与热点问题研讨总述”在谈到研讨薄弱环节时以为，特别是在对国外政府办理经历的研讨方面，一般往往停留在介绍和引入层面，短少深入的剖析，关于如安在坚持社会主义准则前提下，真正有效完成西方经历与我国政府办理实践的结合问题，现在还没有得到有效的处理。不行否认，引入和吸收是理论开展中必不行少的数量积累阶段和立异预备时期。可是，不行忽视的一个根本事实是，西方公共办理理论暗含着一些包括意识形态和根本价值观的当然前提条件，比如他们以为当然的立法、司法、行政三权分立以及多党轮番执政的政治体系。这种成果构成其典型的畸形研讨范式就是从西方现成的理论出发，依据西方最新盛行理论，对照我国公共办理实际，指出实践中不契合理论之处，把原因归结为根本体系(暗指难以改动的根本准则)。所以，提出对策和得出结论就必然习惯性地堕入“体系无奈”，形成公共理论研讨实践中无为。盲目的寻觅理论依据并生搬硬套的做法是十分有害的，它不仅简单导致学术上的坐享其成消极思维的养成，而且无法结合咱们的实际国情，对咱们的行政办理体系变革和公共办理模式的建立都是一种误导。公共办理学研讨短少实质性常识的增加公共办理学研讨热衷于理论概念的“时髦”与研讨效果表达方式的“语言陌生化”，偏离社会科学研讨方向。有学者概括，社会科学范畴存在发言最多但水平不一定更高的现象:观念炒作多理论立异少，应景之作多，常识积累少;学风浮躁者多，治学严谨者少。在西方所谓“普世”理论与我国根本“准则实际”之间的矛盾抵触中，我国公共办理学研讨呈现了两种倾向:2.1西方公共办理学研讨效果的盲目引入我国过于寻求理论时髦，对国外最新盛行的公共办理理论采取“夹生饭”引入方式并参加个人喜好，专注于制造一些似是而非概念，以“西化洋化”的姿势呈现。首先，表现为对外来常识和前史常识消化才能不强。常识没有国界，我国公共办理学科引入许多西方发达国家公共办理理论，弥补了国内这方面常识的空白与不足，十分必要。但其中让人感到消化才能不强，如照抄照搬，许多理论仅停留在移植层面，和我国实际的结合还是两张皮。2公共办理学研讨短少反思国内学界遭到西方公共办理研讨各种范式争辩的强烈影响，具有不同学术布景的专家学者常常从自己原来的学科视点切入公共办理学的研讨，呈现出完全相同的理论观念但却各自表述的状态，看似百家争鸣，实则原地踏步，理论对话与争辩堕入短少反思的“自说自话”境地。西方公共办理学的开展史上充满了各式各样的争辩，正是在争辩的进程中，西方的公共办理学在逐渐的意识到自己在常识开展上存在的问题，并在处理这些问题的进程中逐渐地完善和改进研讨，逐渐确立起自己的“身份”和学科地位，完成公共办理常识的有效增加。相比之下，我国的公共办理研讨短少必要的“声响”与“反思’。公共办理学短少本土化问题研讨“公共办理学的本土化(或我国化)是指把产生于国外的公共办理学与我国的实际国情和公共办理的详细实践有机结合起来，进行理论及理论体系的创造性转化，使其从概念东西到常识范式、从精力底蕴到详细方法，均契合我国公共办理实践的客观要求，契合我国人的思维习惯、认知方式、心理特征、往来行为、价值取向、情感诉求等，以便可以最充分地体现和适应我国构建和谐社会的需要。”公共办理学本土化研讨，最中心实质的问题在于构建我国自己的公共办理理论。因而，公共办理的机制首要不是政府的威望，而是合作网络的威望。关于经济和社会安排开展水平都较高的国家来说，这可能是一种具有前史性突破的公共办理立异模式，而我国的实际明显与此相去甚远。还有如废弃科层制、实行扁平化的安排结构变革等主张也是如此。长期习惯于奉行西方“经典”理论，忽视了我国公共办理学最应有的对我国许多详细问题的研讨。例如，我国的民族区域自治准则，是世界上其他任何一个国家都未曾有过的详细准则，毫无经历可循，安身本土化研讨才具有真正的价值意义。“我国理论界关于公共办理理论的研讨效果已十分丰富。可是，重视民族自治当地特殊性的公共办理研讨却仍处于起步阶段。民族自治当地的特殊性决定了有关民族自治当地的公共办理有许多不同于一般公共办理的特色。因而，需要有特殊的公共办理理论来为之服务，需要将公共办理的理论民族化”。再如，“领导者”难题。在任何公共办理变革运动中，领导者的作用都是至关重要的。他们的政治决断力和才能决定着变革的命运，我国也不破例。可是，我国也有自己的共同之处。公共部门的领导者是录用的，而且没有严格执行任期制，变化较快。这一方面导致了许多变革因为领导人的变化而停止，另一方面也使得新就任的领导人为了获得录用部门的留意，突出自己的不同，频繁地以“立异”的名义做出各种决定举措。因而，公共办理变革也受困于“政绩工程”之累。即使是近年来备受重视的“变革强人”也会遇到“人走政息”的难题，也必须面对“过激”的变革办法，遭遇到公共办理部门内部既得利益的阻遏。总归，学习西方国家理论的研讨效果过多，结合我国详细国情进行本土化研讨的文献越少，对我国“真实世界的公共问题”的深入研讨就越短少。参考文献：[1]魏传立.以新公共办理理论处理我国高校办理体系存在的问题的办法[J].我国电子商务.2012.(6).魏传立.以新公共办理理论解析我国高校办理体系存在的问题[J].我国对外贸易.2012(7)浅谈公共关系论文_公共关系(二)摘要：政府公信力，是政府取得社会大众信赖和认可的才干，它反映了公民大众对政府的信赖度和满意度，是政府的执政根底、表现着政府的执政才干。有了公信力，政府从政治上来说，就具有了足够的合法性资源;从道德上来说，就有了很好的道德根底;从经济上来说，相当于有了社会资本，可以节约政府政策制定和实行的本钱。安定的公信力表现着政府发生与存在的合法性。安定的公信力也是一种执政资源。当时我国政府公信力建造存在着地方政府的威望丢失、公共政策的实行乏力、****违法现象时有发生及政府信息短少通明度等问题，提高政府公信力应从理念改变、准则完善、功用改变、政策制定、流程优化五个层面着力。从而增强党的执政才干，巩固党的执政根底。关键词：公信力效劳型政府论文代写政府公信力，是政府在实行职责过程中经过合理、有效地实行其功用和职责，取得社会大众信赖和认可的才干，它是政府影响力与号召力。政府公信力，是政府的执政根底、表现着政府的执政才干。政府的公信力与政府功用的实行具有密切联系。政府功用政策的恰当及政府功用的践行程度，与政府的公信力呈正比联系，即政府府越是高效地实行职责、提供效劳，就越简单赢得大众和社会的信赖。一、政府公信力与效劳型政府建造(一)公信力是政府执政之基其实，关于提高政府公信力的重要性，党和国家都早有论说。在党的十六届六中全会经过的《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干严重问题的决议》中就提出了进步政府公信力的问题，党的十七大又清晰着重“进步政府作业通明度和公信力”，中央关于“十二五”规划的建议更是把进步政府公信力作为改变政府功用和推进行政体系改革的落脚点。这充分说明我们党和政府高度重视政府公信力问题，并采取有效办法加强政府公信力建造。在党的陈述中，也有“立异行政办理方式，进步政府公信力和实行力”的论说。社会诚信和政府公信力影响整个社会进步，已经成为全社会的共识。安定的公信力表现着政府发生与存在的合法性。持续而安定的政府公信力更多的是依靠政府在施政过程中的主动性作为争取来的，而不是强制力。政府取得大众信赖、拥护和支撑的才干越强，公信力就越高，实行力也就越强。安定的公信力是一种执政资源。政府公信力反映了大众对政府办理行为的接受程度，安定的公信力可以转化为政府办理过程中的一种执政资源。政府公信力具有极强的演示效应，它的稳步提高对整个社会信赖体系的建造及运转具有重要的积极效果。(二)建造效劳型政府才干有效提高政府公信力效劳型政府是指在民主政治的结构下，经过法定程序，依照公民意志组建起来，以为公民效劳为主旨，完成效劳功用，承担着效劳职责的政府。在社会主义社会，效劳型政府也就是为公民效劳的政府，就是在公民本位、社会本位理念的指导下，在整个社会民主秩序的结构中，把政府定位于效劳者的人物，并经过法定程序，依照公民意志组建起来的以“为公民效劳”为主旨的政府。效劳型政府作为新时期行政改革的一个政策，呈现出丰厚的内在。效劳型政府应该是法治、效劳、效能、廉洁的政府。效劳型政府出台的每一项政策，制定的每一个举措，都应该尊重公民意愿，表现公民要求，为公民利益效劳;政府通明的行政保障了公民知情权，公民才会积极参政议政，政府官员才接受监督，不敢懈怠。这样的政府才干增强民众对政府的决心，真实赢得民众的信赖。“民惟邦本，本固邦宁”。执政依靠公民，执政成果由公民共享，打造效劳型政府，也是尊重公民主体位置，取信于民，真实做到以人为本的根本途径。二、多重问题危害政府公信力(一)地方政府的威望丢失全体而言，我国政府的公信力保持在稳中有升的状态，但政府在某些方面取得大众信赖的才干还存在问题，呈现出“两个递减”的特征。从横向看，政府在社会办理和公共效劳成为影响政府全体公信度的“短板”。依据《我国居民生活质量指数陈述》(2001-2010)的查询表明：城乡居民对政府办理经济事务的决心度较高，而对政府办理社会事务的决心度则较低。从纵向看，大众对政府的信赖程度随着政府层级的降低顺次递减。依据《小康》杂志