2019-2020学年高中政治 课时分层作业22 律师面面观（含解析）新人教版选修5

-1-课时分层作业(二十二)律师面面观(建议用时：45分钟)[基础达标练]1．律师提供法律援助的形式包括()①法律咨询，代拟法律文书②刑事辩护和刑事代理③民事、行政诉讼代理④非诉讼法律事务代理A．①②③④B．①②④C．②③④D．①③④A[本题考查律师提供法律援助的形式，①②③④都符合题意。]2．律师为刑事案件的被告人辩护()①要根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的材料和意见②要维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益③有助于法官准确查明事实，正确运用法律，做到公正审判，达到惩罚犯罪和保护人权的统一④使犯罪人员逃脱法律的制裁A．①②③④B．①②④C．①②③D．②③④C[④说法错误，律师为刑事案件的被告人辩护可以实现惩罚犯罪和保障人权的统一。]3．甲说：“检察机关的职能是控诉犯罪，证明犯罪行为，使犯罪分子受到刑事处罚。”乙说：“律师作为辩护人的职能是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”丙说：“检察机关和律师在法庭上是对抗的双方，是矛盾的。”下面对上述说法分析正确的是()①在刑事诉讼中，控、辩双方是既对抗又统一的关系②律师在法庭辩护中维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益的目的是使法律得以正确实施，与检察机关的作用是一样的，二者又是统一的③控诉与辩护两者职能的对抗，起到了“兼听则明”的作用，有助于法官准确的查明事实，正确运用法律④律师与检察机关的职能目的是一样的，因此律师不能维护罪犯的权益A．①②③B．①②④C．①③④D．②③④A[④错误，排除，故选A项。]4．我国律师的基本职责是()①维护法律的正确实施，维护当事人的合法权益②尽力为当事人提供法律服务，并以此维护法律的尊严③控诉犯罪、证明犯罪行为，使犯罪分子受到刑事处罚④通过法庭辩论，使犯罪行为不受处罚A．①②B．①③-2-C．②③D．①④[答案]A5．律师的辩护作用是()①替坏人说话②维护法律的尊严③有助于司法公正④有利于保障人权A．①②③B．①②④C．②③④D．①③④C[①说法不正确，律师辩护有助于法官查明真相，更好地适用法律，不是替坏人说话。②③④是对律师辩护作用的正确认识。]6．贺某因抢劫、偷盗、故意伤害罪被捕入狱。刘律师受贺某家人的委托，在法庭上为贺某作了无罪辩护。对此认识正确的是()①刘律师开展了申诉、控告的业务②刘律师担任了诉讼代理人的角色③刘律师维护了法律的正确实施，维护了贺某的合法权益④刘律师担任了贺某的辩护人A．①②B．②③C．③④D．①④C[刑事诉讼中，律师充当的是当事人的辩护人而不是代理人，故①②错误，应选C项。][能力提升练]7．2018年9月，律师张明受李某委托处理了一起有关债务问题的诉讼案件。2018年11月，张明又受李某委托，为在一起恶意伤人事件中作为被告的李某的弟弟进行诉讼活动。律师张明在这两个诉讼活动中分别承担了()A．辩护人诉讼代理人B．诉讼代理人辩护人C．诉讼代理人诉讼代理人D．辩护人辩护人B[诉讼代理人：在民事诉讼和行政诉讼中，帮助当事人进行诉讼的人。在刑事诉讼中，帮助受害人、自诉人或者附带民事诉讼当事人的人，也称为诉讼代理人。辩护人：在刑事诉讼中，帮助犯罪嫌疑人、被告人进行诉讼活动的人。]8．15岁的中学生小赵，因涉嫌抢劫被拘留。他的父母下岗，没钱请律师，找到了区法律援助中心。陈律师受中心指派和小赵父母的委托担任辩护人。他通过调查了解到，小赵为人老实，品学兼优，此次涉嫌犯罪很大程度系别人胁迫作案；且案发后有自首表现，能如实交代案件的情况。庭审时，陈律师在辩护词中认为，从一定角度看，小赵应该为此案的受害者，不构成犯罪。最终法院经过核实，判决小赵无罪。(1)小赵父母无钱请律师，为什么还能请陈律师担任辩护人？(2)结合材料分析律师担任辩护人的职能。[解析]本题以未成年人小赵的刑事诉讼案为背景，考查对我国法律援助制度的认识以-3-及对律师职能的理解。第(1)问，首先阐述我国有关法律援助制度的规定，然后结合材料指出小赵符合哪项规定，获得陈律师的免费帮助；第(2)问，结合材料从维护当事人的权利和保证法律的公正两个角度分析律师的职能。[答案](1)根据刑事诉讼法的规定，公诉人出庭公诉的案件，被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，被告人是未成年人而没有委托辩护人的，被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的，人民法院均应指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。故本题中小赵父母虽无钱请律师，但依我国法律援助制度获得援助中心陈律师的帮助。(2)①律师作为辩护人的职能是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的材料和意见，以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，使无罪的人不受刑事追究，罪轻的人不致重判，从而使法律得以正确实施。上述案件中陈律师经过调查，找到小赵无罪的证据，使无罪的人不受刑事追究。②陈律师在控诉与辩护两者职能的对抗中，起到“兼听则明”的作用，有助于法官准确查明事实，正确运用法律，达到惩罚犯罪和保障人权的统一。