OA期刊的发展与启示

OA期刊的发展与启示OA期刊的发展及启示。关键词：启蒙，期刊，发展，OAOA期刊的发展与启示本文简介：时下，学术信息共享理念已经势不可挡，因而受到全球各国政府、机构以及科研团体的重视，科技期刊的开放存取也取得了重大进展。由瑞典隆德大学(LundUniversity)图书馆创建的DOAJ(DirectoryofOpenAcessJournals)是目前国际上著名的开放存取期刊目录之一。［1］由于DOAOA期刊的发展与启示本文内容：时下，学术信息共享理念已经势不可挡，因而受到全球各国政府、机构以及科研团体的重视，科技期刊的开放存取也取得了重大进展。由瑞典隆德大学(LundUniversity)图书馆创建的DOAJ(DirectoryofOpenAcessJournals)是目前国际上著名的开放存取期刊目录之一。［1］由于DOAJ对期刊遴选和收录的高标准、严要求，使其俨然已经成为科技期刊开放存取运动“高质量”的象征和有效的推广渠道。［2］截至目前，DOAJ已经收录127个国家共约11000多种期刊，300多万篇文献，内容基本涵盖了自然科学和社会科学的各个领域，其使用率和影响力也得到极大的提高。截至2017年12月31号，我国被DOAJ收录的期刊仅为121种，其中大陆71种，香港20种，台湾30种，澳门暂无［3］。本文通过对DOAJ收录的我国期刊进行统计分析，探讨我国科技期刊开放存取的现状，总结我国期刊开放存取落后的原因，以期进一步提升开放存取期刊的质量。1DOAJ收录我国期刊现状DOAJ收录期刊数量DOAJ收录的OA期刊(OpenAccessJournals)不仅数量众多，而且均经过同行评审，能够严格控制学术论文的质量，因此在学术研究方面有极高的参考价值。可以说，DOAJ是目前认知度最高的开放存取期刊目录。我国开放存取业务起步比较缓慢，随着政府和科研机构对OA期刊的重视，我国OA期刊的增长速度有所提升，基本与全球OA期刊的增长趋势吻合(见图1)。如图2所示，2004年－2009年，我国DOAJ收录期刊增长平缓，2010年开始出现了飞跃式增长，仅2016年就有49种期刊加入DOAJ。由此可见，我国OA期刊已经逐渐认识到DOAJ在提升期刊国际影响力方面有着重要作用。但尽管如此，我国OA期刊的数量远远落后于其他发达国家，仅占DOAJ收录期刊总数的1.19%，且从图1和图2中可以看出，尽管我国2016年OA期刊的增长率和在全球占比中呈现一个“井喷式”的增长，然而与2016年相比，2017年的增长率显然显得有些不尽人意。究其原因，可能有两方面，其一，其他发达国家或发展中国家的OA期刊显著增多，导致我国期刊增长率相对下降;其二，受期刊自身建设或DOAJ收录标准等因素的影响，我国OA期刊呈现出短暂性的缓慢增长状态。这也提示未来中国OA期刊要进一步完善内容，提升质量，与国际期刊接轨，扩大国际影响力。学科领域统计DOAJ所收录的期刊一共分为17个一级大类，其中健康科学大类下又包含牙科、医药、护理学以及公众卫生四个二级类目，社会科学大类包含人类学、教育、社会科学、图书馆和信息学等10个二级类目。［3］图3为我国OA期刊所属类目分布及占总量比重。从图3数据可以看出，DOAJ收录的我国期刊主要集中在社会科学领域，其次为健康科学领域。这两个领域是目前我国开放存取的主流，说明我国学术界、文献服务机构或者基金资助机构在我国OA期刊的推动中发挥了积极的作用。出版语种及出版方式通过对本次统计数据的分析发现，121种OA期刊中使用英语、汉语双语出版的期刊有19种，占15.7%;采用英语出版的期刊有84种，占69.4%;中文期刊有18种，占14.9%。可见，与国际出版趋势相似，我国OA期刊主要采用英语作为出版语言，说明我国机构和学者等对OA期刊国际化的认知程度高，这也为我国OA期刊纳入国际知名检索系统和实现学术无障碍交流创造了条件。在出版方式方面，OA期刊一般有传统期刊转型和全数字化出版两种方式。我国121种OA期刊中有78种属于传统期刊转型，20种属于全数字化线上出版，有23种同时采用两种方式出版。可见，我国全数字化出版OA期刊所占比重相对较低，在一定程度上不符合时代发展潮流，这可能与我国现行的一些政策和我国科研机构对OA期刊的认可度有关。出版物付费方式目前，OA出版期刊的付费模式为作者发表付费，学者免费使用。在DOAJ收录的我国121种期刊中，有67种期刊完全不需要支付任何费用，其余54种期刊需要支付全部或部分费用。尽管如此，免费发表的期刊仍然占总数的55.4%，这对于我国科研工作者，尤其是缺乏科研资金的科研人员尤其重要，可以使他们的科研成果不受经费限制的影响，尽可能在更大的平台中发表、传播，进而促进他们科研工作的积极性，推动我国OA期刊的发展。2DOAJ收录标准及政策尽管DOAJ不以影响因子作为评判期刊质量的标准，但作为国际知名的开放存取期刊集成平台，DOAJ收录期刊仍有其联合声明的共同原则以及自定义的准入标准。DOAJ在期刊管理和运营、期刊内容的质量控制、存储与保护、费用说明以及版权等方面均制定了详细的标准。［4－5］第一，DOAJ以研究人员为目标阅读群体，接收来自任何盈利或非盈利组织发表的原创性研究论文或综述。期刊网站主页必须有ISSN号和专门的UＲL，以便DOAJ进行验证和提供全文链接，且网站须显示编委会成员信息、写作指导、投稿方式、版权信息、开放存取声明、剽窃政策等业务信息。第二，为增加期刊的可信度和公信力，DOAJ要求在期刊网站主页上需至少提供一位编委会成员的姓名、职务等详细信息。第三，所有文章在出版前均须经过编辑审查或同行评审，且应对评审类型作出明确说明［6］。第四，任何与期刊或稿件相关的版面费、文章处理费等费用均应提前说明。第五，所收录文章均须免费提供给读者，且立即实现开放存取。第六，DOAJ也强烈建议所收录期刊机构对其内容实现专门的数字化管理和保存［7］。除此之外，为提供高质量的开放存取服务，进一步突出期刊的开放性、重要性以及作者权限等特点，DOAJ期刊创建了独特的DOAJSeal认可标识，期刊获得DOAJSeal认可标识意味着其具备以下几个条件，即可与第三方合作存储期刊内容;在向DOAJ提供的论文元数据中嵌入机器可阅读的知识共享协议;允许根据CC协议重新使用和组织内容并允许作者拥有不受限制的版权［8－9］。3对我国OA期刊的启示加大政府层面的支持随着科学信息化时代的到来，我国政府在开放存取资源管理与发展规划等方面均制定并逐渐完善了多项政策，比如对版权管理、技术支持以及标准化等内容方面均制定了详细的准则。［9］这表明了我国政府支持开放存取政策的立场和态度。但在实施中仍然存在一些问题，比如未对运行费用以及质量控制方面进行详细规定，且政府层面的OA建设政策均为非强制性政策，这在一定程度上导致科研工作人员对开放存取工作产生懈怠，动力不足。此外，初景利等人对我国OA期刊进行问卷调查显示，约1/3的期刊没有常规经费外的经费支持，可见经费问题也是困扰开放出版的重要障碍之一。［10］建议我国相关部门制定相关政策，拨出专项经费以支付论文开放出版处理费用，协同实现我国学术期刊由订阅模式向开放存取模式的大规模转变。加强期刊网站建设有学者对我国科研人员OA期刊进行问卷调查分析，结果显示，我国科研人员对OA期刊的关注度一般，尽管OA期刊可以为用户提供免费获取全文服务，但由于OA期刊的出版采用作者付费方式，导致我国科研人员对OA期刊呈怀疑态度，担心部分二级期刊没有进行严格的专家评审而被作者付费出版模式操纵。［11－12］理论上讲，无论何种形式的学术期刊(传统模式和开放存取模式)，其网站的管理和运营均应有相应的标准及规范，尤其是在数字化媒体时代下，各出版社对开放存取期刊网站的建设更应该规范化。一是确保开放存取期刊文章来源均为由具有一定资历的编审委员会审核过的原创性研究论文或综述，杜绝剽窃、数据造假等学术不端行为;二是采取信息公开和程度透明的原则。对投稿指南、发表费用、期刊类型、出版周期、文章版权等事宜作出详细说明，尽最大可能保障作者和读者的知情权;三是有固定的出版周期，且保证有持续的资金来源和运维管理能力。提升对开放存取期刊的认知度在高校或一些科研机构职称评审中，机构或组织更倾向于纸质期刊，对科研人员的学术评价指标更多地与SCI、SSCI等索引的传统期刊直接挂钩，因此导致科研人员对OA期刊的认同度不高，倾向于纸质期刊。［13－15］为此，建议各科研机构尽快将开放存取文献纳入科研评价或职称评审体系，降低出版费用并鼓励作者在开放存取期刊上发表文献。此外，各科研单位应不定期举办开放存取相关知识的培训与宣传，提高对开放存取期刊的了解和认知度。开放存取版权许可就读者而言，期刊开放程度越高越好，但开放的同时必然也伴随着知识产权保护问题。国内相关机构应多组织或开展相关方面的培训班或研讨会，提高期刊编辑人员的版权意识，同时以国际权威的开放存取版权协议为基础，结合中国基本国情，制定并完善各自期刊的版权协议声明，以加快我国OA期刊的发展，达到在尊重和保护作者权益的同时最大限度地为读者获取或利用期刊提供方便。