观《暴裂无声》心得体会范文范例5篇

观《暴裂无声》心得体会范文范例5篇电影好些画面都令人挥之不去。昌万年出场时，粗暴地咬着西红柿，血红的汁液顺着杂乱的胡渣流在整洁高档的衣服上，镜头再由肮脏的嘴上移到那张堆满横肉，贪婪狂妄的脸。可滑不滑稽?一个靠着暴力、犯法，养着自己野心的资本家，出场的第一幕，却是为乡村小学捐钱盖了新教学楼。下面是由网友整理上传的“观《暴裂无声》心得体会范文五篇”，供您参考，欢迎阅览。观《暴裂无声》心得体会范文五篇【一】该片讲述了一个农村父亲寻找失踪小孩的故事。律师张文杰掌握了很多昌万年的犯罪事实，包括看到昌万年杀害了小孩，包括知道现场还有的另一个小孩是谁。另一个小孩貌似也不会说话，一直带着面具，这样昌万年和张文杰也都不知道另一个看见了的小孩是谁。但是为什么要杀那个小孩，可能是想杀羊但射法不精射偏了，然后逼迫张文杰帮他藏尸称为共犯，张文杰看到那个山洞不敢进去的原因是因为他把张磊藏尸在里面，而且藏尸是用的`他的车子，村民看到过他的车子。律师的老婆为什么不在了也是影片的一个疑点，很大可能是被昌万年抓起来了，像律师的女儿一样被昌万年抓起来了。后来看影评里面说是得了病，律师给她治病急需要钱，所以答应了昌万年做伪证。张磊父亲张保民话不多，但敢打敢拼，非常有男人味，可以看到独特的男人魅力，男人就是要爷们一点。商业社会里，特别是偏远的地方还是存在很多见不见光的事，能够选择远离那些黑暗是最好的，人需要得到安宁。享受现在所拥有的安宁。我的观后感后期可以先解释剧情，后学习人物精神以及给自己带来什么样的启示和感悟。暴裂无声观后感300字1、宋洋。关于宋洋最久远的记忆还是在《仙三》，演溪风，面容清秀，一脸痴痴的样子。继而是在一系列徐浩峰的民国武侠电影里，《倭寇的踪迹》、《箭士柳白猿》、《师父》：每每出演有故事的山野侠客：脚步轻盈，武功高强，眼神淡然，深藏功与名。这次在暴裂无声里演一个哑巴，120分钟，镜头极多，没说一个台词，用表情讲故事，眼神里有股狠倔，于无声处听惊雷。2、袁文康。在另一部很喜欢的剧《我们的法兰西岁月》里记住了他的角色宗旭一，剧里眼神犀利，野心勃勃，优雅的利己主义者，和周恩来、赵世炎等人针锋相对。这次演了一名内心挣扎的律师，眼神意外的温柔，却在电影的最后悄然反转。3、姜武。据说姜文姜武兄弟二人，哥哥飘逸而才气纵横；弟弟内秀而重剑无锋，真是业界不可多得的一对宝贝。姜武这次的角色和《天注定》里的大海有点相似，内心疯狂，但比大海又多了一丝狡诈和克制，清醒着的疯狂是不是比混乱的疯狂更疯狂?4、上次领略这种风格还是在《伊甸湖》和《无人区》：黑色的荒诞，不断的失控。电影到结尾才是最高潮，高潮之后戛然而止，留白了一个真相。这个真相让人心痛心碎，让人感觉荒唐而绝望，进而产生那样一种感觉：一种凝视着深渊的感觉。观《暴裂无声》心得体会范文五篇【二】全片以开头的孩子丢失为引子展开，慢慢3线铺叙，分别为张保民、徐文杰、昌万年张保民线是孩子丢失的主线，通过他不断的寻找孩子，来一步步揭开伏笔，引出导演想要表达的东西徐文杰线我看作是一个重要的补充而昌万年，则是整个故事剧情的起因有人说这部戏里的象征符号按暗示非常强烈，个人很赞同。最明显的就是影片中无处不在的“三角形”（金字塔），这个形状在本片中的暗喻再明显不过了：象征阶级梯度就如同故事叙事线的3位主角一般，金字塔顶端象征权贵阶级，有钱有势，在这个社会阶级链条的顶端，拥有很多的资源，也因此能置换很多他们想得到的东西。一如昌万年金字塔中间，象征着中产阶级，经济收入已经能支撑他们的生活开支，且富余，生活体面，然而还是需要不断的拼搏以维持社会地位，一如徐文杰金字塔的底层，则是普罗大众，象征无产阶级，他们是这个社会的底层支柱，是生产力，这个社会运作的大部分动力靠着他们在推动，然而他们也仅仅是动力，决策权并不在他们手中，也因此他们的产出和获得的回报是极度不成正比的，他们用不断付出的劳动，却仅仅换来微博的收入，然而他们不得不如此以维持生计，一如张保民这一暗示，贯穿了整部影片，你可以看到影片开始时，张保民面对孩子的失踪，只能凭自己的努力去寻找，看看现场、询问、印传单，甚至报了警都没有太多用处。想想如果是昌万年丢了自己在国外的孩子呢?能动用多少的社会力量呢?再看看徐文杰，是代表广大人民发声的律师（讽刺的是却用无声和职业便利做着损害百姓的事情，见后文），凭借自身专业性，以及职业特性，不仅给自己谋求到了相对良好的经济收入及生活品质，在昌万年寻求犯罪庇护的时候，面对巨大的利益诱惑（从影片中导演模糊的交代了他可能需要一笔钱为妻子治病）还可以选择以身试法。已经能置换部分社会资源。最后，我们看看昌万年，他开私矿，给当地水质造成污染（影片多处暗示了水质恶劣，最开始河床的鸟尸体，角色道出最近井水味道越来越大，村长只喝瓶装水，律师来到张保民家不喝递过来的水），损害矿工简况，给自己带来暴利的同时对他人造成的影响，却能通过找律师操作，把原本构成犯罪事实的证据给抹平为无罪；他给学校捐款做慈善，一举树立了自己的善人形象，村里的人谁又能在他捐款的时候职责他为村里带来的危害?他用暴力迫使同行变卖公司；继续用暴力威胁律师，到最后，他还是用暴力，希望能让律师交出所谓证据的同时，摆平张保民；可以看到，以昌万年的社会地位，他能用他的社会资源，包括钱，来置换大部分他想要得到的东西；律师相对也可以，不过他用以置换的筹码，是自身的专业能力；再看看张保民，他能用什么来置换他想得到的东西呢?他能置换吗?好像也可以，但是我们似乎只看到了他只能出卖自身廉价劳动力以糊口。阶级间的差距就是这么大，这就引出了片中的另一处隐喻：无声。最明显的，是张保民的无声，并不是天生缺陷，而是后天打架咬了舌头，从此以后不想再说话，是不想，不是不能。因为发声了也无人听到，即使有人听到，多也无从关心，即便有人关心，怕是也难出手相助。所以他选择不发声，用自己的拳头为自己说话，所以可以看到，在片中，他的形象是一个倾向用无声，甚至暴力做回应的汉子。律师的无声，是在对昌万年电话的不接，是在面对张保民和那个洞窟时的回避，是在面对警察的审讯时对张保民孩子迫害的经历的沉默，不难看出，这些举动，都是出于对自身有利的动机，他们在社会中层，也坐享了部分社会资源，同时在社会运行上饰着重要的分工，但是在面对自身利益的抉择时，还是会毫不犹豫的选择对自己有利的举动，即便是张保民救了自己的女儿。昌万年的无声，从整体来看，偏向于无需发声。因为拥有很多资源，也能置换很多资源，很多时候，他只要计划好了安排下去，比他低阶的社会阶级会去帮他实现，无需发声，就能等待结果到来。而且，不发声，代表着更安全，对于他们也是只会有利，所以，片名取暴裂无声，导演应该想告诉我们很多东西。观《暴裂无声》心得体会范文五篇【三】“你还有什么要说的吗?”。“没有”。当徐文杰说出最后两个字的时候，我骂娘了，我抓狂了，我颓了，我失声了......电影的大结局不都是正义战胜了邪恶，坏人紧要关头顿时悔悟么?但是，导演忻钰坤给了我第三个结局，坏人绳之以法，以真相没有被掀开的方式......炒一下冷饭，是之前就写的影评，我只想谈谈关于电影中三次失声带给我的震撼。一开场，我就闻到了‘这世界很丧’的气息。失声之旅从牧羊少年沉默开始。先是小孩堆石头，很多石块堆砌成了一个三角形（我老家的说法是一般死人堆砌墓碑才会这样堆）。然后是张保民和矿里的领头打了起来，直到有人说到：“保民，你儿子丢了！”接下来的画面就是肉，血淋淋的生肉，一个壮汉拿着斧头利落爽快的剁着砧板上的羊肉，他把剁开了的肉和肉堆积在一起，肉与肉碰撞，发出一种难以形容的黏糊糊的声音，这画面让人特别不舒服（我认为这个镜头有隐喻羊羔任人宰割的意味）。矿工张保民提着行李，还有透明白色塑料袋装着一个小书包，书包应该是早就买好打算给自己已经失踪的儿子的，他走到了一家门着的羊头汤的招牌的店，张保民什么也没有点，他四处打量这个店内的一切，看着客人们呼啦啦的吃着羊肉啃着羊骨头，面色沉重，然后从一个个人的夸张吃相中牵出一段回忆。屋内的壮汉擦着脸上的汗，我们才得以看清，这个壮汉瞎了一只眼睛，这只眼睛就是被刚与人打架斗殴的张保民所戳瞎，事情的起因就是因为村庄周围的矿产资源是一个挣钱的好途径，而许多煤矿老板想借此开发以牟暴利，完全不顾水源污染和环境影响。整个村的村民选择了沉默，允许了煤老板的采矿，只有张保民‘冥顽不化’，不肯签那份协议，为了‘大家’的利益，众人把张保民约到一个房里，准备动之以情晓之以理的劝解他。刚开始，大家都端着笑脸一人一句的劝解张保民签了那个全部签了的‘字’，但是脾气执拗的张保民吃完嘴一抹就想走，壮汉一把揪住张保民，就开打，张保民被按在桌上的时候，啤酒往他咽喉里、鼻孔里面灌，桌中是煮沸的肉汤，桌边是吃剩下的肉骨头，刚才亲热叫着保民的村民们挡住欲拉架的伙伴，他们似乎不想阻止这场暴力事件，于是，在张保民无力还击面临死亡的时候，大家选择了沉默。这是第一次，失声，集体失声......在这次失声中，一个村民失去了眼睛，而另一位村民张保民也为此付出了代价，张保民不得已签了允许的文件，远走他乡挣钱赔偿，这一次失声，使得张保民原本就贫寒的家庭雪上加霜，磊子的走丢，病弱母亲无力寻子，张保民回家，最大嫌疑人就是这羊肉店老板，他第一反就是这家这店！得知这家人不是抓走自己儿子的人，张保民走了，他四处寻子，羊肉店老板的儿子是唯一见证磊子被杀的目击证人，小孩多次跟在张保民身后，之前听他发过声，应该不是哑巴，但他把面具递给张保民的时候未说一个字，只是递给他。这是电影的第二次失声，也许是出于害怕，也许是知道自己说出来也没人会相信，也许，他已经被上层阶级吓破了胆，说不出话。而张保民横了他一眼，什么也没说，什么也没问。他和真相擦肩而过。自此之后，张保民的寻子之路没有半句言语，只有拳头，打斗，伤口，继而来之的是张保民之子失踪的真相。我一度推测奥特曼面具是磊子的，在昌万年杀完磊子之后，羊肉店的老板儿子捡到，他把面具递给张保民，实际上是把面具还给张保民。离家在外的张保民并没有注意到这个细节，从磊子水杯上，家里的墙壁上的年代感奥特曼贴图都预示着面具很有可能就是磊子的，很多人认为导演设置这个场景，隐喻着奥特曼代表正义，我看到另外一种现实的悲哀。父亲在外多年，辨别不出孩子物品的痛。张保民去警察局时，警察照章办事漠然的态度，张保民寻子和身边大妈丢了家畜的形成强烈的对比，很显然，靠警察是不可能的，到最后，抓捕昌万年的几台警车众多警察，比起孩童失踪案，警方更愿意把资源用在非法采矿上面，也许对于某些村庄的警局，每天应付丢了家畜的大妈都来不及，在农村，丢失孩子和杀人越货，基本上得不到申诉。父母在外打工，许久没有见到自己的孩子，不知道孩子喜爱，也无法辨别那是自己儿子心爱的玩具，因此错了能找到自己儿子的机会，这是张保民的悲哀，是底层社会的悲哀，是失声导致的社会悲哀。第三次失声，是律师徐文杰的失声，也是这个社会上大多数的失声。大多数获奖的文艺片好，悬疑片也好，导演们都选择表述下阶层的无奈和辛酸的素材，这样最能促动中阶层的神经，和引起下阶层的共鸣，底层人群在他们眼里，不过吹嘘文艺的一种手段，拍出一些叫观众施舍自己同情心和眼泪，得到众人的追捧和崇拜，至于真正的去拯救去包容，在困苦的底层人民面前，是没有几个人真正会伸出援手。我不是要抨击这些做法，我相信导演们能拍出底层人民真正的无奈和卑微的生活，除了别的社会因素之外，还有一个就是他们懂得展示真相，经历过底层无奈，和有一颗挽救困苦的心，比起毫不关系这些社会底层，和以带着社会目的激起群众心理的那些善念，我更倾向于后者，我希望，我们善战胜怯弱，我们不要成为第二个徐文杰。无产阶级在社会上是很惨的，他们如同昌万年嘴里的肉，没得反抗，无从反抗。当昌万年笑对手吃素，说吃素的人迟早会变成别人口里的荤，昌万年用自己的蛮横，冷酷的方式站在了食物链的高端，他摸爬滚打有了自己的资本，并使用这些资本去压榨没有能力反抗的下阶层，以及操控不敢反抗的中阶层。光脚不怕穿鞋的，可对于已经有一只鞋的徐文杰来说，他为了另外一只鞋，选择了沉默和自保，即便他有相对的学识和能力去抗争，但在金钱和权势面前，他