对已建建筑物加固工程的地质勘查分析

对已建建筑物加固工程的地质勘查分析摘要随着人们生活水平的提高，不但对新建建筑物提出了更高要求，对已建建筑物的维护也越来越重视。当已建建筑物存在开裂及倾斜等问题时，需要对其进行详细地质勘查分析，然后设计合理的加固方案进行加固。文章以龙岩市新罗区蜈蚣山市政府宿舍为例，探讨关于加固工程地质勘查相关问题，以供参考借鉴。关键词已建建筑物；加固工程；地质勘查1工程概况龙岩市新罗区蜈蚣山市政府宿舍为6-7层宿舍楼及1层砖房等，据调查多层建筑为砖混结构，毛石条形基础。由于房屋依山而建，各栋建筑物及道路间形成了较大的边坡，边坡多以浆砌乱毛石挡墙支护，少量为锚索框架梁。2010年前后因龙厦铁路石桥头隧道的施工建设，在隧道穿越区及其两侧一定范围内的房屋出现不同程度裂缝及倾斜，挡墙墙体出现不同程度开裂，部分单层砖房及围墙也出现开裂现象[1]。2现场勘察分析2.1场地稳定性评价拟建场地抗震设防烈度为6度，根据区域地质调查资料及本次勘察结果，场地内及其附近无活动性断裂带通过，也未发现地裂缝等。因此，该场地属构造稳定场地。场地地貌单元简单，地下水埋藏较深，也未发现有滑坡、崩塌、泥石流、地面沉降等其他不良地质作用，但场地地形变化较大，存在较多的边坡挡墙，多数建筑位于边坡边缘或边坡脚处；地质环境破坏较严重，地层层面及厚度变化也较大，分布不均匀，故场地属二级复杂建筑场地。2.2地基土的岩土工程性质评价及分析⑴素填土：该层在场地中呈层状不连续分布，未经分层压实，但填堆时间较长，具一定的自重固结，高压缩性，承载力特征值fak=110kPa，工程性质差，属中软土。⑵粉砂岩残积黏性土：该层在场地中呈局部分布，呈可塑状态，压缩性较高，埋藏较浅，但厚度较小，厚薄不均，承载力特征值fak=170kPa，工程性质一般，属中软土。该层多位于化粪池及排污管沟边侧处，可能因管网渗漏浸泡后，造成土质变软。该层中未见有空洞，土质总体均匀，无相对软弱夹层。⑶粉砂岩残积黏性土：该层在整个场地中呈层状连续分布，硬塑状态，中压缩性，厚度较大，埋藏深度变化也较大，承载力特征值fak=230kPa，工程性质较好，属中硬土。该层中未见有空洞、临空面等，土质总体均匀，无相对软弱夹层。⑷砂土状强风化粉砂岩夹砂岩：该层为风化基岩，风化强烈，低压缩性，厚度较大，工程性质较好，但埋深变化较大，承载力特征值fak=320kPa，属风化岩石。该层底部渐变为碎屑状，钻进中进尺相对较快，相对较松散，多伴发生漏水现象，局部夹有相对松散带。⑸碎块状强风化粉砂岩夹砂岩：该层为风化基岩，风化较强烈，低压缩性，工程性质较好，但埋深变化较大，承载力特征值fak=550kPa。该层中未见有空洞、临空面及软弱夹层。2.3场地土的腐蚀性评价该场地及周围未受环境污染且现无化学污染源，根据当地经验，场地土的电阻率大于150Ω.m。根据该场地土的化学分析，场地土对混凝土结构具微腐蚀性，对钢筋混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性。2.4地基土均匀性及稳定性评价场地岩土层力学性能总体较好，但地形变化较大，各岩土层层面和厚度变化也较大，主要受力层在平面上分布总体不均匀，力学性质相差较大，故建地基为属不均匀地基。本次钻探未发现岩溶、土洞、地面坍陷与沉降等不良地质作用，也未发现埋藏的沟浜、墓穴、防空洞等对工程不利的埋藏物。2.5基础加固可能方案的建议及地基持力层选择根据钻孔揭露地层情况及地基土分析评价，整个场地各栋既有建筑物内土层分布不均匀，且其土层厚度和层面坡度变化都较大，但场地地基土力学性质总体较好。各栋建筑物基础底面附近的地层大部分为硬塑状粉砂岩残积黏性土，属中等压缩；下伏为强风化粉砂岩夹砂岩，属风化岩石，其强度较高，变形较小，仅在个别地段可能因化粪池或排污管渗漏造成浸泡而变软现象。由于原建筑物的建筑时间较久，且结构上为砖混结构，毛石条形基础，其整体刚性较差，再加之隧道施工对地基土造成一定的破坏，致使地面建筑产生裂缝等。若需对既有建筑进行基础加固时，建议对基础底面以下，块状风化岩以上的地层进行压浆补强处理，或采用相应的桩基补强基础处理。若采桩基补强时，建议以砂土状强风化粉砂岩夹砂岩以下地层作为桩端持力层，由于场地较狭小，大型设备难以进入，而持力层面埋深相对较浅，桩基形式宜采用人工成孔或小型设备成孔的桩基[2]。2.6成桩可行性评价及对周边环境的影响场地地形变形较大，道路小又多急弯，建筑物较密集，四周空间狭窄，且架空输电线路纵横交错，交通十分不方便，大型设备难以进场地，也无机械施工条件，机械桩基施工条件极差。若采用人工挖孔灌注桩，则不受道路和施工场地的限制，且桩穿地层主要为残积黏性土及土状强风化粉砂岩，水位埋藏较深且其渗透性均较差，少量渗水可在孔内用潜水泵排出至市政雨水管内，同时桩长小于15m，成桩可行，但该桩型为限制桩型，施工前应报相关部门批准方可进行，同时场地内为居住区，应做好安全工作，孔口应防护和围挡。2.7边坡工程评价⑴边坡现状场地内边坡现均有支护，主要采用浆砌毛石挡墙支护，少量锚索框架支护。锚索框架支护部分，未见有明显破坏；砌石挡墙部分已发生一定程度有破坏，虽未出现倾倒或倒塌的情况，但开裂现象较严重，其对边坡的防护功能已降低或部分失效，对边坡的稳定性产生不良影响，特别是在环境因素发生变化时可能产生坍塌。⑵边坡加固建议建议对边坡土体进行注浆固结，提高岩土体的抗剪强度，减小下滑力，并对已开裂挡墙外加锚索框架梁，使其有整体协同防护作用[3]。3结束语地质勘查技术的应用，对于提高加固工程方案的科学性有很大帮助，因此应当不断提高勘察能力，推动我国社会的快速发展。参考文献[1]赵晨凯，刘建刚.关于岩土工程勘察技术的思考[J].山西建筑，2016，42（07）：92-93.[2]杨锋.关于岩土工程勘察技术的思考[J].四川水泥，2015，（09）：84-84.[3]李玉凤.关于岩土工程勘察技术的发展趋势[J].居业，2015，（04）：55-56.