1852米海里塔构思(蜂窝状集束筒群索塔大楼)

中建七局东南大学2021年汇报人：焦安亮、徐文平、张先龙1852米蜂窝状集束筒群索塔大楼（格栅管式双钢板剪力墙结构抗震特性研究）究）PPT模板下载：行业PPT模板：节日PPT模板：素材下载：背景图片：图表下载：优秀PPT下载：教程：教程：教程：资料下载：课件下载：范文下载：试卷下载：教案下载：论坛：框架—格栅管式双钢板剪力墙的匹配性04300米级格栅管式双钢板剪力墙大楼抗震分析05总结0601课题背景及意义3课题背景4课题背景迪拜塔。国王塔希尔斯大楼01课题背景及意义5蜂窝状成束筒结构体系1200米（八度区）1850米（七度区）01课题背景及意义01选题背景及意义6蜂窝状成束筒结构体系单筒结构布置图四筒结构布置图七筒结构布置图十九筒结构布置图十九筒七筒四筒单筒01绪论7蜂窝状成束筒结构体系十九筒三维示意图七筒三维示意图8蜂窝状成束筒结构体系四筒三维示意图单筒三维示意图01课题背景及意义9蜂窝状成束筒结构体系01课题背景及意义10蜂窝状成束筒结构体系01课题背景及意义11剪力墙种类剪力墙钢筋混凝土剪力墙双钢板混凝土剪力墙01课题背景及意义栓钉内填混凝土两侧钢板12双钢板混凝土组合剪力墙的研究现状设置密集加劲肋的构造早期的双钢板剪力墙多采用设置密集加劲肋的构造，Masahiko的研究表明：该种构造的剪力墙仅适用于恶劣环境下的构筑物[1]。采用拉杆连接的构造2009年，韩国学者Eom对设置拉杆的双钢板剪力墙进行试验，试验表明：该种剪力墙的力学性能优越，但两侧钢板开孔对墙体造成一定的削弱[2]。采用栓钉连接的构造2011~2013年，聂建国对采用栓钉连接的双钢板剪力墙进行研究。试验表明：采用栓钉连接的双钢板组合剪力墙力学性能优于采用对拉螺栓的剪力墙[3]。采用隔板连接的构造2019年，武晓东对采用隔板的双钢板剪力墙进行试验。隔板将墙体划分为多个腔室，各腔室内填混凝土受周围钢板约束，处于三向受力状态，墙体力学性能得到提高[4]。两侧钢板内填混凝土隔板采用钢筋桁架连接的构造2020年，韩建红和周观根等对采用钢筋桁架连接的双钢板剪力墙进行试验，试验表明：钢筋桁架能有效拉结两侧钢板，约束两侧钢板的面外变形[5]。内填混凝土钢筋桁架两侧钢板01课题背景及意义13研究意义双钢板组合剪力墙具有良好的力学特性，但仍然存在一些问题：1）现有双钢板组合剪力墙未对墙体混凝土形成有效约束，约束混凝土优良的力学性能未能得到发挥，仍有改进的空间；2）多腔式的双钢板组合剪力墙构造尚不明确，其腔体长宽比并无定数，边缘构件加强形式尚无讨论，无法为工程设计提供依据，仍有研究的必要。针对减薄墙厚、提升抗侧力体系效率的实际需求，本文提出一种格栅管式双钢板剪力墙。其主要特点是：墙体由两侧钢板、端部槽钢和内部拉结钢板构成，通过槽钢和拉结钢板将墙体划分为多个腔体；腔体内填混凝土受钢板约束，两侧钢板受拉结钢板约束，墙体的抗震性能得到提升。格栅管式双钢板剪力墙本文依托中建七局科研基金《千米级格栅管式双钢板混凝土组合剪力墙抗震性能研究》（项目编号：CSCEC7b-2019-Z-22）。01课题背景及意义14研究内容试验研究制作1片钢筋混凝土剪力墙对比试件、3片格栅管式双钢板剪力墙试件、1榀钢管混凝土框架试件、1榀钢管混凝土框架与格栅管式双钢板剪力墙的联合试件，进行水平低周荷载试验，研究试件的破坏形态和受力性能，验证格栅管式双钢板剪力墙抗震性能优势。有限元分析采用有限元软件ABAQUS对格栅管式双钢板剪力墙进行分析，分析格栅管式双钢板剪力墙的抗震受力机理，分析轴压比、剪跨比、腔体长宽比和端部加强构造等因素对格栅管式双钢板剪力墙抗震性能的影响。钢管混凝土框架与格栅管式双钢板组合剪力墙匹配性建立钢管混凝土框架与格栅管式双钢板剪力墙的联合体系有限元模型，与试验结果进行对比，验证模型的准确性，对二者的内力分配和变形协调进行分析，探讨二者的协同工作性能和抗震匹配性。300米级格栅管式双钢板组合剪力墙大楼弹塑性分析依托实际工程，使用Perform-3D建立钢筋混凝土剪力墙、型钢混凝土剪力墙和格栅管式双钢板剪力墙三种结构模型，进行罕遇地震作用下的动力弹塑性分析，验证CFST框架—格栅管式双钢板剪力墙核心筒结构的抗震性能优越性。01课题背景及意义格栅管式双钢板剪力墙抗震试验0216试件设计设计并制作了1片钢筋混凝土剪力墙试件、1榀钢管混凝土框架试件、4片格栅管式双钢板组合剪力墙试件、1榀钢管混凝土框架—格栅管式组合剪力墙试件，共计七个构件。所有试件的混凝土均采用C40，钢材均采用Q235钢，采用的钢筋为HRB400级钢筋，试件概况见下表。试件编号试件类型试验轴压比端柱型钢拉结型钢CW-1钢筋混凝土剪力墙0.2061628@125CSW-1格栅管式双钢板剪力墙0.10槽钢（14a）焊接工字钢CSW-2格栅管式双钢板剪力墙0.20槽钢（14a）焊接工字钢CSW-3格栅管式双钢板剪力墙0.40槽钢（14a）焊接工字钢CSW-4格栅管式双钢板剪力墙（大位移疲劳试件）0.20槽钢（14a）焊接工字钢F-1钢管混凝土框架0.40无无FSW-1钢管混凝土框架—格栅管式双钢板剪力墙体系0.20，0.40槽钢（14a）焊接工字钢02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验17试验装置制作中实拍图18试验装置示意图实拍图02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验19测量方案及加载制度位移计布置应变片布置加载制度采用力-位移控制，以100kN为级差，每级荷载循环一次，加载直至试件屈服；试件屈服后，采用以0.5倍屈服位移为级差，每级荷载循环三次，加载直至试件破坏。02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验20钢筋混凝土剪力墙试件CW-1(轴压比0.2)试件设计图试件实拍图02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验21钢筋混凝土剪力墙试件CW-1试验现象-50-2502550-400-2000200400荷载(kN)位移(mm)CW-1-50-2502550-400-2000200400荷载(kN)位移(mm)CW-1试验曲线加载至水平位移为±20mm（位移角为1/130）时，斜向裂缝交汇，在试件表面形成“X”形，试件根部的混凝土压溃，局部钢筋骨架外露；加载至水平位移为±22.5mm（位移角为1/115）时，根部混凝土大面积圧溃、剥落，竖向钢筋拉断，试件破坏。试件CW-1的滞回曲线呈梭形，但存在较为明显的捏缩现象，耗能能力较为一般；峰值点后，试件CW-1的骨架曲线下降较快，延性较差。02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验22格栅管式双钢板组合剪力墙试件CSW-1~3(轴压比分别为0.1、0.2、0.4)试件设计图试件实拍图02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验23格栅管式双钢板剪力墙试件CSW-1试验现象试验曲线-150-100-50050100150-1200-800-40004008001200荷载(kN)位移(mm)CSW-1-150-100-50050100150-1200-800-40004008001200荷载(kN)位移(mm)CSW-1加载位移为±45mm（位移角1/58）时，试件根部发出“沙沙”声响，两侧钢板出现轻微鼓曲；加载位移为±81mm（位移角1/32）时，试件端部（距基梁顶面约100mm处）的外包钢板受拉撕裂，两侧钢板明显鼓曲，试件的承载力出现明显下降，试件破坏。试件CSW-1的滞回曲线呈梭形，滞回环形态饱满，包围的面积较大，耗能能力强；试件CSW-1的弹性段较长，达到峰值荷载后，骨架曲线下降较为平缓，延性较好。02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验24格栅管式双钢板剪力墙试件CSW-2试验现象试验曲线-150-100-50050100150-1200-800-40004008001200荷载(kN)位移(mm)CSW-2-150-100-50050100150-1200-800-40004008001200荷载(kN)位移(mm)CSW-2试件CSW-2的破坏形态与试件CSW-1基本一致，均表现为两侧钢板鼓曲，端部钢板受拉撕裂的破坏形态；试件CSW-2两侧钢板的鼓曲形态与试件CSW-1略有不同，墙体根部的钢板鼓曲沿水平向发展，贯通试件宽度方向，表明试件根部的混凝土圧溃，无法为钢板提供侧向约束。试件CSW-2的滞回曲线呈梭形，滞回环形态较为饱满，但相较试件CSW-1有捏缩的趋势；试件CSW-2的骨架曲线的形态与试件CSW-1基本一致，但其峰值荷载有所增大。02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验25格栅管式双钢板剪力墙试件CSW-3试验现象试验曲线-150-100-50050100150-1200-800-40004008001200荷载(kN)位移(mm)CSW-3-150-100-50050100150-1200-800-40004008001200荷载(kN)位移(mm)CSW-3试件CSW-3的破坏形态与试件CSW-1基本一致，均表现为两侧钢板鼓曲，端部钢板受拉撕裂的破坏形态；试件CSW-3两侧的钢板鼓曲现象较CSW-2有所减弱，端部钢板撕裂的现象更早出现。试件CSW-3的滞回曲线呈梭形，滞回环形态较为饱满，但相较试件CSW-1有捏缩的趋势；试件CSW-3的骨架曲线的形态与试件CSW-1基本一致，但其峰值荷载有所增大，下降段更为陡峭。02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验26钢管混凝土框架试件F-1（轴压比0.4）试件设计图试件实拍图02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验27钢管混凝土框架试件F-1（轴压比0.4）试验现象试验曲线-150-100-50050100150-400-2000200400荷载(kN)位移(mm)F-1-150-100-50050100150-400-2000200400荷载(kN)位移(mm)F-1试件F-1的破坏形态为典型的强柱弱梁，一层钢梁端部出现钢梁翼缘局部屈曲，钢梁撕裂的现象；框架柱根部、梁柱节点处出现钢管环状鼓曲的现象，形式“游泳圈”。试件F-1的滞回曲线呈饱满的梭形，同一加载位移下的三个滞回环基本重合，表现为优越的承载力稳定特性；试件F-1的骨架曲线存在较为明显的“平台段”，峰值点后试件的承载力下降极为缓慢，表现出优越的延性。02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验28钢管混凝土框架-格栅管式双钢板剪力墙联合试件FSW-1试件设计图试件实拍图02格栅管式双钢板剪力墙抗震试验29钢管混凝土框架-格栅管式双钢板剪力墙联合试件FSW-1试验现象试验曲线-150-100-50050100150-1500-1000-500050010001500荷载(kN)位移(mm)FSW-1-150-100-50050100150-1500-1000-500050010001500荷载(kN)位移(mm)FSW-1试件FSW-1的破坏形态为格栅管式双钢板剪力墙端部钢板撕裂；框架梁翼缘局部屈曲，框架柱根部和梁柱节点处出现环状鼓曲。试件FSW-1的滞回曲线呈饱满的梭形，滞回环包围的面积较大，耗能能力较强；试件FSW-1的骨架曲线呈S形，峰值点后骨架曲线