刑事诉讼法学形成性考核册参考答案2006

刑事诉讼法学形成性考核册参考答案2006-11-3012:52作业1：一、1.（1）有权向法院或检察院申诉，人民法院认为其申诉符合《刑事诉讼法》第204条所规定的四种情形之一的，应当重新审判。（2）见教材第66-67页。2.应是合法的。根据《刑事诉讼法》第28条规定：“……与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理的，可以自行申请或由负责人决定回避。”在本案中，王某系侦查人员，曾与张某妹妹谈过恋爱，但这不足以构成必须回避的理由，上其一；其二王某因对张某较熟，有利于对张某的侦查及抓捕工作；其三，刑事诉讼法规定回避的规定同时，规定回避的决定权公安局侦查人员回避由公安负责人决定；其四，王某是否回避决定作出前，据《刑事诉讼法》规定王某仍应继续尽职尽责地完成工作。3.本案应由甲市法院管辖较适宜。一是犯罪行为，包括犯罪预备、主要犯罪行为实施（劫持女青年孙某的行为均是在甲市境内），主要证据集中在甲市，便于公检法迅速全面收集证据，查清案件事实，也便于法院审理核实证据，便于正确及时审判案件。二是被告人、受害人均是甲市人，在审理过程中，便于甲市群众了解案情，对被告人押送又比较方便，但本案应不公开审理。应相对保护受害人的隐私权。二、1．公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的异同有哪些?公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的共同之处有：（1）申请回避；（2）委托代理人；（3）提起附带民事诉讼；（4）对不立案和不起诉的决定依法向人民法院提起自诉；（5）有权参加法庭调查与法庭辩论；（6）对生效判决或者裁定提出申诉，请求重新审判，等等。公诉案件被害人与自诉人在诉讼权利上的差异有：自诉人可以向人民法院直接提起自诉，申请撤回自诉，同被告人和解，提出上诉。而公诉案件被害人无上述权利；被害人的请求立案权，对一审判决在法定期限内请求人民检察院抗诉权，也是自诉人所没有的。2.人民法院直接受理的刑事案件：自诉案件，由人民法院直接受理。根据《刑事诉讼法》第107条的规定，自诉案件包括下列三类：1，告诉才处理的案件；2，受害人有证据证明的轻微刑事案件;3，被害人有证据证明被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。作业2：一、1.有错误。理由是：（1）应指定律师为其辩护，因开庭审理前按周某罪行其有可能被判死刑；（2）不应公开审理此案。因此案系有强奸罪行，涉及被害人的隐私；（3）判决错误。此案周某虽有杀人行为，但其主要目的是为了抢劫。在抢劫中为了灭口而致人死亡的，只是加重情节。故判决应改为判处周某抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，以强奸罪判处有期徒刑8年，数罪并罚，合并执行死刑，剥夺政治权利终身。2.监视居住是指人民法院、检察院、公安机关为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨碍侦查，起诉或审判的顺利进行，依法责令其不得擅自离开住所或指定的居所，并对其加以监视的一种强制措施。本案中，公安机关采取上述措施，应设置专人，并必须制定严格有效的监视措施，以防止被监视者逃跑、自杀或毁灭证据等。但未设置专人，而是采取听之任之的处理方式，本身违反了刑事诉讼法的相关规定，使监视居住失去意义。另外，监视居住期限是6个月，本案中在解除时已超过法定期限，并且在解除监视居住时未向被监视居住人所在单位说明。3.(1)A被害人陈述（张小妹陈述）；B证人证言（小王）；C现场堪验笔录（公安现场侦查）；D被告人、犯罪嫌疑人供述（李大龙供述）；E物证（金项链、现金、足迹、犯罪工具等）；F鉴定结论（血型鉴定）。(2)A被害人陈述；B被告人供述。这两项是直接证据，其它是间接证据。二、1.1）据以定案的每一间接证据都必须查证属实；2）每一间接证据必须与案件事实有客观联系，能证明案件某些事实或情节；3）间接证据必须形成一个定态的证明体系，案件事实的各个部分均有相应的间接证据加以证明；4）间接证据之间，间接证据与案件事实之间必须协调一致，矛盾得到完全合理的排除；5）依间接证据形成的证明体系足以对案件事实得到肯定的结论，并排除其他一切可能性。2.见教材131-134.先叙述概念，然后再阐述区别。作业3：一、1.本案应由公安机关直接受理。因本案系刑事案件，陈某对其妹婚姻问题上存在暴力干涉的相关行为。且有预谋伤害刘某的犯罪嫌疑，按第18条第1款规定：“刑事案件侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。”此案应由公安局受理。2.存在如下问题：1）询问证人应分别进行；2）拘留因情况紧急，可以不出示拘留证，但应及时补办相关手续；3）讯问被告人、犯罪嫌疑人时应告之其相关权利、义务；4）侦查阶段，即犯罪嫌疑人、被告第一次被采取强制后即有权请律师；5）有罪无罪只能由审判机关来决定，公安机关应拿出证据来证明赵某是否有罪；6）刑讯逼供是违法行为。3.（1）A逮捕程序违法。直接受理侦查案件，需要逮捕犯罪嫌疑人时，应由负责案件侦查业务部门提出逮捕犯罪嫌疑人的意见和理由，连同案卷材料和证据，送交本院负责审批逮捕的业务部门审查，批捕部门指定专人进行审查，经集体讨论，提出应否逮捕或退回补充侦查意见，报请检察委员会或检察长决定。本案中仅凭举报即批捕，违反刑事诉讼法的有关规定。B先捕后侦查，违反法律规定。C当庭即另行指控其犯贪污罪，违反程序。（2）一审法院合议庭有权根据审判所得的事实来适用相关法律定案，无须报审委会。只有重大、疑难案件须报审委会。合议庭的担心是没有根据的，也是毫无意义的。如果都如此，即使检察院起诉错了，法院也不纠，违反“以事实为根据，以法律为准绳”的基本原则。（3）作出准予撤回上诉理由不对。作业4：一、1.不正确。可作全面审查，包括认定事实，适用法律、量刑是否适当、程序等方面进行审查。但如果量刑不适当，应发回重审，不应直接改判。以此来变相剥夺被告人就量刑方面的上诉权本身违反法治精神。2.不合法。第一审法院对刑事和民事部分作出判决。被告人并未上诉。二审法院可对一审判决进行全面审查，但应仅对刑事附带民事诉讼作出终审裁判。如果刑事部分确有错误，应提起审判监督程序。3.公安局：一是拘留应在三日以内，提请检察院批准逮捕；二是检察院不予批准，应立即释放；三是认为刑事拘留最长期限是37天是错误的，而是31天。但必须符合法定条件。检察院：5月16日，上级复核批准手续后，应在15日内作出是否变更的决定。法院：一是认为应该逮捕被告人的，制作逮捕决定书送达公安机关执行，而不是由本院法警执行。二是按审判监督程序审理的案件，应另行组成合议庭，原合议庭成员不能再行参加本案审理。