《傲慢与偏见》的读后感书评5

《傲慢与偏见》的读后感书评5《傲慢与偏见》是伊丽莎白幽默俏皮话的集合，但在这强颜欢笑之下，隐藏的却是那个时代人们无尽的苦恼、不满和仇恨。下面是网友对《傲慢与偏见》的书评。希望你喜欢！《傲慢与偏见》的读后感书评1人总喜欢在年轻的时候多读一些书，因为当我们在字里行间穿越时，我们的情感、我们的思想难免会随之跳跃、波动，从而有了自己的一份期待与成熟。每每读《傲慢与偏见》，我就像一次次行走作品故事的原野上，心频频的为其文字、情节与人物所触动与感染，慢慢的便有了自己的心路体验，也渴望收获一份情感的成熟。《傲慢与偏见》是英国女作家简奥斯汀的经典之作，讲的是发生在十九世纪英国乡镇一个中产阶级的班纳特家的故事，班纳特太太整天处心积虑的想着为自己的四个待嫁闺中的女儿觅得一门好婚事，而新来的邻居宾格利刚好是个富有的，英俊的单身汉，正符合了班纳特太太的心意，于是她渴望攀上这门极好的亲事。而宾格利的好朋友达西同样是个富有、英俊不凡的青年，但一出场就显得傲慢自大，不受他人欢迎。故事的女主角伊莉莎白则是一个聪慧、自尊、个性鲜明的女性，对达西的傲慢自大有着极大的偏见。整个小说便是围绕着达西与伊莉莎白由最初的针锋相对到彼此了解与爱慕的爱情故事而展开的，并穿插入简与宾格利的美好婚姻，及莉迪雅与威汉斯、夏洛蒂与柯林斯的婚姻故事。反映的是十九世纪英国的世俗风情，同时也是当时英国人们爱情观及婚姻状况的一个深刻体现。无可否认爱情与婚姻正是这部小说的所要阐述和着重笔墨的地方，达西与伊莉莎白的爱情故事也无疑符合了我们受众的心理，就像王子与灰姑娘一样，他们是注定要结合并最终幸福的生活在一起的。即便这种渴望已经显得泛滥老套，但我依旧欣赏与喜欢。达西与伊莉莎白最初是从误解开始的，达西所处的特定的阶级地位与他所受的教育使得他有一种独特的优越感，因而显得傲慢自大，甚至有了对伊莉莎白家人粗俗行为的轻视。而伊莉莎白却是个具有判断力、会思考、自尊理性且聪颖可人的独立女性，因而对达西的傲慢有着一定的反感，从而让自己产生了偏见。隔着这层偏见的薄薄的纱，他们在不断的争论与言语撞击中始终没有撩开自己的情感。当达西慢慢的放下自己的傲慢，跟随着自己灵魂的想法，向伊莉莎白表明爱意，而伊莉莎白也在慢慢中改变自己对达西的看法，放下自己的偏见后，他们才真正的走进彼此，了解彼此。横在他们之间的主观隔膜消隐了，真爱也就浮现了。可见主观隔膜对于我们的判断影响多大，人性的弱点往往最容易遮蔽人的双眼，使得人与人难以靠近彼此，慢慢拉开距离。可我是喜欢他们的爱情的，也许他们最初那么激烈的言语撞击正是他们人性真实的体现，唯有真实才能让他们的爱情不染杂质，纯洁无比。门第及阶级观念一直是存在于爱情与婚姻的，达西最终能冲破门第阶级的界限，勇敢地向伊莉莎白表明了自己心中浓烈的爱意，以及他们的完美结合，可见金钱、财富、地位并不是婚姻的最终目的，而爱才是他们应到的彼岸，小说中幽静的田园生活，带着雾气的清晨，干净辽远的原野，是属于爱情也是属于婚姻的。但是对于一段美满的婚姻来说金钱也是具有一定位置的，这也许就是作者简奥斯汀所要表达的婚姻观吧。另外简与宾格利的爱情也算是美好的，虽然由于简的柔弱与宾格利的无主见使得他们的爱情也经历不少的波折，但最终也是有了最圆满的结果。唯有莉迪雅与威汉斯、夏洛蒂与柯林斯的婚姻余留了许多的缺陷，他们的爱情与婚姻算是小说中的陪衬与对比，是为满足作者的讽刺需要吧。莉迪雅与威汉斯间夹杂的私欲与谎言，夏洛蒂与柯林斯的为求稳定，没有爱情的结合，使得他们的婚姻不免充满着未知的不幸或是无趣，显得讽刺，也带有一定的悲剧色彩。这四段爱情与婚姻交织在这部小说里，是作者纯洁美好的爱情观与婚姻观的体现，一定程度上，让我们的心里激起了不小的涟漪。以金钱与财富，权利与地位作为衡量爱情与婚姻的标准是不理智的，至少不能因为此目的而结婚，而唯有健康的爱才能让我们走得长远。一份真正美好的爱情应该是能让我们在其中发现彼此的共同点，从而建立起彼此独立的人格。另外，我们需要做的便是用心的走进彼此，了解彼此，打破主观思维模式，理智的进行思考与判断。也许唯有真实与真诚才能让我们慢慢撩开爱情的面纱，收获情感的果实，并永恒的走下去……《傲慢与偏见》的读后感书评2“凡是有财产的单身汉，必定需要娶位太太，这已经成了一条举世公认的真理。”以这样一句话作为本书的开头，让人不由想到这会是一部清喜剧，来讲一个皆大欢喜的爱情故事。可是如若只为了消遣而读，那么这部《傲慢与偏见》就不会有如此长久的生命力。往往，伟大出自于平凡，奥斯丁就是将她的哲理通过爱情这一人人司空见惯的事物来表达的。乍一看，她讲的是伊丽莎白。班纳特与达西的爱情，但寻遍全书，确丝毫不见热情澎湃的只言词组。难怪《简爱》的作者夏绿蒂。勃朗特说奥斯丁不知激情为何物，的确，奥斯丁的作品给人的感觉最多的是理智二字。她以理智诠释爱情，虽然没有《呼啸山庄》的生离死别，没有《巴黎圣母院》的生死相随，没有《红与黑》的浪漫热烈，但其所反应的社会现实确是如此一针见血，她讲的是婚姻，却与爱情无关。在奥斯丁生活的十八世纪末期大英帝国正处于颠峰时期，而奥斯丁却把视线关注在英国乡间。当时英国乡间的生活在作者看来是惬意悠闲的，纯朴中包含平凡自然，但是整个英国社会的影响力始终波及着乡村，如势利、炫耀、虚荣和对婚姻的看法。当时的婚姻缔结的充要条件是男方有可观的家产，女方有丰厚的嫁妆。于是他们的结合便是幸福，便会为世人所承认接收。诚然，这样的婚姻类似于一种资产合并，以钱作为婚姻的基础，这明智吗?在当时的达官贵人看来这无可非议。于是一切的婚姻要门当户对，此处的门当户对确切地说应是资产相当。于是，一个已婚绅士有一两个情妇，或是贵妇人们有几个消遣的情人也被当时社会所默认。可婚姻仍被冠以“神圣”这一词来修饰。注重实际的人们始终以金钱作为信条，金钱至上方为他们的圣经，为之不惜赌上一生的幸福。这样的做法才算理智、清醒。可悲的是钱成了地位的标志、有钱=有教养=有地位=有高尚品格=具备做丈夫的一切条件。当贵妇人或是待嫁的小姐标榜自己的地位、修养、才华、娴静、优雅等等的诸多美德时，她们决不会想到这一切的美德得以形成的资本是钱，她们谈及金钱时，显现出蔑视和鄙夷，却不知自己的婚姻得以缔结不是因为美德，美德只是一件附属品，作为她们丰厚嫁妆的最让人信服的掩饰物。人们以敷衍、奉承、阿谀来祝贺新人，祝他们有钱人终成眷属。在本书中有两个人物是此种婚姻的忠实奴隶。一个是夏绿蒂，一个是韦翰。夏绿蒂从小受到的家庭教育是注重门第、讲究地位。她的父亲威廉。卢卡斯爵士自称与詹姆士宫有莫大联系，这样的吹嘘在乡间邻居间引起的轰动与崇敬已使他的虚荣心十分满足。在这样的熏陶下她与班纳特家的财产继承人柯林斯结了婚。柯林斯不仅为人做作、举止粗俗，唯一可取的便是溜须拍马之功。但他可以继承班纳特家的财产，且自己有一份田地和一份牧师的俸禄。仅仅为了这些，当柯林斯向伊丽莎白求婚失败后的三天中，夏绿蒂一直借看望好友伊丽莎白为由，与柯林斯朝夕相对，终于在第三天使柯林斯向她求婚。她成了柯太太，却不惜失掉伊丽莎白多年的友情。其实她也有不得已的地方，没有丰厚的嫁妆意味着没有幸福的婚姻，年龄颇大的夏绿蒂只有把握住这次对她而言难得的机会。起码，她将来的生活有了着落，可以成为班家大宅未来的女主人。于是，她与认识不到三天的柯林斯结了婚。婚后，她不断忍受着丈夫令人生厌的怪异行为，她唯一的安慰是使她的新家有条不紊，并在世人面前构建一个美满的家庭。生活是残酷的，拥有金钱的代价是失去跟多更为宝贵的东西，比如青春、爱情、幸福、快乐……韦翰是个十足的流氓，他自恃外表轶丽，一心想通过婚姻来发家致富，可是，他忘了婚姻是相互的，金钱的交易也是相互的。他是个一穷二白的人，自是富家小姐不会光顾。但最终他还是通过不与丽迪亚结婚为要挟，向达西敲诈到了一笔可观的收益。于是又一个婚姻，又一个为了金钱的婚姻铸就了，这次不单出卖了幸福，还有灵魂，韦翰的灵魂被他自己彻底出卖了!婚姻既已变成手段，那幸福也是奢望了。《傲慢与偏见》的读后感书评3读了奥斯汀的《傲慢与偏见》让我知道了原来在遥远的欧洲不仅有罗密欧与朱丽叶那样悲壮的爱情，像莎翁那样的古典哥特式的美，原来也有市井家，回归生活的美。简单，精致，如同“两寸牙雕”，却窥视出了整个社会。弗兰克奥康纳说：“我认为简。奥斯汀是英国文学史上最伟大的技巧局将一样，她在文学方面炉火纯青，就像莫扎特在音乐方面的完美无缺一样。”《傲慢与偏见》的语言如同掠过竹林的风，带给我竹林般的清凉，泉水般的清澈，让人可以随时随地的沉浸其中。那细腻的语言，缜密的思维，为我拉开了英国田园风光的帷幕，不经意间勾勒出了一个浪漫纯美的童话，却又那么的贴近生活。这是一部描写爱情与婚姻的小说。小说围绕班奈特太太如何把五个女儿嫁出去的主题展开。书中一共写了四队青年男女的结合，作者一一加以比较，批判，爱憎分明的阐述了自己的爱情与婚姻观。富有傲慢的达西和睿智具有反叛精神的伊丽莎白，温柔体贴的简和有权有势的宾利，以及莉迪亚和威克姆，夏洛蒂与柯林斯。贝内特夫妇五个女儿待字闺中，没有子嗣，依照当时的法律，他们死后家产须由远房内侄柯林斯继承，因此把五个女儿嫁到有钱人家，成了贝内特太太最大的心愿。于是在这样的背景下展开了整个故事的架构。虽然作者在作品中没有重大的社会矛盾，但她以女性特有的细致入微的观察力，真实的描绘了她周围世界的小天地，尤其是绅士淑女间的婚姻和爱情风波。其实小说中的班奈特太太是当时社会大多数人的缩影，爱情对她们来说是不可靠的奢侈品，她们只看重物质，看重权势。所以当富有单身的宾利来到内瑟菲尔德庄园，便成了众人注目的焦点和谈论的话题，以及小说中对军官们到来，小镇人民细微的表情和言语的描写，将当时社会风气展现的淋漓尽致。然而作者奥斯汀是一个具有批判精神的女性，于是她塑造了一个追求纯粹的爱情，多少有些藐视权贵的伊丽莎白。虽然小说写于19世纪初叶，但是她所阐述的爱情观与婚姻观放在当下中国却也依旧是那么热点的问题。看到社会中充斥着的拜金主义，炫富事件，小三等心中竟升起一种荒凉，但这也并非真爱的缺失，而是社会问题。我个人认为这种狂热的拜金主义是因为社会制度的不够完善，本来在一个市场经济国家，对金的崇拜，对物质的追求是很正常的事，然而在中国却显得有些病态了，因为在中国没钱你便无法在这个社会生存下去，在“生存”这把悬于头顶的大刀压迫下，拜金现象自然变得严重，人间的真善美也在死亡的威胁下大大贬值。而在国外，特别是欧洲，因为社会保障制度的完善，哪怕你没钱，你还可以生存，所以在国外对艺术，对学术的追求热情远高于中国，同样在那样一个安逸的社会里，爱情观也让现代中国青年向往。在我看来婚姻的奠基本来就应该是爱情，如同伊丽莎白所追求的一样。面包与玫瑰的选择，若二者不可得兼，取玫瑰而舍面包也。这种选择或许是因为我还没有面临生活的压力，但是追求爱，追求美的确是发自内心的呼吁。但这只是个人的做出的选择罢了，在经济学中的一个重要基本假设那便是人的欲望是无限的，而资源是有限的，所以人们总是在不停的面临选择，而我只是出于个人偏好更侧重精神，愿意承受更大的机会成本而已。同样，有些人更侧重于物质，这只是一个选择，没有对错可言。然人毕竟是社会性动物，当大部分人做出了同样的选择，那这个选择便成了一种风气，久而久之，便成了一种习俗。之所以将题目设为“两寸牙雕”，不仅是因为《傲慢与偏见》的精巧细致，更是因为通过这个“牙雕”窥见了当时的风气，抛开爱情不谈，还有其他的一些感慨。首先让我感慨的是当时人们对法律的敬畏和遵守因为整个故事的构架便是在依据当时法律贝内特夫妇死后财产由远房内侄继承这个源动力的作用下进行的，可见当时法治发展的水平。其次是平等，“傲慢与偏见”这个书名便是在平等的观念下产生的，达西因为在交际舞会上不肯与他人跳舞，让伊丽莎白认为他十分傲慢，以至于产生了偏见。要认识和结交朋友都必须与他人一同跳舞，随时更改舞伴，尽兴而为，虽然这个平等具有局限性，但这些应该便是现在欧洲国家自由，平等，法治等观念的雏形。这些从两寸牙雕中观察出的细末，让我回眼中国的当下，期待能发现更多的进步雏形。《傲慢与偏见》的读