Good Writing, Bad Writing -(好文章，坏文章-)

参考资料，少熬夜！GoodWriting,BadWriting?(好文章，坏文章?)好文章，坏文章？虽然现代社会要求简单和随意，但美国人时不时会关注他们使用的语言、语法、词汇和官方语言。此外，就像在其他问题上一样，他们也分成了两派。大部分学校，包括从普通人到专业作家的每一个人，都想当然地认为选词造句有正确的方式，错误的方式也有很多。人们认为，正确的做法是让文章更清晰、更简单、更有逻辑，然后才更有可能避免错误和歧义。好文章好读；它为读者提供了声音和意义的奇妙结合。与这种多数人的观点相反，是反对派少数人的意见，他们渊博的知识和在教育界、学术界的权威地位，弥补了少数人的劣势。他们是专业的语言学家，他们否认有正确的写作方式。他们说任何人或每个人都说一种语言，所以我们不应该人为地修改他们认为是自然产物的东西。他们谴责所有选择正确写作指导的尝试。当然，语言学家内部也有互相争斗的派别，但在“语言自然发展，干涉就是犯罪”这一点上，他们的观点是一致的。在他们的论点中，人们可以找到社会正义(所有的文字和形式都一样好)和个人自由的情感倾向。这些说法进一步表明，寻求正确语言表达的欲望，即文字好坏的观念，本身就是那个有贵族有穷人的时代遗留下来的。对于语言学家来说，变化是唯一应该遵循的规则。他们视其为与生命同等重要的东西，谴责那些批评他们的人是想“倒转时钟”的人，是自由的敌人，是对“生命”的威胁。这篇作文有2页，目前在第1、12页。GoodWriting,BadWriting?Despitethemoderndesiretobeeasyandcasual,Americansfromtimetotimegivethoughttothelanguagetheyuse,togrammar,vocabulary,andofficiallanguages.And,asonotherissues,theydivideintotwoparties.Thelarger,whichincludeseverybodyfromtheplainpeopletotheprofessionalwriter,takesforgrantedthatthereisarightwaytousewordsandconstructsentencesandmanywrongways.Therightwayisbelievedtobeclearer,simpler,morelogical,andhencemorelikelytopreventerrorandconfusion.Goodwritingiseasiertoread;itoffersapleasantcombinationofsoundandsense.Againstthismajorityviewisthedoctrineofanopposingminority,whomakeupfortheirsmallnumberbytheirgreatlearningand参考资料，少熬夜！theirplaceofauthorityintheschoolsystemandtheworldofscholarship.Theyaretheprofessionallinguists,whodenythatthereissuchathingascorrectness.Thelanguage,theysay,iswhatanybodyandeverybodyspeaks.Hencetheremustbenointerferencewithwhattheyregardasaproductofnature.Theydenounceallattemptsatguidingchoice.Withintheprofessionoflinguiststhereare,ofcourse,fightingfactions,but,onthisconceptionoflanguageasanaturalgrowthwithwhichitiscriminaltointerfere,theyareatone.Intheirargumentsonefindsappealstofeelingsofsocialequality(allwordsandformsareequallygood)andindividualfreedom.Thesebeliefsfurthersuggestthatthedesireforcorrectness,theveryideaofbetterorworseinspeech,iswhatisleftoverfromnobleandtimes.Tothelinguists,changeistheonlyruletobeobeyed.Theyconsiderittobeequalwithlifeandaccusetheircriticsofbeingclock-reverses,enemiesoffreedom,menacestolife.好文章，坏文章?尽管现代社会要求简单、随意，美国人却时不时地对他们用的语言、语法、词汇和官方语言表示关注。而且，像在其他问题上一样，他们·分为两派。多数派，包括从一般百姓到专业作家的所有人，都理所当然地认为有一种正确的遣词造句的方式，也存在很多错误的方式。人们相信正确的方式是使文章比较清楚、简单、更有逻辑性，进而更有可能避免错误和含混不清。好文章容易读；它为读者提供了声音和意义的美妙结合。与这种占大多数的观点相对的是持反对意见的少数派的主张，他们渊博的学识以及在教育界和学术界的权威地位弥补了人数少的劣势。他们是专业的语言学家，他们否认有正确的'写作方式这回事。他们说任何人或者说每个人说的都是语言，所以我们不应该人为地修改他们认为是自然的产物。他们痛斥所有试图选择正确写作指导的做法。在语言学家内部当然也有相互斗争的派别，但是在“语言是自然发展的，干涉即是犯罪”这一点上，他们的观点是一致的。在他们的论点中，人们可以发现社会公平(所有词语和形式都是一样的好)和个人自由的感情趋向。这些主张还进一步暗示：寻求正确语言表达的愿望，即话语有好坏之分这个观念本身是从有贵族贫民之分的那个时代遗留下来的，对语言学家来说，变化是惟一应该遵循的规则。他们把它看成和生命同等重要，并且谴参考资料，少熬夜！责那些批评他们的人为想要“反转时钟”的人，是自由的敌人，是对“生活”的威胁。本作文共2页,当前在第1页12