城市广场环境行为学研究-以南京山西路市民广场为例

城市广场环境行为调研——以南京山西路市民广场为例目录•城市公共空间•对城市公共空间中环境-行为研究的意义•城市广场•案例分析•案例再规划•现代城市广场存在不足•城市广场设计考虑因素•结语城市公共空间城市公共空间是构成城市形态总体框架、体现城市历史文化内涵和特色的重要组成部分。而对城市公共空间行为活动的研究，更应专注与人们日常生活息息相关的各种户外空间、人造环境和社会交往的相互作用。以小见大，从环境-行为学的角度出发，提出营造令人愉快、舒畅的城市公共空间的新思路，以促进新老城区的发展更富于生机和魅力。•城市公共空间主要包括四个方面：道路广场居住区绿地对城市公共空间中环境-行为研究的意义•城市公共空间是城市居民进行公共交往,举行各种活动的开放性场所,公共空间既是城市功能的主要组成部分，同时也是连接城市各功能的重要纽带。其目的是为广大公众服务。城市公共空间中的生活品质对城市居民具有重要影响，在公共空间中，每个人都有可能与其他人进行社交接触，从而有助于形成居民的自我认同感，以及人与人之间的相互信任感。•环境-行为学是研究人类行为与环境之间是如何相互作用、相互影响的，对于城市公共空间中的环境-行为研究，其成果对于改善未来人类居住环境和促进社会发展有着重要的意义。城市广场•人与空间具有密不可分的联系，对空间由私密性和公共性有一定的要求。人类生活在互相依存的物质世界当中，并且创造和丰富着自己的空间。•城市广场是现代城市外部空间的重要组成部分,它反映了城市的生活模式与社会文化内涵,是城市风貌的集中体现。城市广场与其使用者—人之间存在着双向互动关系,人的行为心理是广场空间环境设计的依据和根本。因此,设计者大都提出以现代城市广场设计“以人为中心”,一切以人的需求作为基本出发点。城市广场•史书记载城市广场起源于古代祭祀活动所使用的场地。随着社会经济的发展，人类进入了具有高度文明的现代城市时期，而现代城市广场则是为了满足多种城市社会生活需要而建设的，由此产生了不同类型的广场，有纪念广场、商业广场、休闲及娱乐广场、交通广场、市民广场等等。•不同功能类型的广场最终目的都是为人们提供一个舒适的生活、娱乐场所。因此需要考虑人的行为和心理需求。纪念广场交通广场商业广场市民广场休闲娱乐广场城市广场—广场中人的行为轨迹•人类的行为具有多样性，有必要性活动、社会性活动、自发性活动，每种活动对环境空间的要求都是不同的。这就要求我们在公共空间设计中坚持以人为本、以人为中心。人在广场中的交往活动一般可分为公共性交往、社会性交往和亲密性交往三种类型。不同的交往活动需要不同尺度不同层次的空间领域。依据人的社会功能需求、审美需求，设立空间主题创意，通过对生理和心理的正确认识，划分出公共、半公共、半私密、私密空间，形成不同层次的活动领域，以满足人的多样化活动。现代城市广场不单单是展现城市的形象缓解城市的拥挤，更重要是为市民提供一个多功能的活动空间。广场中既设置较大面积的空地，为人们自发的活动晨练、表演、集会等有组织的活动提供场所，以满足人们交往和实现自我价值的需求；还要设置相对安静隐蔽的小空间，以满足个体活动不受干扰的需求。城市广场—广场中人的行为轨迹•在广场中不同年龄层次的市民在活动内容、活动时间上各有不同，如：老年人的晨练、市民的表演、青少年的游玩等，这也要求广场设计时提供不同的层次供其使用。•人们对空间尺度的感受由于生理和心理的原因存在着某些恒定的共性，接近人体尺度的空间总是令人感觉亲切的。因此只有根据人性化的空间尺度设计不同程度的封闭或开敞空间领域，才能创造出富有特色、层次丰富的广场空间环境。使环境因素适应人类活动的需要，为人们提供良好的物质和精神生活条件，建立有益于人们身心健康的环境，从而达到提高环境质量的目的。城市广场—广场中人的行为尺度空间•人的行为选择空间，空间又影响人的行为，人类行为模式对公共空间设计有直接的要求，同时空间设计是否合理，也影响着人们在此空间中的行为方式。“人的尺度”是公共空间的基本标尺，但广场的尺度主要是由广场的功能所决定的，同时还与广场的类型、交通状况以及广场建筑的性质等因素有关。在满足了基本的功能要求后，广场尺度的确定还要考虑尺寸、尺度和比例。•根据人类的五官感受和社交空间可划分为三种广场空间尺度：•（1）在25m见方的空间尺寸；日本学者芦原义信指出：“要以20～25为模数来设计外部空间”。在这个范围内，在这个范围内人与人之间容易交流、沟通而且感觉比较亲切。城市广场—广场中人的行为尺度空间•（2）在110m左右的场所尺寸；根据我们的视力调查，一旦超出110m，视力就只看到人的大概的状态。一旦超过这个尺寸，广场就会显得宽阔，人会觉得很渺小，失去亲切的场所感。•（3）390m左右的领域尺寸；让人产生宏伟深远的感觉，在纪念性和政治行的广场中才会采用这样的尺寸。城市广场—广场中人的行为尺度空间•纵观国内和国外，相比较而言，国外的广场设计很重视人的心理感受，美国的佩雷小广场，广场虽然小，但是它为历经喧闹的人们提供了一个感受大自然的绝妙休闲场所。备受人们青睐。•在我们国家西安的大雁塔广场，东西宽218米，南北长346米，占地100余亩。由于大雁塔广场的布局考虑到人的行为空间、人的视觉感受和人的生理心理的各种需求，在广场中没有让人产生空旷的感觉，反而让人感到宽阔、宏伟。城市广场—广场中人的行为尺度空间•广场尺寸大小除了受限于人的五官感受和社交空间的距离外还受到广场周围建筑物高低与距离的比例的不同。如果广场周围的建筑物的高度与广场的大小比例是一样的那么人在其中就会有一种安全又不至于压抑的感觉。如果建筑物的高度是广场大小的两倍时人仍然可以产生一种内聚、向心的空间，也不会产生排斥、离散的感觉。当其比例达到三时，会使人产生排斥离散感。当然广场的空间除了尺度的问题外，还受到活动的内容、布局的分区、视觉特征、光照条件以及运建筑边界条件等因素共同制约。城市广场—广场中人的行为尺度空间•空间位置的选择对于广场的使用程度也是至关重要。也是人的行为组织很重要的一部分。因为人的行为尺度影响着人的心理，以至人的心理要寻求能适合于自己要求的环境，行为也趋向于设置在最能满足需求的空间环境中，只有将活动安排在最符合其功能的合适场所，才能创造出良好的人性空间。这也突出了人类行为尺度的重要性，只有掌握这些基本要素，才能使公共空间设计更合理。绿地小广场滨河广场交通广场城市代表性广场城市广场—广场中人的行为尺度空间广场空间与道路的关系广场空间与周围建筑的关系•1）四角敞开的广场空间道路引向广场道路穿越广场道路位于广场一侧2）四角封闭的广场空间3）三面封闭，一面敞开的广场空间案例分析—案例挑选•通过讨论研究，我们选择南京山西路广场作为案例进行调研分析。•山西路广场位于南京市鼓楼区，坐落在山西路和湖南路十字交叉口。案例分析—案例挑选•南京山西路市民广场于2000年9月由西流湾公园和市青少年宫改扩建而成。总用地面积约为5.67公顷。改造后的山西路广场地面上为平交十字路口，地下为新建X型人行通道。基地内设施有青少年宫、青春剧场和天文馆等青少年活动场馆。新增的市民活动设施，有水上观礼台、广场绿地、花岗岩地面、湖边长廊、木地铺装、湖心花园、园林式景点等。绿化面积14900平方米，水面积11000平方米。区域的交通流量大，人口流动性极大，是附近居民休闲和临时工的聚集场地。山西路广场鸟瞰全景案例分析—道路分析外部道路系统分析基地位于中山北路与湖南路交叉口的东北角，西临城市主干道中山北路，南靠城市次干道湖南路，东边临近城市支路马台街，交通便利，可达性较强。案例分析—道路分析•内部道路系统分析在广场内部的交通组织上，考虑到人们参观，浏览交往及休闲娱乐等为主要内容，结合广场的性质，很好的组织人流车流，形成良好的内部交通组织，使人们在不受干扰的情况下，拥有欣赏文化广场的场所及交往机会。案例分析—周边环境分析•山西路广场的区位因素看，其处于商业中心及交通枢纽的地位，决定该广场具有显著的公共性与社会性。南京市鼓楼区内的开放空间主要有鼓楼广场，北极阁广场以及综合性的湖南路广场，山西路广场的重要意义不言而喻，对广场进行准确定位因此相当重要。一方面应凸显广场的文化涵义并避免使之成为通过性的交通广场，另一方面应体现该广场作为与时俱进的现代开放空间代表的地位与意义案例分析—空间环境分析•基地分为入口广场、入口序列空间、大众活动区、休息区、半活泼活动区和静态活动区等部分，不同的功能分区所承载的人群活动不尽相同。案例分析—空间环境分析•西门广场位于内外秦淮河交汇处，由东、西两部分成。•东广场为明时水西门瓮城所在地。景观以一条由东向西的浅水溪为主线，象征“十里秦淮”。•休闲娱乐广场市城市中供人们游玩、休憩以及举行多种娱乐活动的重要场所。山西路广场在设计时注意到了建筑围合空间的领域感，在空间形态丰富中求统一，设置台阶、座椅等供人休息，设置雕塑、喷泉、花坛、水池以及有一定文化意义的雕塑小品供人欣赏。平面形式灵活多样，有别于其他市政广场、纪念广场、交通广场、商业广场等类型的广场•广场附近建筑环境分析广场附近三座主要建筑，其中科技活动中心位于水体岸线上，西南角为主要入口广场，环主要水体西侧和南侧形成两条公共活动步行休闲带，南北有辅助建筑设施各一座，基地整体形成东虚西实的结构。案例分析—外部建筑空间环境分析案例分析—外部建筑空间环境分析案例分析—外部建筑空间环境分析案例分析—外部建筑空间环境分析案例分析—内部行为分析•广场内部使用人群分布使用人群中，儿童，青少年主要在大众活动区活动，而中老年人更多聚集在静态活动区。案例分析—内部行为分析•广场内部使用人群分布从现状使用看，使用广场的年龄段主要以老年人为主，儿童次之，中青年由于上学上班，除周末的时间外，比较少会使用到广场。我们经过初步调研结果显示：工作日老年人在广场中完全占据了主要人流，由于正是上班的时间段，父母们没有时间照看孩子，于是小孩便由老人们照顾，陪同着进入广场，成为了第二使用集团。到了周末，上班族人数明显有所提升，他们过来散步休闲，说明广场的使用度还是非常好的，只要有充裕的时间，人们依旧还是乐于在这样的开敞空间享受平日里的悠闲时光。案例分析—内部行为分析•广场内活动与环境相关分析从广场绿地方面看，在城市公共空间管理中草坪是不容践踏亲近的，因此树木的景观价值及观赏价值远远超越其改善微气候的作用，下沉广场明显缺乏能够限定空间及遮荫的树木。在炎热的夏季，下沉广场犹如一口蒸锅，行人找不到可以停留的绿荫，同样只在不得已的情况下坐在滚烫的台阶、栏杆等处等候友人，马上离开，不作停留，起不到广场应有的作用。水上观礼台聚集的人比较多，因为中间有个大的半圆广场，尤其早上午和傍晚，总有许多家长带孩子来玩耍。湖边长廊的人总是聚集在桥边观赏湖里的金鱼。湖心花园的人一向很少，主要是因为地理位置比较偏远。案例分析—内部行为分析•广场内活动与环境相关分析此外从生理舒适性看，广场提供了足够的休憩设施：具有一定舒适性的座椅，大部分座椅都处于树荫处，且具有一定的遮蔽及私密性。广场的硬件设施也比较完善，被访者普遍反映良好。但是不同区域的座椅使用情况不尽相同大理石的喷泉广场周人比较多；在观礼台后方的娱乐设施处，有孩子在玩耍的时候，座椅都坐满了父母；湖心花园的座椅使用率不高，只有靠湖边的座椅比较常使用；园林景点处的座椅使用情况一般。案例分析—存在问题•安全性问题广场中水面占有相当大的比重，所以广场的安全性问题显得尤为重要。就比如图中的栏杆，根据图中的比例判断栏杆尺寸也就40cm高，而且翻过栏杆就是湖面，这样的设计很容易使小孩不慎掉入湖中，造成安全事故。•广场灯光设置广场到了晚上就显得格外冷清，只有少数情侣愿意逗留其中，最主要的原因就是广场内的夜间照明非常薄弱。也许是由于设计师观念上的东西差异比较悬殊，东方人在晚饭后是习惯饭后散步，以助养生的，西方在这方面就没有这样的习惯。所以设计师也许并没有考虑到这方面的影响。案例分析—存在问题•道路交通问题到晚上时，因广场交通方便来往的车辆所增多，导致周围的环境很吵，也给周围的