重大污染事件对公司股价的影响分析

1行业板块股价对重大污染事件的应急反应分析※潘小军张功根周燕妮※（西南民族大学经济学院金融学系，成都，610041）摘要：行业板块股价走势预测是证券投资分析的重点，评价行业板块股价对突发事件冲击的应急反应强度是研究的核心。金融市场有效性争议至今没有定论，中国股票市场有效性判断仍有争议。本文从突发性重大污染事件冲击角度，通过行业板块受突发事件冲击后股票价格在H股与A股两个市场应急反应的对比分析，考察了我国股票市场的有效性状况，发现H股表现出的反应不足甚于A股，表明我国股票市场已存在短期动量效应，能在一定程度上反应当前公开信息，但这种反应是不足和滞后的，还未达到半强式有效，还表明我国股票市场处于发育初期，公司治理结构政府主导和环境管制不力等综合因素导致了行业板块股价的特殊走势。关键词：重大污染事件；行业板块股价；市场应急反应1.引言近年来，中国石油（601857）、紫金矿业（601899）和中金岭南（000060）等行业龙头企业在遭遇突发性重大污染事件后，经历了行政追责、交易停牌、污染罚款、经济赔偿等处罚，甚至刑事惩罚等。但是，这一系列负面影响的利空并没有导致其行业板块股票价值预期受到影响而引发股价下跌，反而出现短期反弹，有的甚至迅速疯涨的现象。对于建立时间不长而发展迅速的我国股票市场，取得了发达国家经历几百年的才能完成的巨大成就，但是，目前股票市场上一些公司的反常表现引人深思，股票市场有效性状况如何？导致这种表现的机理是什么？有效市场假说（EMH）最早可追溯到法国数学家Bachelier（1900）开创性的理论贡献[1]和Cowles（1933）的实证研究[2]，现代效率市场研究则始于Samuelson（1965）[3]，后经Fama（1970）[4]和Makiel（1992）[5]等的进一步发展深化形成了一个层次丰富的理论体系，并建立了一系列验证市场有效性的模型和方法。国内学者或运用不同的方法（如随机游走检验、游程检验、日历效应检验和广义谱分析），从股票分割、并购、业绩预告、年报、股利所得税削减、取消特别转让制度、股权分置改革、大小非解禁等不同的研究角度，以及不同的样本时间跨度，对我国股票市场的有效性进行研究得出了不同的结论，作出了不同的判断（无效、弱式有效、未达到半强式有效、已达半强式有效四种）。比如，俞乔（1994）、奉立城（2000）、魏玉根（2000）；张亦春和周颖刚（2001）、胡波等（2002）、贾权和陈章武（2003）、吴振翔和陈敏（2007）；朱乾龙、张成、唐敏和郭路（2010）等是未达弱式有效论者。宋颂兴和金伟根（1995）、吴世农（1996）、高鸿桢（1996）、陈小悦和陈晓（1997）、杨朝军和蔡明超（1998）、张兵和李晓明（2003）、王少平和杨继生（2006）、刘维奇和史金凤（2006）、史代敏（2006）、刘蓬勃（2006）等则是已达弱式有效论者。但是，张亦春和周颖刚（2001）、陈灯塔和洪永森（2003）、张兵和李晓明（2003）、张敏（2007）等认为这些方法都存在问题[6]。首先，随机游走模型强于市场弱有效，即收益序列满足随机游走是市场弱有效的充分而非必要条件。其次，收益序列普遍存在波动的聚堆效应，而收益序列的独立性与其波动的聚堆效应是不相容的。因此，通过对收益序列进行独立性检验来判断中国股市是否具有弱有效性也是不合适的。另外，对资本市场半强式有效检验的事件研究法（Dolly，1933）[6]，在Ball和Brown（1968）以之对会计盈余报告的市场有用性检验，以及Fama等（1969）对股票分割市场的反应的研究后[7]，资助项目：本文为国家社科重大招标项目（09&ZD011）、西南民大人才基金（2009RC024）、教育部基金规划项目（2011-2745）的阶段性研究成果。潘小军（1969-），女，籍贯四川三台，经济学硕士，西南民族大学经济学院金融学系讲师，从事金融学教学科研。联系方式：15208201256，[e-mail]张功根（1986-），男，湖南浏阳人，金融学硕士研究生。周燕妮（1986-），女，湖北武汉人，金融学硕士研究生。2事件研究法被广泛应用，并认为如果市场存在反应过度，或反应不足，或某些情况反应过度，某些情况反应不足，则一般情况下可认为市场不是半强式有效的。而DeBond和Thaler（1985，1987）则发现股票市场存在长期的过度反应（反转效应），Jegadeesh和Titman（1993）发现惯性效应（又称“动量效应”）[8]。靳云汇和李学（2000）、王永宏和赵学军（2001）、肖军和徐信忠（2004）、鲁臻和邹恒甫（2007）等则认为我国股市具有反转效应。张人骥、朱平方和王怀芳（1998）[9]、周琳杰（2002）、贺菊煌和沈可挺（2003）、徐元栋和黄登仕（2003）、陆蓉和徐龙炳（2004）、刘煜辉和余书炜（2004）、徐元栋（2004）、唐齐鸣和黄素心（2006）、李冻菊（2006）[10]等则认为我国股市存在动量效应，而吴世农和黄志功（1997）及许晓磊和黄良文（2002）等认为或者反应不足或者反应过度。赵宇龙（1998）认为“上海股票市场对预期的好消息存在过度反应现象，而对预期的坏消息存在反应不足的现象”[11]。游家兴（2008）发现短期内个体投资者将整个市场推向过度反应的非理性状态，中长期内在机构投资者主导下，市场整体表现出反应不足[12]。沈艺峰和吴世农（1999）则倾向于接受市场有效性假设，即我国达到半强式有效。本文运用事件研究法，通过行业板块受突发事件冲击后股票价格在H股与A股两个市场应急反应强度的对比分析，检验我国股市是否达到半强式有效。2.研究假设与样本选择2.1研究假设假设1：在事件窗口期内，重大污染事件公布信息对股价普遍具有显著的负效应。因为，重大污染事件使相关上市公司面临某种程度的确定及不确定的损失，比如，被行政处罚、被处罚金、经济赔偿和清污费用的支付，以及减产、生产成本增加（如需加大对环保设备的投入等）、声誉受损甚至刑事惩罚等，投资者对其股票价值的预期可能会降低。如果是有效市场，公司股票价格将下降。假设2：同一公司在不同发育程度市场上市的股票对重大污染事件的反应一致，强弱应有差异。如果是有效市场，发达完善的股票市场对重大污染事件公司股票的反应则应该比相对不发达市场的反应要迅速而强烈。由于紫金矿业同时在上海证交所和香港联交所上市，此次突发性重大污染事件后，两个市场对此冲击的反应则应该一致，并体现出两个市场的有效性差异。2.2样本选择本研究选取沪深300指数发布（2005年4月8日）之后，对重大污染事件负有重要责任的上市公司紫金矿业（601899）、中国石油（601857）和中金岭南（000060）作为样本考察对象。即选取2010年7月3日，紫金矿业的紫金山铜矿湿法厂污水池发生渗漏，9100立方米含铜离子的酸性废水流入汀江，造成汀江上杭段水质恶化，大量养殖鱼死亡，直接经济损失达3187.71万元。在事故发生9天后紫金矿业才发布对此事故公告①。2010年7月16日，由中石油大连承包商违规作业导致原油起火泄漏入海②，污染了至少50平方公里的海域③。。2010年10月21日，中金岭南因韶关冶炼厂排污导致韶关市北江中上游河段铊超标导致停牌，导致公司每月净利润减少2700万元左右④。图1事件的各时间期间划分①②国家安全监管总局、公安部关于大连中石油国际储运有限公司“7·16”输油管道爆炸火灾事故情况的通报③④2010年10月22日中金岭南重大事件公告，事件日T1=－50T2=19事件窗口事后检验期估计期（T）T0=－250事前检验期3在分析中，将重大污染事件发生之后的第一个交易日定义为事件日，并将事件前后一段时间分为估计期和时间窗两段，事件窗又分为事前检验期和事后检验期。估计期取事件检验期之前250个交易日，即[-250，-5），事前检验期为事件日之前5个交易日，即[-5，0）事后检验期为事件日后20个交易日，即[0，19]。各时间区间如图1所示。3.收益度量模型的设定3.1收益率的计算事件研究方法的基本思想是通过考察事件发生前后累积非正常收益率的变化来判断事件对股价的影响。本文采用市场模型来研究重大污染事件对相应行业板块的影响。首先，需要计算检验期内的每日收益率，在现代金融实证研究中，股票收益常用对数收益率来表示，根据中心极限定理（CentralLimitTheorem），当交易间隔增加很多时，对数收益率趋近于正态分布[10]。故对每只个股的日收益率的计算公式为（1）：1lnjtjtjtpRp。其中，jtR表示股票j在交易日t的收益率，jtp是股票j在交易日t的收盘价，1jtp是股票j在交易日t-1的收盘价。对于有除权除息情况的股票日收益率为（2）：1(1)lnjtjjjtjtpbsCRp。其中，bsj表示股票j每股的送红股及公积金转增股本数，C为股票j每股派现金额。3.2正常收益、异常收益、平均异常收益和累积平均异常收益度量模型的设定市场模型是一个将任何给定的证券收益与整个市场证券组合联系起来的统计模型。对于样本中任一样本股票有（3）：jtjjmtjtRR。式中jtR和mtR分别表示t时刻股票j和市场组合的收益，jt是期望为零的随机扰动项，,jj为市场模型的参数（后者为股票的系统风险）。实践中，经常用市场指数代表市场组合，由于样本中既有在上海证交所也有在深圳证交所上市的股票，所以本文用沪深300指数来代表市场组合。计算沪深300指数的日收益率的公式如式（1）所示。针对某一股票j，以估计期[T0，T1-1]250个交易日的日收益率数据时间序列作为样本，对股票收益的市场模型进行回归，采用普通最小二乘法（简记为OLS）得到,jj的估计值ˆˆ,jj。ˆˆ()jtjjmtERR，这就是正常收益，它表示污染事件未发生时的期望收益率。经检验，紫金矿业、中国石油及中金岭南的回归残差时间序列都是平稳的，排除了伪回归，且三组残差序列的不相关，均值为零，因而可认为ˆˆ,jj是无偏的一致估计。另外，为了评价事件的影响，需要对异常收益进行度量，异常收益是事件窗中股票的实际收益减去事件窗中股票的正常收益。令ARjt是股票j在t时刻（12[]tT,T）的异常收益，则异常收益为（4）：ˆˆAR()jtjtjjmtRR。另外，平均异常收益（tAR）为11NtjtjARARN（N为样本中上市公司的数目），累积平均异常收益（tCAR）为1ttCARAR。4.重大突发性污染事件对股价影响的检验与分析44.1平均异常收益和累积平均异常收益的图形描述图1平均异常收益曲线图2累积平均异常收益曲线从图1可以看出，平均异常收益的波动性较大，异常收益的极小值出现在事前检验期的第3个交易日，值为-3.6%，以及事后检验期的第8个交易日，值为-3.6%。异常收益极大值出现在事件日（+2.3%）及事后检验期的第10、13和15个交易日，其值分别为+2.7%、+2.7%和+2.5%。在事件日出现正的异常收益可能说明坏消息引发股价上升，这引发了对市场有效性的怀疑。由图2可知，累积平均异常收益为负，其最小值在，在事后检验期，负的累积异常收益呈越来越多的趋势，直到事后检验期的第8个交易日才反弹，在第14个交易日后负的累积异常收益又增多。直观的看，污染事件对样本的股价呈负面的影响，但市场的反应不迅速、不充分，可能存在