反腐斗争如何从治标走向治本范例(精编5篇)

反腐斗争如何从治标走向治本范例(精编5篇)【前言导读】由网友为您整理收编的“反腐斗争如何从治标走向治本范例(精编5篇)”精选优质范文，供您参考学习，希望对您有所帮助，喜欢就下载支持吧！反腐斗争如何从治标走向治本1“纪检监察工作已成为悬在腐败分子头上的利剑，它还应成为反腐治本的中坚，成为让干部不想腐、不能腐、不敢腐制度铁笼的重要组成部分。”据《人民日报》报道，为实现中央纪委向中央一级党和国家机关派驻纪检机构全覆盖，中央纪委正会同有关部门起草制定有关党内法规。随着一系列党内法规制度陆续出台，反腐败体制机制将日臻健全，党风廉政建设和反腐败工作将会迎来质的提升。加快落实中央纪委向中央一级党和国家机关派驻纪检机构，是党的纪律检查体制改革主要任务之一。截至去年底，中央纪委监察部对外派驻的51个纪检组，分布在最高人民法院、最高人民检察院，以及47个国务院组成部门、直属机构、办事机构等。但在中央一级党和国家机关，如组织部、宣传部、统战部等部门，还没有中央纪委监察部的派驻机构。中纪委着手起草制定有关党内法规，实现派驻纪检机构全覆盖，将弥补对中央一级党政机关监督、执纪、问责的“缺位”。这是我国纪检体制改革全面发力的重要信号之一。6月底，中央军委原副主席徐才厚“落马”，成为中国2014年上半年反腐的重要成果。同样引人关注的是，几乎在对徐才厚做出处置决定的同时，6月30日，中共中央政治局审议通过了《党的纪律检查体制改革实施方案》。实施方案作为反腐工作总纲领，为新一轮纪检体制改革奠定了基础，是反腐制度化迈出的重要一步。中纪委12日发布消息，安徽省政协副主席韩先聪涉嫌严重违纪违法，目前正接受组织调查。韩先聪是今年落马的第16名省部级官员，也是十八大以来第34名被调查的省部级领导干部。在韩先聪之前，今年落马的省部级官员有海南省副省长冀文林、山西省副省长杜善学、广州市委书记万庆良等。除了“老虎”，被打的“苍蝇”更多，截至今年5月底，全国纪检监察机关对6万多人施以党纪政纪处分，比上年同期增长三成多。在持续不断的反腐风暴中，不少官员头天还在电视上高谈阔论，次日就以贪官的面目出现在中纪委的通告里。反腐不留死角，不断更新的反腐战果向社会表明，不论谁搞腐败，都会被一查到底、无处藏身。力度空前的反腐大快人心，但公众也担心，如果不能建立一套有效的反腐机制，只治标不治本，就算消灭所有当下的贪官，但倒了一批还会再来一批。早在2013年初，中纪委书记王岐山就明确表示，反腐要“坚持标本兼治，当前要以治标为主，为治本赢得时间”。近期，中央在纪检体制改革方面发出了强烈的政策信号，这表明反腐工作在经过一番轰轰烈烈的治标之后，正在稳步进入治本阶段。《党的纪律检查体制改革实施方案》的通过，以及中纪委向中央一级党政机关派驻纪检机构全覆盖等政策信号的发出，表明近年来一些行之有效的反腐经验正在固化下来，反腐正走向治本、走向制度化。实施方案明确表示，要落实党风廉政建设中党委的主体责任和纪委的监督责任。这意味着腐败案件“一案双查”将成常态，对发生重大腐败案件除了查处具体涉案人员，还要倒查追究主要领导班子和领导的责任。实施方案还明确落实了“查办腐败案件以上级纪委领导为主”、“强化上级纪委对下级纪委的领导”等原则，这将有助于加强纪委监督职能，破解纪委难于监督同级党委的难题。在过去一年里，中央纪委监察部机关进行了两次机构改革，对自身的整合力度空前，目前中央纪委监察部下辖的纪检监察室从原来的8个增加到了12个。中央纪委今年明确提出纪委书记一律不再分管所在单位其他业务工作，以避免纪委书记既当裁判员又当运动员所造成的执纪尴尬。中纪委对自身的改革，让各级纪检监察机关越来越多地把注意力和力量聚集在查办违纪违法案件上。同时，中纪委的内部改革也成为中国反腐走向治本的重要保障。纪检监察工作已成为悬在腐败分子头上的利剑，它还应成为反腐治本的中坚，成为让干部不想腐、不能腐、不敢腐制度铁笼的重要组成部分。反腐斗争如何从治标走向治本2近年来反腐败工作的持续深入推进，很多群众身边的腐败案件被屡屡曝出。腐败发生在方方面面，有违规收送礼品礼金、违规发放津补贴或福利、违规公款吃喝、违规配备使用公务用车、大办婚丧喜庆、公款国内旅游等，这无疑让党的形象在人民群众心中大打折扣。党员干部的作风，不仅体现着干部的个人形象，更是党风政风的重要表现，对党在人民群众心中的形象有着深刻影响，直接影响人民群众对党的评价。笔者认为，在反腐的道路上，必须坚持“标本兼治、惩防并举、综合治理”的方针，在严肃查处违法违纪案件、严惩腐败分子的同时，更加注重抓源头治理，在“治本”上下功夫。首先，制度是根本。如果不注重从制度上解决问题，铲除滋生腐败的土壤，腐败就会慢慢生长，防不胜防。要围绕党员干部廉洁自律加强制度建设，围绕维护群众权利和利益加强制度建设，通过制度的约束来减少腐败。同时，要着力提高制度的执行力，保证反腐倡廉各项制度得到切实执行。其次，教育是基础。要加强理想信念和纪律教育，引导党员干部树立正确的世界观、人生观、价值观，坚定新时代中国特色社会主义信念，不断提高廉洁能力。要加强党员干部廉洁从政教育和反腐倡廉法规制度教育，自觉遵守党规党纪，自觉遵守廉政准则。再次，要加强监督。既要加强对党员干部八小时之内的监督，也要加强八小时之外的监督，很多腐败行为就是发生在八小时之外的，让党员干部时时处在群众监督之下。通过强化监督，向腐败倾向亮“红灯”。作风建设永远在路上，反腐道路上“治标”，更要“治本”。总书记指出，“在全面从严治党这个问题上，我们不能有差不多了，该松口气、歇歇脚的想法，不能有打好一仗就一劳永逸的想法，不能有初见成效就见好就收的想法”。管好党员干部队伍，才能更好地为人民服务。反腐斗争如何从治标走向治本3治标指的是严格执法，严惩腐败，它主要是针对出现的腐败现象进行纠正和治理，属于事后补救；治本指的是通过强化制度机制建设，从根本上铲除滋生腐败的土壤和条件，它主要是针对易发生的腐败问题进行防范，属于事前预防。治标突出的是一个“惩”字，严惩腐败行为，为治本创造条件；治本突出的是一个“防”字，从源头治理，解决问题。但如果我们仅仅这样来理解治标和治本的关系，可能还狭隘了点，或者说没有理解王氏反腐的精义。治标和治本作为两种反腐手段，它们并不是彼此分开的，各自履行自己的功能，而是你中有我，我中有你。治标并不是单纯办案，而是通过办案发现实际存在的问题和漏洞，然后有针对性地提出治本措施与对策。从这个意义上讲，不治标光治本，治本也就成了无源之水，无本之源。实际上，我们可以把治标看做是治本过程中的一个阶段，要彻底治愈腐败，终究是要从治标转向治本。因此，如果想治标为治本赢得时间，不仅治标的力度要大，也要加强治本的准备速度。打个比方，一个高烧的病人，治标就是在他高烧不退时，给他吃退烧药，以缓解病情，治本则是要针对引起他高烧的炎症，进行相应治疗。只吃退烧药，显然不能治愈其病情，但不吃退烧药，只针对炎症治疗，一方面会延长治疗时间，另一方面可能因高烧不退而引起其他并发症。所以，在给他吃退烧药的同时，必须进行炎症治疗，在这里，吃退烧药的作用，是为治疗炎症这个治本措施做准备。因为退烧药的药效几个小时就没了，炎症不除，还会烧起来。也就是说，治标可以创造治本的条件，治本可以巩固治标的成果。从中国目前的腐败来说，形势十分严峻，需要我们一方面将各种治标手段都用上，改作风的八项规定、六项禁令之类就是这类治标措施；另一方面，还要加大惩处力度，该够上刑事处罚的，决不能党纪处理；该够上监禁的，决不能监外处理；该杀头的，决不能不杀处理；该有罪的，决不能用功抵过。在这方面，我们的处罚还是有些过松。比如，很多大贪官，按照现有标准都够得上死刑，但在具体判决时，都以这种那种理由减罪，最后往往以一个无期了事。尽管在治标方面有这样那样的问题，但客观地说，中共对腐败的治理还是很严肃，对腐败现象和腐败分子的打击也很严厉。尤其是近年来，全国各地查处了大量违法乱纪干部，这个应予以肯定。当然，从反腐效果来看，却不是很突出，腐败分子就像韭菜一样，割了一茬又一茬地冒出来，反腐如同陷入了僵局。这其中根源，就是我们在把注意力集中于治标的同时，没有跟着在治本上下工夫，推出一些治本制度和措施，由治标及时转向治本。那么，什么是反腐败的“本”？这个问题实际也可归为什么是腐败之“本”。无疑，权力是腐败之“本”，其他方面是“标”。因此，反腐败要治本，就需要在治权上做文章，出台一系列规范权力运作的措施和制度，如习近平所言，把权力关进制度的笼子里。这当然不是纪委一家能够办到的。因为在我们的权力体系里，纪委虽然权力很大，但它没有大到权力通天，它上面还有各级党委，还有政府一把手。纵使纪委的权力通天，还有一个谁来监督纪委的问题。因为如果缺乏监督，纪委本身也会被权力腐蚀。所以，要治本，就必须减少各级政府官员的权力，增加权力使用的透明度和社会对权力的监督。不过，正如经济学家张维迎在早年的1篇文章所指出的，在任何政治制度下，权力使用的透明度和可监督性总是与权力的范围和大小成反比的。当政府官员的权力超过一定的“数”和“量”时，要做到透明是很难。他举了一个例子，我们很容易判断一个公职人员在采购茶叶时是否有吃回扣的行为，但很难判别一个投资几十亿元的项目是否合理，或者一个投资项目选址于特定的地区是出于公共利益的考虑还是官员以权谋私，或者政府给某个外商划拨一块地是为了带动当地经济发展还是权钱交易。一句话，我们希望政府为我们办的事越多，政府的透明度就越低，监督就越困难，我们所不希望的腐败就越严重。这也是一些实行民主政体的国家有很腐败的政府的原因。对于这个悖论，张的建议是，废除政府垄断资源配置的权力。只有当政府的权力范围缩减到只限于维护公共秩序、提供公共产品等公共领域时，政府权力才可能透明，我们才有可能做到“高薪养廉”，腐败现象才有可能被基本根除，才有希望建立一个真正公平的社会。目前，我们离这一步还很远，在达到这一步前，需要分阶段将一些限制权力的措施和制度建立和完善起来。另外，即使政府权力缩减到只限于公共领域，也不可能做到彻底消除腐败，因为，只要有权力存在，不管是公共领域还是私人领域，都免不了腐败发生。何况，就社会的发展趋势来说，政府的治理不大可能只限于公共领域。因此，在限权、减权和透明化之外，还需有更基本的治本制度。官员财产公示就是这样一项制度。因为官员不论如何腐败，他的终极目的都是为了财产——或许也有不为财产的腐败官员，但这样的官员比例极少，可以忽略不计——既如此，从财产终端反腐，无论从理论还是各国实践而言，都是在现有约束条件下最好的反腐措施。反腐斗争如何从治标走向治本4党的十八大以来的强力治标，为有效治本奠定了良好的社会心理基础；特别是围歼“周老虎”，成为反腐败斗争的一个标志性成果，但这绝不是治标走向治本的标志；继续强力治标，是一场民心的保卫战，是事关党的生死存亡的保卫战。★党的十八大以来，在治标层面强力推进的同时,治本层面丝毫没有放松、没有缺席，也同样取得了前所未有的突破。★必须深刻理解“坚持标本兼治，当前要以‘治标’为主，为‘治本’赢得时间”这一论断的深刻含义，按照“强力治标、有效治本，突出治标、深化治本”的思路着力解决突出问题。党的十八大以来，随着反腐败惩处力度的加大和高官的密集落马，关于反腐败斗争的未来走向特别是“治标”与“治本”之争再次成为媒体与公众关注的焦点，其中尤以“转向论”，如“反腐当适时从治标走向治本”、“中国反腐正从治标走向治本”等引人注目。特别是近期，以7月29日周永康落马为标志，一些人认为，以“周老虎”被查为拐点，进入“后周时代”的反腐败工作，在经过一番轰轰烈烈的治标之后，正进入治本阶段。甚至称之为“反腐节点到来”，反腐由“上半场”的治标，进入了“下半场”的治本。笔者以为，这一判断是缺乏科学依据的。一、党的十八大以来的强力治标，为有效治本奠定了良好的社会心理基础；特别是围歼“周老虎”，成为反腐败斗争的一个标志性成果，但这绝不是治标走向治本的标志；继续强力治标，是一场民心的保卫战，是事关党的生死存亡的保卫战坚持标本兼治是当前党风廉政建设和反腐败