防治水培训

23预测预报、有疑必探、先探后掘、先治后采防、堵、疏、排、截4变湿、挂红、挂汗、空气变冷、出现雾气、水叫、顶板来压、片帮、淋水加大、底板鼓起或者裂隙渗水、钻孔喷水、煤壁溃水、水色发浑、有臭味矿调度室采掘活动567(一)接近水淹或者可能积水的井巷、老空区或者相邻煤矿时.(二)接近含水层、导水断层、溶洞和导水陷落柱时.(三)打开隔离煤柱放水时.(四)接近可能与河流、湖泊、水库、蓄水池、水井等相通的导水通道时.(五)接近有出水可能的钻孔时.(六)接近水文地质条件不清的区域时.(七)接近有积水的灌浆区时.(八)接近其他可能突(透)水的区域时89井下安装钻机进行探放水前,应当遵守下列规定:(一)加强钻孔附近的巷道支护,并在工作面迎头打好坚固的立柱和拦板,严禁空顶、空帮作业.(二)清理巷道,挖好排水沟.探放水钻孔位于巷道低洼处时,应当配备与探放水量相适应的排水设备.(三)在打钻地点或者其附近安设专用电话,保证人员撤离通道畅通.(四)由测量人员依据设计现场标定探放水孔位置,与负责探放水工作的人员共同确定钻孔的方位、倾角、深度和钻孔数量等.探放水钻孔的布置和超前距离,应当根据水压大小、煤(岩)层厚度和硬度以及安全措施等,在探放水设计中做出具体规定.探放老空积水最小超前水平钻距不得小于30m,止水套管长度不得小于10m.101112空间位置、积水范围、积水量和水压受水害威胁区域所有人员老空水放完专职瓦斯检查工矿山救护队员1314安全措施矿山救护队有害气体15进行长探、短探前的注意事项：1、首先要进行长短探措施的贯彻和学习。2、对迎头进行清理，达到巷道设计要求。3、进行敲帮问顶工作，确认支护到位。4、检查钻机具的完好情况，并进行确认。5、检查排水管路及水泵是否到位（包括备用水泵）、连接完好和供电情况。18山西煤矿安全监察局卜昌森山西煤矿历史上事故多发，从规律和特点看，重特大事故主要是瓦斯、水害事故。但近年来，水害事故超过瓦斯事故，特别是2011-2015年山西发生的重大事故全部是水害事故。今年以来，相继发生了焦煤集团西曲煤矿“5.5”透水事故、沁和能源中村煤矿“7.2”透水事故、段王集团平安煤业公司“10.13”透水事故、易顺煤业有限公司“11.2”透水事故，尽管均未造成重大人员伤亡，但从事故性质看，都是险些造成重大人员伤亡的重大涉险事故。19深刻吸取这些事故教训，防范同类事故重复发生，是当前全省煤矿安全生产面临的一项紧迫任务。水火无情。煤矿水害特别是老空水的威胁，是当前全省煤矿安全生产的一大杀手。在继续坚持不懈地加大对瓦斯灾害治理的同时，必须把水害特别是老空水的治理提到重中之重的高度，采取断然措施，既要强力治标，更要着力治本。因此，今天这次事故警示教育会，我们重点剖析三起水害事故，进一步推动全省煤矿高度重视防治水工作，坚决遏制水害事故的发生。20三、聚焦老空水防治，严密落实各项技术措施四、坚持“七个要”，打好主动仗一、敲响事故警钟，举一反三接受教训二、把握遵循规律，遏制水害事故发生1.晋城市沁水县沁和能源集团中村煤矿“7.2”水害事故2.晋中市寿阳县段王集团平安煤业公司“10.13”透水事故3.朔州平鲁区易顺煤业有限公司“11.2”透水事故21一、敲响事故警钟，举一反三接受教训重点剖析三个案例：7月2日20时许，中村煤矿2405回风顺槽掘进面在掘进过程中发生透水事故，透水量超过10万m3，淹没2405回风顺槽及矿井部分巷道，事故发生时井下员工107人，其中95人安全升井，12人被困井下。经全力抢救，至7月8日凌晨4时26分，历时128小时成功救出8名被困人员，4名矿工遇难。事故虽未造成重大人员伤亡，但性质严重、影响极大，非常侥幸。221.晋城市沁水县沁和能源中村煤矿“7.2”水害事故23沁和能源集团中村煤矿“7.2”事故现场图透水通道透水通道24一是险些被堵更多人在井下三条大巷的水淹区以里，有一个回采工作面和三个掘进头，当时共有84人作业，幸亏调度室通知及时，井下人员紧急撤离，如果略微迟缓一些，水势再猛一些，后果不堪设想。12人8人4人9人22人29人25二是险些造成多人伤亡发生事故的2405回风巷，已掘进360米，是外高里低、高差18米的下山，当时巷道内有9人作业。发生透水时综掘机阻挡了水头，减少了冲击力，透水后，水是逐渐淹没巷道，水位逐步上溢给5名矿工逃生赢得了宝贵时间。26这起事故受到中央高层的极大关注，国务院副总理马凯、国务委员王勇分别做了重要批示。事故发生后，刚刚到任山西3天的骆惠宁书记和时任省长李小鹏、副省长付建华及国家煤监局桂来保副局长等领导同志亲临事故现场，付建华副省长一直盯守在救援一线，直至8名矿工被救出。社会各界对这起事故高度关注，可以说是影响极大。三是影响大，社会关注度高7月3日，骆惠宁书记与被困矿工现场通话27据调查，事故发生的主要原因是：中村煤矿井田东南部（即现生产区域，包括2405回风顺槽掘进工作面）是原西庄煤矿的采空区9000-18000m3，已知该矿越界开采至中村煤矿井田内。中村煤矿井田南部是已经关闭的南河煤矿采空区。中村煤矿井田范围内还有1986年前的采空区面积41.21万m2，有历史上的古空区13.07-43.89万m3。但痛心的是，该矿未对这些小煤窑和采空区进行认真详实的调查。而这些采空区均有积水，威胁极大。盲目开采，无异于“火中取栗”。（一）对周边历史开采区水文地质调查不到位28沁和能源集团中村煤矿“7.2”事故图西庄矿2000年-2005年采空区9000-18000m3调查古空区13.07-43.89万m31986年前本矿采空区面积41.21万m2透水点井上下对照图南河矿采四区（二）井上下物探结论不可靠29地面崇山峻岭、森林密布，物探布点十分困难，为该矿施工的物探单位——中国冶金地质总局第三地质勘查院出具的物探结论为“该区域不受老空水威胁”。井下物探在施工至300m时，物探结论明确写着“掘进方向150m内（即2405回风顺槽300-450m范围）无明显低阻异常区，不受水害威胁。”这种错误结论误导了安全生产的决策。（三）钻探施工不真实30按照矿方供述，已在事故巷道280m位置进行最后一次钻探200m，如施工到位，总长度480m，远覆盖本次突水位置（360m），应探到老空水；在巷道310m位置补充短钻60m，总长度370m，也能覆盖本次突水位置，也应该探出老空水。但经查实该矿一直没有进行长钻施工，310m处的短钻也没有施工。31长探布置图单位：米短探布置图321.与透水巷道相邻20m的2406皮带顺槽掘进工作面碰到断层后就出现淋水加大现象，在6月上旬就停止了掘进。2.而2405回风顺槽在6月22日、6月25日、7月1日安监员交接班记录中均明确记载“巷道出现淋水增大”的征兆，7月1日掘进过程中还发现“顶钻”现象，但都没有引起足够重视，仍然没有停止掘进，并撤出人员，而是继续盲目冒险蛮干。（四）出现透水征兆没有引起重视336月22日6月25日7月1日34现场出现透水预兆并且预兆越来越明显的情况下，工人无知无畏，不能预判即将透水，不知道撤离，而是在等待、观察、汇报、请示过程中贻误了逃生的最佳时间。(五)工人素质差(六)技术管理薄弱该矿负责防治水工作的地测科共有3人，其中科长高中文化，先后在机修、通风部门工作，没有地测、防治水专业技术和工作经历。另两人也没有专业知识。此外，该矿探放水队长也不具有专业知识。35(七)对防治水工作不重视“红线”意识树立的不牢，安全与生产、安全与效益的关系摆的不正，特别是对防治水工作没有引起足够重视。没有认识到井田范围内及周边老空水威胁，没有配齐配强防治水技术力量，没有认真落实防治水措施，最终酿成悲剧。362.晋中市寿阳段王集团平安煤业公司“10.13”透水事故10月9日运输上山掘进过程中发现打钻时钻孔有泥水，锚杆不能有效锚固，很明显掘进遇到风氧化带，停止了掘进。10月11日运输上山掘进头退后20米，打设临时密闭墙（在四根木柱上钉木板，抹水泥）。10月13日早班安排13人到事故区域作业，7时50分班长发现了从临时密闭缝隙中流出的水流逐渐增大且伴有泥沙。此后，泥水流不断增大，直至挤垮临时密闭，大量泥水溃出。事故简要经过2016年10月13日，晋中市寿阳段王集团平安煤业有限公司井下发生一起透水事故，事故虽然造成3人遇难。但这起事故性质恶劣、影响极坏，险些造成重大人员伤亡（事故时灾区13人受威胁，当天矿长还计划带来各科队人员到事故工作面检查）。37事故现场平面演示10月13日约8时50分，泥水流挤垮临时密闭，溃入巷道。当时事故区域共有13人（探巷4人、上山6人），最终造成3人死亡。10月17日13:53发现第3名遇难矿工38事故现场剖面演示3名死者被瞬间爆发的泥水流冲走，最远的冲出近300m。3名伤者（两人轻伤，一人重伤多处骨折）是被工友连拖带拽，从泥水流中拖至巷中的皮带上才幸免于难，靴子、头灯、矿帽均被泥水流冲走。副区长、班长、安监员3人均在泥水流溃出时趴在巷侧金属网的最上部，才幸免于难。3911月20日，地面下雨后，事故调查人员发现：事故地点相对应的地面出现了一个大坑（直径20多米、深度10多米）。401.对井田北部区域风氧化带隐蔽致灾地质因素普查不到位。运输上山两翼附近没有钻探工程控制，煤层露头线和风氧化带位置仅用地质剖面法进行了推测，控制煤层露头线的钻孔较少，风氧化带不能确定准确位置。实际揭露的风氧化带与图纸上标注的风氧化带位置相距约150m。据调查，事故发生的主要原因有4点：412.未确定安全开采上限，留足保护煤柱。安全开采上限是指在特殊条件下（水体下，砂体下......)可实现安全开采的最上部界限，实质上是一个确定安全可靠的煤岩柱尺寸问题。一采区运输上山掘进巷道受北部风氧化带附近砂砾含水层威胁，但矿井未认真对该含水层松散结构、特征及富水性、分布规定进行勘察、分析、评价，计算防水煤柱尺寸，确定煤层安全开采上限标高。保护煤柱留设厚度不足。423.出现可能透水的事故隐患后，采取的措施不当。在运输上山施工过程中发现顶板揭露砂砾层，只是用木支柱、木板构筑了临时封闭，起不到挡水的作用，反而起到了“障眼”的作用。矿井水文、地质专业人员安全意识淡薄，对特殊地质灾害认识不足。434.现场安全人员缺乏起码的防治水知识发现运输上山密闭墙内出现淌黄水、黄泥、夹杂有沙的事故征兆时，自7时55分至8时44分，在近50分钟时间内，现场的副区长、班长、安监员等先后打电话向地面汇报10次，就是不知道撤离。矿调度值班人员及矿级、区队领导多次接到异常情况汇报后，麻木不仁，到最后一次汇报也没有下达撤人命令。443.朔州平鲁区易顺煤业有限公司“11.2”透水事故11月2日3时46分，易顺煤业有限公司在掘进9103轨道巷时，因未严格执行探放水规定，掘透本矿同一煤层的北二采空区，发生透水（透水量约8000m³），淹没部分巷道，一人当场死亡，另一人历经52小时，于11月6日8时20分找到遇难者。11月2日事故发生后，该矿未在规定时间内报告事故，直到11月4日才向朔州煤监站报告了事故情况。事故简要经过2016年11月2日，朔州平鲁区易顺煤业有限公司井下发生一起透水事故，事故造成2人遇难。45事故现场平面演示11月2日，在掘进9103轨道巷时，掘透本矿同一煤层的北二采空区，发生透水。46事故现场剖面演示事故发生时，巷道内有4人作业，2人逃生，2人死亡。2008年旧巷道47(一)对防治水工作认识不到位被掘透的采空区巷道是本矿2008年开采过的巷道，而且很清楚的标注在图纸上，但该矿各级各部门都未对该采空区积水情况引起足够重视，也未采取相应的措施。这就相当于“自己挖了个坑，自己跳进去，还被淹死了”。据初步分析，事故发生的主要原因有：（二）没有进行探放水48如果严格执行探放水规定，一探就能探出水，但是该矿在掘进时，没有进行探放水，最终导致悲剧的发生。49三起透水事故都付出了惨痛的代价，血的事故、血的教训发人深思：教训一：安全不牢，地动山摇“7.2”事故、“10.13”事故、“11.2”事故，充分暴露出企业安