民事答辩状,民事答辩状（最新5篇）

精编资料，供您参考民事答辩状,民事答辩状（最新5篇）【前言导读】由三一刀客最美丽的网友为您分享整理的“民事答辩状,民事答辩状（最新5篇）”文档资料，以供您学习参考，希望这篇文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们呢！答辩状精选【第一篇】答辩人：赵XX，男，白族，1980年02月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州XX村。身份证号53293XXXXXXXX，联系电话XXXXXX。被答辩人：李XX，男，白族，49岁，住云南省大理州XX村34号，系死者李XX之父。被答辩人：刘XX，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州XX村27号。答辩人就被答辩人李XX提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、答辩人赵XX不应该对李XX的死亡承担任何法律责任，所支付的元为补偿款而非赔偿款。1、被答辩人李XX以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李XX的死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李XX的死亡。2、2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。3、本案原被告三方就李XX的死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。2011年04月05日晚上，李XX驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵XX、刘XX从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李XX从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李XX死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵XX和刘XX从人道主义的角度出发，于2011年04月08日与被答辩人李XX就李XX死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵XX、刘XX二人自愿一次性弥补李XX家属壹万贰仟元（元），每人承担元”，该协议书明确地载明该元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署精编资料，供您参考该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。二、答辩人李XX不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。根据三方2011年04月08日签订的协议书第2条约定：“李XX家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”；据此约定，赵XX和刘XX进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵XX和刘XX已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李XX死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。原被告三方于2011年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，本案中三方签订的'一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。四、当事人赵XX和刘XX已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李XX死亡而产生的权利义务关系已经终止。协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。综上所述，答辩人认为：本答辩人对李XX的死亡没有任何过错和责任，不应该对李XX的死亡承担任何法律责任；本答辩人在李XX死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李XX的精编资料，供您参考死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效；答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李XX的死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。民事答辩状状【第二篇】答辩人：名称：_____地址：____________电话：____法定代表人：姓名：________________职务：____委托代理人：姓名：_____性别：______年龄：____民族：___职务：____工作单位：______住址：________________电话：____答辩人因_______________一案，对上诉人________不服_____人民法院__字第__号判决，提出答辩状。答辩的理由和根据：_________________________此致_____人民法院答辩人：_______（盖章）法定代表人：_____（签章）____年__月__日附：答辩书副本___份。注：答辩的理由和根据应着重陈述对上诉书中有关问题的意见，并列据有关证据和法律依据。第6篇：民事答辩状答辩人：_____发展有限公司地址：____市____区____号楼图书市场____号法定代表人：_________电话：__________因原告____市仁爱教育研究所诉我公司着作权侵权一案，提出答辩如下：本公司不应是本案被告。最高人民法院《关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款规定：出版物侵犯他人着作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名，所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据着作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。根精编资料，供您参考据这一规定：第一，我公司不是出版者：此出版物系____人民出版社出版，该出版社应是出版者，我公司只是销售者；第二，我公司对出版物的内容是否侵权没有法定审查义务：对于出版物的内容是否侵权应是出版者应当尽到合理注意义务，我们销售单位没有法定的审查义务；第三，我公司没有过错：我公司具有图书销售资质，并通过正规渠道、合法手续从____人民出版社委托的并具有出版物销售资质的____天则永立书店有限责任公司按折扣40%购进20册原告所诉侵权物(三维优化》一书，又以折扣65%销售给原告，我公司仅获利75元。综上所述，我公司不是出版物侵权人，不应承担着作权的侵权责任。要求贵院查清事实，根据着作权法的有关规定，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。此致______市朝阳区人民法院答辩人：_____发展有限公司法定代表人：__________________年______月________日附：1.本状副本4份；2、证据7份。法院答辩状【第三篇】答辩人：邓州市妇幼保健院法定代表人：贺占龙，该院院长。答辩人因魏清溪起诉医疗过错赔偿一案，特作答辩如下：一、原告人右臂丛神经损伤与答辩人的医疗行为没有直接的因果关系。从答辩人存档的病历可知，原告之母李新杰以“停经九月余，阵发性下腹痛5小时余为主入院，入院后即进入产房。肩难产一女活婴。”“产科检查：宫口9cm,头先露；宫高35cm,胸围105cm,胎儿估重3800g”。在“邓州市妇幼保健院产科住院病人同意书”中，答辩人明确告知病患：“分娩过程是一复杂的变化过程，可能出现意外，导致难产。对于各种产科合并症，产科医生均会依据病情作出相应恰当的处理（包括各种药物治疗、引产„„手术也会有一定合并症：如产后出血）、新生儿窒息、畸形、颅内出血、骨折等”。根据《妇产科学》记述，凡胎头娩出后，胎儿前肩被嵌顿在耻骨联合上方，用常规助产方法不能娩出胎儿双肩，称为肩难产。其发生率国外报道为%——%，国内报道%，肩难产发生率胎儿体重≥4000g为3%—12%，胎儿体重≥4500g为%—%。病因：①巨大胎儿；②骨盆狭窄，特别是扁平骨盆；③精编资料，供您参考骨盆倾斜度过大，耻骨联合位置过低④宫缩乏力等。对胎儿影响：可造成胎儿窘迫、胎死宫内、新生儿窒息、臂丛神经损伤、肱骨骨折、锁骨骨折、颅内出血、神经系统异常，甚至死亡。处理：肩难产一旦发生，一般的助产手法难奏效，缩短胎肩娩出的时间，是新生儿能否存活的关键，发生肩难产后，通常采取下述方法助产：1、屈大腿法2、压前肩法3、旋肩法4、牵后臂娩后肩法5、断锁骨法。即可剪断胎儿锁骨，娩出后缝合软组织，锁骨能自愈。本案病例采取的应是第4种方法，即嘱产妇双腿极度屈曲紧贴腹部，右手沿骶骨伸入阴道住胎儿后肩，再将胎肩旋转至骨盆斜径上，牵引胎头娩出胎体。从以上病历、医学教案、具体的助产方法及医疗行为等可知，肩难产是一种病症，臂丛神经损伤是肩难产的病征体现，肩难产是因，臂丛神经损伤是果，这与医疗行为正确与否无关，更不能说新生儿发生了臂丛神经损伤就推定答辩人有医疗过错行为导致或造成。比如说，癌症后期患者的临床结果是死亡，这种结果若认定为医疗过错的话，恐怕生活中的医疗事故就太多了，仅患者索赔一项，各个医疗机构早就关门了。二、法律上对医疗过错有明确的规定，此案不在该法律规定的承责之列。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条明确规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的'，由医疗机构承担赔偿责任”。也就是说，患者的损害是医疗机构及其医务人员的过错造成，则须承担赔偿责任，换言之，患者虽然有损害，但医疗机构及其人员无过错，则不承担赔偿责任。医疗过错，属于过错的一种。对过错的判断，即除行为与结果之因果关系及预见可能性之外，尚需就行为在客观上有无过错，加以审定。判定医方有无过错，应就医方是否已尽客观上的注意义务为标准，亦即应就是否采取避免结果发生的适当措施而判断。这个标准就是“医疗水准”。即医师在进行医疗行为时，其学识、注意程度、技术以及态度均应符合具有一般医疗专业水准的医师于同一情况下所应遵循的标准。医疗水准可谓“实践水准”，是现在业已一般化、普遍化，在医疗上现在加以实施的目标。以医疗水准作为判断医方过错的基准，已成共识。医学诊断仅能间接地根据病情及症状，辅以其他检查或医疗器械探求相关信息，以此作为判断基础，这就决定了诊断无法达到绝对的确定性。而且基于同一病情，同一诊断，常有多种不同的治疗方案。对于这些不同的治疗方案，医师必须结合自己的医疗经验及医学知识加以选择。精编资料，供您参考不同的选择可能会导致差异较大的后果。医疗结果就具有相当的不可预测性。不能仅因治疗结果的无效或不幸，就让医方承担责任。因此，要结合医学上的一些判断标准对医疗行为的后果作出法律上的评价，才能保证实现法律的公正。所谓“医学判断”法则，是指只要医疗专业者遵循专业标准的要求作决定，不能仅因事后判认其所作的决定错误而对其课以责任。医方在对患者施行诊疗时，若其已尽到符合其专业要求的注意、学识及技术标准，对于因其“诚实的错误”判断所致损害，无须负责。就本案而言，患者是下腹阵痛5小时余、宫口开9cm后入住该院，在此情况下，接诊医师根据《妇产科学》中胎儿成熟度检查的方法，测了宫高、腹围等，并书面告知了患者家属在分娩过程中可能发生的病情变化和医疗后果，在患者发生肩难产时，医师采取正确的医疗行为，避免了新生儿因肩难产而造成的更大不幸。答辩人方的医务人员在该诊疗活动中已尽到与现时的医疗水平相应的诊疗义务，没有发生医疗过错行为，故不应当对原告的臂丛神经损伤承担赔偿责任。三、