异议答辩状【精编4篇】

精编资料，供您参考异议答辩状【精编4篇】【前言导读】由三一刀客最美丽的网友为您分享整理的“异议答辩状【精编4篇】”文档资料，以供您学习参考，希望这篇文档对您有所帮助，喜欢就分享给朋友们呢！执行异议答辩状【第一篇】答辩人：xxx，男，1952年5月23日出生，住所地：北京市朝阳区核桃园北里。电话：010—65044570，xxx被答辩人：北京市民政公共服务设施建设事务中心，住所地：北京市朝阳区华严北里2号。法定代表人：史辉，主任。答辩人因被答辩人对北京市第二中级人民法院依据《（20xx）京02执64号执行裁定书》实施了划扣执行款而提出的执行异议进行答辩如下：答辩事项：被答辩人的执行异议于实体法无据，应予驳回，北京市第二中级人民法院划扣执行款措施合法，有利尽快完成强制执行。事实与理由：1、答辩人侯瑞昌与被答辩人北京市民政公共服务设施建设事务中心（一审判决中的北京市民政局民政事业建设处）民事诉讼案，业经北京市第二中级人民法院于2014年12月4日作出（2011）二中民再初字第9495号民事判决书，判令北京市民政局民政事业建设处给付答辩人侯瑞昌赔偿款人民币伍佰万元。后因答辩人不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于20xx年12月30日作出（20xx）高民再终字第1612号民事判决书维持一审判决，改判北京市民政公共服务设施建设事务中心承担支付义务，该判决现已生效，但被答辩人拒不履行判决所确定的支付赔偿费500万元的义务，至今已逾期52天，致使该案申诉20年至今，受害的答辩人仍未得到一分钱的赔偿。2、20xx年1月12日，答辩人提交了强制执行申请书，北京市第二中级人民法院于20xx年1月26日作出（20xx）京02执64号执行裁定书，裁定将冻结、划拨被答辩人资金，或查封、扣押、拍卖其财产用于执行。3、2009年10月，全国最高法院民庭提审本案，庭上，北京市民政局一方向李明义法官承诺：庭审前北京市民政局领导已明确表态，民政局一方会尊重并服从法院的判决。被答辩人如今却拒绝服从法院的判决、拒不履行支付义务，证明其再一次欺骗了全国最高法院。精编资料，供您参考4、被答辩人的执行异议于实体法无据，没能举出二中院执行局的划扣执行款违反了哪款法律、法条，是无理缠诉。5、被答辩人提交的《北京市行政事业单位银行存款账户管理暂行办法》的通知（以下简称《暂行办法》），不能证明人民法院划扣专用存款账户是违反法律规定的执行行为。《中华人民民事诉讼法》第二百二十五条规定的非常明确，只有执行行为违反了法律规定的情况下，执行异议才能成立。《暂行办法》是北京市财政局、北京市审计局、北京市物价局等单位共同出台的文件，属于地方政府部门发布的文件，其性质充其量只是个规范性文件，不是规章、也不是行政法规，更不是法律，所以北京市第二中级人民法院作出的划扣行为是合法执行行为。《暂行办法》内容中没有涉及规定人民法院不能划扣专用存款账户内的资金的任何内容。《暂行办法》第一条规定了制定该办法的`目的是为了规范市属各单位的财务行为以加强银行资金账户的管理。很明显该文是为了规范被答辩人的财务行为，其实施的对象是被答辩人，其约束的是被答辩人，是被答辩人应该遵守的财务规定，并非是人民法院需要遵守的规定，更不能与人民法院已经生效司法判决的法律效力相对抗。北京市高级人民法院（20xx）高民再终字第1612号民事判决是人民法院的终审判决，且答辩人在法定期间内申请执行，具有合法的执行力，因而答辩人的权益获得了通过国家强制力保证判决内容实现的保障，在没有法律明文规定禁止划扣专用存款账户的情况下，贵院划转被答辩人的5087400元维护了司法判决和国家法律的尊严。6、被答辩人名下拥有1700万元以上的所有者权益，北京二中法院执行局划扣508万元执行款后，其净资产尚有1200万元以上，属于具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。7、被答辩人声称划扣了其基本建设账户资金。该账户是被答辩人名下的资产账户，是其套账总资产中的一部分，没有任何法律规定限制法院在该类资产账户中强制执行划扣款。该账户分项是其筹资资产户，在自有套账内筹资账户中的短期拆借是财务常用做法。北京二中法院执行局于20xx年2月18日划扣508万元强制执行款，等于使被答辩人的所有者权益总额对自有套账内的筹资账户形成了短期拆借，属于自有套账内分项账户之间的内部精编资料，供您参考拆借，使其减少了套账内总资产额而已（法院划扣执行款额等于总资产减少额）。由于被答辩人拥有的所有者权益总额是划扣508万元执行款的三倍以上，完全具有在其1700万元的净资产中紧急调剂，尽早还清508万元短期拆借款的能力，故，减其所有者权益总额用于还其筹资账户拆借款，仅自我调账即可，与法院依法强制执行根本无碍。另，基建支付款常规是每月支付一次，该筹资账户资金总额在3000万元以上，平均成12个月分批收支，只短期拆借六分之一，若被答辩人及早平账508万元短期内部拆借款，完全不会影响基建项目的正常运行，故，二中法院执行局在其套账内总资产中划扣强制执行款完全合法（详见《北京市民政公共服务设施建设事务中心资产情况表》）。再，二中法院执行局实施划扣执行款至今已达12天，被答辩人不在其1700万元的净资产中紧急调剂，尽早还清自有套账中的508万元短期拆借款，自我平账，反而是于实体法无据的提出执行异议，是栽赃二中法院执行局依法划扣行为，仍属坚持抗拒强制执行，属于无理缠诉，应予驳回。综上所述，恳请贵院裁定驳回被答辩人的执行异议，并请贵院支持尽快强制执行。此致北京市第二中级人民法院答辩人：xxx20xx年3月1日异议答辩状【第二篇】依据贵局发文日期为2010年4月15日、发文编号为20xx异38449DS商标异议答辩通知书要求，答辩人依法答辩如下：请求驳回异议人深圳市索谱尔电子科技有限公司对答辩人佛山市索尔电子实业有限公司被异议商标“索尔+SUOER”异议申请，并依法核准注册被异议商标，理由是：一、答辩人申请注册被异议商标的行为没有损害异议人对异议人商标拥有的任何权利。1、被异议商标是答辩人独立创作完成的，根本不存在异议人在异议理由书中所称的“被异议商标是对异议人商标（注：异议人商标是指注册号为4785067权利人为异议人法定代表人方华仕的注册商标）的模仿，容易误导公众，引起消费者误认”（见异议理由书第二页第三点意见），理由是：、异议人商标申请日期是2005年7月18日，初审精编资料，供您参考公告日期是2008年7月6日，适用范围是第九类。被异议商标申请日期为2006年12月22日。请注意，被异议商标申请日期在异议人商标初审公告日期之前，被异议商标在申请的时候异议人的商标还没有初审公告，答辩人怎么可能模仿复制呢！更谈不上答辩人申请注册被异议商标的行为是一种恶意行为了。、被异议商标和答辩人拥有的注册号为3265842的内容为“索尔”的注册商标（以下称“索尔”文字商标）、答辩人法定代表人李波拥有的注册号为4503359内容为“SOUER”的注册商标（以下称“SOUER”字母商标）及答辩人企业名称中的字号“索尔”有紧密联系。、从申请或成立日期上，“索尔”文字商标、“SOUER”字母商标和答辩人成立时间均比异议人商标早；且“索尔”文字商标、“SOUER”字母商标和异议人商标适用范围相同，均是第九类，具体说：“索尔”文字商标（见答辩人证据一）适用范围是第九类，和异议人商标适用范围相同，申请日期为2002年8月6日，比异议人商标申请日期早了三年时间。“SOUER”字母商标（见答辩人证据二）适用范围是第九类，和异议人商标适用范围相同，申请日期为2005年2月7日，比异议人商标申请日期早了五个月时间。答辩人（见答辩人证据三）成立于2005年6月24日，答辩人企业名称中的字号为“索尔”，答辩人成立日期比异议人商标申请日期早了将近一个月时间。、被异议商标文字部分“索尔”沿用了答辩人企业名称中的字号“索尔”及“索尔”文字商标中的文字“索尔”；被异议商标字母部分是“索尔”文字的汉语拼音，其形状也沿用了“SOUER”字母商标中的形状。2、被异议商标和异议人商标既不相同也不相近似。被异议商标和异议人商标区别在于：首先，文字不同，异议人商标文字部分是“索谱尔”，而被异议商标文字部分是“索尔”；其次，字母不同，异议人商标字母部分是“SSUOPUER”，而被异议商标字母部分是“SUOER”；第三，文字和字母在商标中位置不同，异议人商标中文字在下方，字母在文字上方，被异议商标恰恰相反；第四，商标中第一个字母形状明显不同，异议人商标中第一个字母“S”由规则的方形或长方形组成，而被异议商标中第一个字母“S”由不规则的三角形和圆柱形组成。通过上述分析，答辩人认为无论从视觉效果上，还是从商标整体、主要部分对比，被异议商标和异议人商标存在明显不同，被异议商标具有显著特征，且相关公众施加一般注意力均不会对被异议商标和异议人商标精编资料，供您参考产生混淆。另外，答辩人认为异议人商标抄袭模仿了上述“索尔”文字商标和“SOUER”字母商标。二、异议人商标既不是有一定影响的商标，也不是驰名商标。1、依据有关规定，判断注册商标是否有一定影响，应当从以下几个方面判断：使用该商标的商品在中国的销售量及销售区域；使用该商标的商品近三年来的主要经济指标（年产量、销售额、利润、市场占有率等）及其在中国同行业中的排名；使用该商标的商品在外国（地区）的销售量及销售区域；该商标的广告发布情况；该商标最早使用及连续使用的时间等情况。很显然，异议人没有提供上述证据证明异议人商标是有一定影响的商标或驰名商标。2、异议人成立于20xx年4月30日，注册资金仅50万元，生产规模很小；异议人商标核准注册日是2008年10月7日。这么小的公司怎么可能在其商标核准注册之日起短短的一年多的时间里成为有一定影响的商标呢，更谈不上是驰名商标了！3、对异议人提供的证据的质证。所谓的演员释小龙代言索谱尔合同的证据真实性不能确认。该协议甲方签字人不是释小龙，却是高永伟，即使这份协议是真实的，这份协议如果没有得到释小龙追认，对释小龙是没有约束力的；对异议人提供的宣传画真实性不确认，这样的宣传画任何一家印刷厂都可以制作。三、对异议人在商标异议理由书中适用的法律依据分析。1、异议人在异议理由书第二页第三点中声称：“根据中华人民共和国商标法第四条，被异议商标不应被核准注册”。商标法第四条规定的是什么主体有权申请注册商标。很明显，异议人要求适用该条款要求被异议商标不应被核准注册法律依据错误。2、异议人在异议理由书中最后一页最后一段声称：“根据商标法第十三条、第三十一条规定，被异议商标应被拒绝注册。”商标法第十三条规定的是对驰名商标的保护，而异议人没有提供任何证据证明异议人商标是精编资料，供您参考驰名商标，故异议人要求适用该条款要求被异议商标不应被核准注册法律依据不足。商标法第十三条规定的是对他人在先权利的保护和对已经使用且有一定影响商标的保护，如上所述，异议人商标和被异议商标既不相同，也不相似，也不存在被异议商标模仿、复制异议人商标的可能，更不具有一定影响，故异议人要求适用该条款要求被异议商标不应被核准注册法律依据不足。综上所述。异议人适用商标法第4条、第13条和第31条要求不予核准注册被异议商标的请求事实依据和法律依据均不足，故请求驳回异议人的异议申请，依法核准注册被异议商标。答辩人保留三个月内提供补充材料的权利。答辩人：佛山市索尔电子实业有限公司2010年5月11日执行异议答辩状【第三篇】答辩人：彭xx，男，1954年11月12日出生，汉族，xx省xx人，住xx县xx镇市xx煤矿生活区xx号。被答辩人：欧阳xx，女，1978年11月25日出生，汉族，xx省xx人，住xx县xx镇xx村xx组xx号。答辩人因被答辩人对（2009）攸法预执字第xx号执行裁定书提出执行异议一案，现答辩如下：一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。本案中（2009）攸法预执字第xx民事裁定书，即人民法院在执行（2009）攸法民一初字第xx号民事调解书内容的过程中，就中止执行作出的书