福利效应研究__以中日韩三国之间FTAs的实证分析为

东南大学硕士学位论文自由贸易协定的福利效应研究——以中日韩三国之间FTAs的实证分析为例姓名：于翠萍申请学位级别：硕士专业：国际贸易学指导教师：徐康宁20060313自由贸易协定的福利效应研究——以中日韩三国之间FTAs的实证分析为例作者：于翠萍学位授予单位：东南大学相似文献(7条)1.期刊论文方睿.FangRui自由贸易协定中的原产地规则及其贸易效应分析-世界贸易组织动态与研究2008(7)原产地规则是自由贸易协定中不可或缺的组成部分.一方面,原产地规则可以防止贸易偏转,另一方面却被用作贸易保护主义的手段,遭到诟病.本文试图从图形和公式的角度,对自由贸易协定中原产地规则的作用、判定标准和贸易福利效应进行经济学分析.在优惠性原产地规则的协调方面,本文着重分析了累积条款的经济效应.2.学位论文刘永泉FTA迅速发展原因研究——兼论我国FTA战略选择2006经济全球化和(区域)经济一体化是当代世界经济发展的两大特点和趋势。作为经济一体化的基础和主要表现形式，自由贸易协定(FTA)于1990年代在世界范围迅速发展，对世界经济的运行和发展产生深远影响。为了使本国经济充分融入世界经济体系，世界各国都纷纷签订各种FTA。FTA发展态势对我国国际贸易环境也产生深远的影响。在这种背景下，我国近年来也逐渐重视FTA所具有的多种经济效应，开始积极地与周边国家发展FTA，利用FTA加速国家经济发展。本文旨在通过对：FTA发展现状、特点和趋势的分析，力求探索促进：FTA迅速发展的深层次因素，并以此为理论支撑提出中国FTA发展策略建议。本文主要结构和内容如下：第一章绪论，主要阐述本文选题的研究背景、研究目的和意义，陈述研究的基本思路和方法，以及本文的创新之处和存在的不足。第二章首先界定了FTA的概念，区分了与FTA相关的几组概念间的内在关系，尝试澄清这些模糊的概念及由此产生的误解。然后分析了全球FTA发展现状。第三章回顾了FTA相关理论，对核心理论进行了述评，并介绍了国外最新的FTA理论研究进展情况。第四章首先对FTA进行了详细的划分，并提出一些新的分类标准。然后总结了当代FTA发展特点和趋势，并提出一些新观点和新见解。第五章通过对FTA发展新动态、新现象理论探索，对FTA迅速发展的各种原因进行了深入的理论分析。第六章则在充分分析亚太地区主要国家FTA战略基础上，提出了中国FTA战略模式和实施策略。3.学位论文常世旺国际区域性税收协调：理论与实证研究2007在过去的20年间，区域性经济一体化浪潮计划席卷了整个世界。几乎每个国家都分属于不同的区域性经济组织，许多国家甚至隶属于不止一个组织。这些区域性经济组织建立的目的在于在日益激烈的全球化竞争中取得比较优势。由于在组织内部实行低税率甚至零税率，对外则实行统一或差别性的关税，从而使得商品、资本和劳动力的流动性大大增强，进而增加了各国税基的弹性。在封闭经济条件下，一国以本国税收收入最大化为目标而实行的税收政策正产生越来越大的外部效应。一些国家通过减税或税收优惠等政策工具来吸引别国税基，从而导致各国税收“向底部竞争”的劣均衡。虽然对于税收协调是否必然会克服税收竞争的负面影响，在理论界仍存在一定的争议，但出于打击国际避税等共同目的以及对有害税收竞争的担忧，使得绝大部分国家积极的参与到了区域性税收协调中来。本文的总体框架是，在提出问题的基础上，首先，阐述了国际区域性税收协调的一般理论，即区域性税收协调的起点——关税同盟与自由贸易区、区域性税收协调的机制以及区域性税收协调的效应；其次，梳理、归纳区域性税收协调在各个经济组织内部的发展，特别是在欧盟、北美自由贸易区以及东盟等内部的发展；再次，在对各区域性经济组织税收协调过程进行系统阐述的基础上，总结出国际区域性税收协调发展的一般规律及发展趋势；最后，将上述规律及发展趋势应用于指导中国实践，提出我国参与区域性税收协调的政策建议。本文的第一章为导论，主要阐述了问题的提出、文献综述以及文章结构和创新之处。本文的第二章研究了国际区域性税收协调的一般理论基础。首先，分析了国际区域性税收协调的起点——关税同盟和自由贸易区。一般认为，传统意义上的国际税收协调始于双边税收协定(条约)，而区域性税收协调则始于关税同盟或自由贸易区。两者的区别在于：在自由贸易区下，各成员国对外可以保持不同的关税水平，并实行严格的原产地规则，而关税同盟则要实行统一的对外关税。在静态分析中，关税同盟和自由贸易区建立的净福利效应取决于贸易创造效应与贸易转移效应的比较；而在动态分析中，则进一步考虑到低生产效率国的贸易扩张效应和高生产效率国的成本递减效应。其次，利用博弈理论分析了区域性税收协调的机制设计。以经典的哈马达模型为基础，归纳出区域性税收协调机制设计的五个方面：稳定增长的经济环境是前提、利用同一研究方法确定各国比较优势、利益分配与成本分摊、协调方法及步骤和违约的惩罚机制等。最后，分析了区域性税收协调的三种经济效应：资源配置效应、收入分配效应和经济发展效应。本文的第三章梳理了欧盟自由贸易区税收协调发展的实践过程。在间接税和直接税协调上，分别以具有代表性的增值税和公司所得税为例。在增值税协调方面，欧盟在早期取得了较大的成功。但1993年统一大市场的建立使得目的地征税原则受到根本性挑战。近期关于增值税的讨论主要集中在完善目前的过渡体制还是采用新的欧盟增值税协调方案。在公司所得税协调上，90年代以前几乎没有进展，90年代以后随着协调机制有刚性向弹性的转变，取得了一定的进展。目前的焦点集中在协调方案的选择以及相关的分配公式的确定上。2004年欧盟东扩后，虽然在过去的20年间10个新成员国的税制体系已经发生了根本性变化，但由于经济发展水平的根本差异使得欧盟税收协调的难度更大。本文的第四章梳理了北美自由贸易区、东盟、亚太地区及其他区域性组织的税收协调的进程。这几个组织大体上都处于关税协调阶段，由于各成员国间在经济发展水平、文化背景、历史认同等方面存在较大差异，因此税收协调进程缓慢。本文的第五章归纳总结了国际区域性税收协调的演进规律和发展阶段。通过归纳国际区域性税收协调呈现出以下规律：在范围上，多区域性并存，雁阵式发展；在程度上，梯次型逐步深化；在机制上，由刚性转向弹性；在效果上，由重形式到重内容；在发展趋势上，由洲内到跨越洲际协调。从区域性税收协调发展阶段上来看，大体遵循了关税协调——避免双重征税——反避税——间接税协调——直接税协调——统一税的几个阶段。本文的第六章研究了我国参与区域性税收协调的政策取向。首先，分析了我国参与区域性税收协调的可选择方案：域一：中国大陆一港澳台自由贸易区、10+3自由贸易区和中国一避税地国家协定；域二：中国一欧盟自由贸易协定、中国一美洲自由贸易区；域三：中国一非盟自由贸易协定。其次，重点分析了中国一东盟自由贸易区税收协调的步骤及收益。本文的创新之处在于：第一，在系统性梳理以欧盟为代表的区域性经济组织税收协调的发展进程的基础上，总结出区域性税收协调的发展规律：在范围上，多区域性并存，雁阵式发展；在程度上，梯次型逐步深化；在机制上，由刚性转向弹性；在效果上，由重形式到重内容；在发展趋势上，由洲内到跨越洲际协调。第二，归纳总结出区域性税收协调机制设计的五个方面：一是稳定、增长的经济环境是两国税收协调的前提和基础；二是采用相同的研究方法客观分析各国的比较优势，进而确定税收协调的步骤；三是税收协调中的利益分配与成本分摊。对于税收协调的福利效应虽然在理论上表明其可能是正的，但现有实证研究却表明福利效应可能很小，更为严重的是即使是很小的福利效应也会因国家规模不同而导致分配不均而导致协调进程缓慢。因此这就需要建立转移支付机制，使税收协调的收益能适当的弥补成员国的成本，以保证协调的进程；四是税收协调的方法。辅助性是税收协调的基本原则。因为在税收协调过程中一般不存在超国家机构，因此协调的方法是两国不断的讨价还价的过程。从税收协调程度较为深入的欧盟来看，协调的方法包括加入标准(即共同体条约)、共同体宪法、指令、建议与报告、政策接近等。依上面次序，税收协调手段的强制性依次减弱，因此税收协调的收益也可能会逐渐降低；五是对于违约的惩罚机制。第三，总结出区域性税收协调发展的大体阶段：关税协调——避免双重征税——反避税——间接税协调——直接税协调——统一税。区域性税收协调始于关税协调；其次，避免双重征税就包括了国外税收抵免、税收协定和征管协助等；而反避税则包括了受控外国公司税、转让定价税、资本弱化税以及有害税收竞争等。而随着税收协调的深入，各国可能逐步弱化本国税收主权，而实行统一税。第四，确定了我国参与区域性税收协调的一般步骤：谈判对象的确定与排序、协调方式的选择和协调机制的确定。总结出我国应坚持的一般原则：与伙伴国必须有密切的经济联系；南北协定优于南南协定，大国间协定优于小国间协定；虽然地缘关系不是建立联盟的必要条件，但相邻国家间建立联盟却可以获得额外收益；双边自由贸易协定先于多边自由贸易协定；坚持民主、公平的协调机制。第五，确定了我国参与区域性税收协调的可选择方案：域一，中国大陆一港澳台自由贸易区、10+3自由贸易区和中国一避税地国家协定；域二，中国一欧盟自由贸易协定、中国一美洲自由贸易区；域三，中国一非盟自由贸易协定。而我国目前急需建立的是中国大陆一港澳台自由贸易区、10+3自由贸易区和中国一避税地国家协定等三个自由贸易区。4.期刊论文宫芳.高峰自由贸易协定中的贸易转移和“轴心—辐条问题-东岳论丛2000,21(2)传统的贸易理论从静态的角度出发，认为贸易转移会造成社会福利的损失。在区域自由贸易协定中，由于存在规模经济。技术效率的提高以及对资本的引力增加等因素，贸易转移也能产生积极的福利效应。自由贸易协定成员国在实施配额管理的情况下，不会产生贸易转移，也不会造成福利的损失。在区域自由贸易协定增加新的成员国时，贸易转移会发生递转，从而进一步提高区域以及整个世界的福利水平。在区域自由贸易协定有所交叉时就会产生“轴心—辐条”体系。在“轴心—辐条”体系中，各成员国尤其是辐条国的福利改善效应较小。因此。辐条国之间与辐条国之外部国家之间就可能寻求建立新的双边贸易协定。在追求福利最大化的过程中，最终形成完全的区域自由贸易协定。5.学位论文陈大伟基于多国模型的自由贸易区福利效应分析2006二战以来，各国的关税水平有了大幅度的削减，与此同时，伴随着世界多边贸易自由化程度的加深，在WTO/GATT规则允许下，各种区域性贸易组织与自由贸易协定大量涌现。20世纪90年代以来，世界兴起了新一轮的区域贸易自由化的浪潮。自由贸易区虽然在实践中发展很快，但是对优惠贸易协定的理论研究却大都集中在关税同盟领域。在阐述了自由贸易区理论及对现有模型进行修正的基础上，本文利用了多个国家、多种产品的寡头垄断模型分析了自由贸易区的形成与扩张及其对成员国与非成员国福利和世界自由贸易的影响。我们发现，在多国模型中，单个国家的纳什均衡关税水平与其他国家的关税水平无关，但却与世界规模成反比。对自由贸易区来说，各国将自行选择本国的外部关税水平，由于关税减让的溢出效应，将导致各国外部关税水平的降低，从而使得自由贸易区的外部关税水平低于纳什均衡水平。在动态模型部分，分析了自由贸易区规模的扩张对自由贸易区成员国、非成员国福利的影响，以及自由贸易区与世界自由贸易的关系。最后还利用了一个无限次重复博弈模型研究了各国遵守自由贸易区协定的临界条件。在利用模型对东盟扩张及东亚经济合作的构想进行分析后得出以下结论：东盟自由贸易区的形成与扩张对自由贸易区成员福利存在有利和不利的影响，总的效果取决于正反两方面影响强度大小的对比。东盟自由贸易区成员国经济发展对区外经济力量有着很强的依赖性，且东盟国家在产业结构方面与发达国家具有较大的互补性，因此，东盟自由贸易区的建立所造成的竞争效应要小于关税溢出效应，随着东盟自由贸易区规模的扩张，会增加区外国家的福利。6.期刊论文朱颖.ZhuYing美韩经贸关系及双边FTA的前景分析-世界经济研究2006(4)2006年2月6日,美国贸易代表波特