2022年度民事诉讼答辩书范例

2022年度民事诉讼答辩书范例2017年民事诉讼答辩书范文1郭年松，男，1928年生，1956年结婚生子，1958年得一子，名叫郭东民。郭年松高中毕业后一直在xx镇小学任教员，后任校长，住xx县xx镇东大街10号。1978年妻子病故。郭东民初中毕业后在县城当工人，现在县城x私企当老板。郭年松一家人住两间平房，过着清贫的生活。儿子现在县城工作，并在县城安家落户，平时儿子对他生活不闻不问。只是逢年过节回来看看。因此郭年松平时生活困难不少，幸运的是他得到了邻居同宗远房侄儿郭东平的照顾。郭东平既是他的侄儿，又是他的学生，二人关系密切。郭东平对郭年松很尊敬，虚心向他学文化，在生活上十分关心他，经常帮助郭年松家干重活，脏活，累活。特别是郭年松退休以后，郭东平对他关怀备至，使他感到心情舒畅，生活愉快。郭东平照顾郭年松，得到了群众的赞扬。由于郭年松办学有方，使xx镇小学成为县，市先进单位，多次受到表扬。他本人也被评为先进教师，多次到县，市以及镇上的奖励。1988年，他用多年积蓄翻建了三间新瓦房，市内也装修一新。1990年正式办理了退休手续，在家欢度晚年。郭年松为了对郭东平多年来的无私帮助表示谢意，于2000年10月1日邀请本镇副镇长王xx，现任镇小学校长李xx到家，当着他们的面自书遗嘱一份;并请他们做遗嘱的见证人和执行人。王，李二人同意，并在遗嘱上签了字。10月10日还到县公证处办理了公证手续。遗嘱一式四份，王，李二人各执一份，另两份由县公证处保存。郭年松在遗嘱中写明：“我去世后，三间瓦房和家具等日常生活用品全部由郭东平继承，他人不得干涉。20XX年3月1日，郭年松突发脑溢血死亡。因郭东民去外省市做生意，未回家为父亲送葬。丧失由郭东平办理。郭东平按照遗嘱继承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。5月1日，郭东民回来，因父亲遗产继承问题，与郭东平发生纠纷，并于5月10日到xx县人民法院状告郭东平。郭东民起诉状摘要如下：(一)被告郭东平对原告父亲郭年松的所谓照顾，并非“学雷锋，做好事”，而是居心不良，其目的就是通过对父亲的“帮助”，取得我父亲的信任和好感，从而使父亲糊里糊涂立下遗嘱，将房屋赠与他，达到夺取我家财产的目的。被告夺取我父亲全部遗产的举动，以使他照顾我父亲的卑鄙的动机目的昭然若揭。(二)我是郭年松的亲生儿子，是其财产的法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，是第一顺序继承人，当然有权继承父亲的全部遗产我只认法律，不认遗嘱。遗嘱不能凌驾于法律之上，而应当服从国家法律。恳请人民法院依法办事，以维护国家法律的尊严。(三)郭年松是我的生身之父，有血缘关系，我虽在外工作，逢年过节常回家看望他老人家，父子关系不错，他不可能剥夺我的继承权。因此，我怀疑这份遗嘱不是我父亲真实意思的表示，很可能是在被告欺骗利诱之下书写的，恳请人民法院法院查明事实真相，宣布遗嘱无效，确认我的继承权，维护我的合法权益。原告人：郭东民，男，40岁初中毕业，汉族，x私企老板，住xx县xx街xx号答辩人：郭东平，男，30岁初中毕业，汉族，xx厂工人，住xx县xx镇东大街14号民事诉讼答辩书范文2答辩人：余永生，男，生于1976年3月3日，汉族，湖北咸丰人，高乐山镇晨光村一组村民。答辩人：余淑芳，女，生于1979年3月4日，汉族，湖北咸丰人，高乐山镇晨光村一组村民。委托代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。委托代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所实习律师。答辩人因原告余学云等七人提起承包地征收补偿款分配纠纷诉讼一案，现答辩如下：原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是荒唐可笑的无理要求。第一、原告所指土地补偿费、土地安置补助费不属于原告父母的遗产，原告要求按遗产进行继承于法无据。原告所指土地补偿费、安置补助费，咸丰县绕城北线工程建设指挥部已明确说明是征用了答辩人母亲的承包地后，按国家政策规定发给答辩人母亲的征地补偿费，由于答辩人母亲已丧失民事行为能力，该款由承包地的共有人即答辩人领取，这笔补偿款根本就不属于原告父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条关于遗产范围的'规定，很显然，土地补偿费、土地安置补助费并未包含在遗产范围之内。因此，原告不能对该笔款项作为其父母的遗产要求进行分割。第二、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。在本案被确定为承包地征收补偿款分配纠纷的情况下，答辩人按政策规定领取其应得的补偿款，是合法行使权利的行为，并未侵犯他人利益。如果原告对土地补偿费、安置补助费的分配有异议，应该向政策的制定及执行者咸丰县绕城北线工程建设指挥部提出，答辩人不应负任何法律责任。第三、原告不拥有诉状中所指土地承包经营权，不能享有该宗土地征收补偿款的分配权。原告的父亲死亡之时，各原告早已出嫁，分门立户，已不再是这个承包家庭户的一员，留下的承包地已由另外两个家庭成员即答辩人父母继续承包，并获取承包土地的收益，原告没有获得该宗土地的承包经营权。而答辩人与其父母一直居住在该地，对本家庭户的承包土地存在实际使用、收益，并在2005年第二轮土地延包时取得了本家庭户全部承包土地的承包经营权，是该块土地的合法承包经营人。这一点晨光村委会及一组村民均予以证明。因此，只有答辩人及其母亲才完全享有本案中所指土地的承包经营权和土地征用补偿费的分配权，而原告则没有相应的权利。第四、原告不是晨光村一组村民，不具备诉状中所指土地的承包经营主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为30年。发包方和承包方订立承包合同，约定双方的权利义务，承包经营土地的农民有保护和按照合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。这就是说，只有具有集体经济组织成员资格的人才可以承包集体所有的土地。本案中，各原告年长的已78岁，年轻的也已56岁，早已出嫁离开晨光村一组，有的已经取得其他经济组织成员资格，有的已是非农业户口，被纳入了国家社会保障体系，都没有晨光村一组的户籍，已失去该组村民资格，因此，不能享有该组土地征收补偿费用的分配权。综上所述，答辩人的所有行为均为正当行使权利的行为，没有对他人任何权利的侵害。原告诉状中所指土地补偿款不是原告父母的遗产，原告既不拥有该宗土地的承包经营权，也没有对该宗土地进行实际使用和收益，原告的诉求于法无据，纯属无理要求。请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。此致咸丰县人民法院答辩人：余永生余淑芳二〇XX年一月二十二日