OA 产品对比

用友致协同OA系统产品分析用友致远为用友软件品牌下独立运作的一个子公司，成立于2002年4月，经营期限至2012年4月。其原身为成都奔腾电子信息技术公司。虽然用友致远与用友存在“姻亲”关系，但各有自己的市场体系和运营体系，互不相干，但“树大好乘凉”，凭借“用友”的品牌和渠道，在最近几年来占有较高的市场份额，业绩表现不俗。其技术体系为：J2EE（与致力协同一样）+MYSQL数据库（跨平台的、免费数据库）产品发展模式为：以“产品化、标准化”为基础，以“渠道伙伴”为核心，规模化交付和营运。见：用友致远网站。产品化和标准化可以极大的体现出软件产品的可复制性特点，创造最大利润点。如果客户需要一定的个性化、扩展性的定制服务，则需要北京总部技术人员实施，其成本较大。这一点与中望软件的致力协同有很大的不同。中望软件一直推行的是“平台化产品、个性化实施”，尽可能地为客户提供贴身的、个性化的服务。——这是最大的不同点。对于客户的价值来讲，中望软件更贴近于客户的应用性。但从厂商利益角度来讲，用友致远的便于价值最大化。在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。同一套产品，可能因为客户有钱而卖到三、四十万，也可能因为客户很小，而1-2万成交。在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。这主要得益于用友致远借助了用友的品牌力量。从产品角度讲，致力协同更具优势。分析如下：对比指数用友致远致力协同系统总体对比分析技术体系J2EEJ2EE数据库MySQLMSSQL、Oracle是否跨平台是是实施方式产品化产品+个性贴身实施个性化能力仅界面性强扩展能力弱强二次开发性弱有安全性好好代码开放性开放开放可维护性不易维护可维护性强产品功能对比分析全文检索功能有有手写全文批注支持支持手机短信功能短信接入方式手机模块手机模块+短信平台短信监控统计无有内部即时通讯无/第三方有视频会议无有CA数字证书有有工作流系统图形化设计是是运行监控无有与业务系统集成一般支持好联合流程不支持支持界面个性化不支持支持业务报表系统无有系统运行监控无有数据库自动优化无有系统移植功能无有信息督察督办无有金和OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金和软件的OA系统存在着太多的问题和缺陷。主要表现在：与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，所以在政府市场难有大的作为。虽然赋予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质体现较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。所以给人以“皇帝新装”嫌疑。基于.net技术体系，所以产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。——这是非常重要的一点！然后在日新月异的软件行业内，金和软件的OA系统存在着太多的问题和缺陷。主要表现在：与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，所以在政府市场难有大的作为。虽然赋予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质体现较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。所以给人以“皇帝新装”嫌疑。基于.net技术体系，所以产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。——这是非常重要的一点！金和产品界面一览：金和OA系统与致力协同产品分析如下：对比指数金和OA系统致力协同系统总体对比分析技术体系ASP/NetJ2EE数据库MSSQLMSSQL、Oracle是否跨平台否是实施方式产品化产品+个性贴身实施个性化能力弱强扩展能力弱强二次开发性没有有安全性一般好代码开放性不开放开放可维护性难以维护可维护性强产品功能对比分析全文检索功能有有手写全文批注支持支持手机短信功能短信接入方式手机模块手机模块+短信平台短信监控统计无有内部即时通讯无/第三方有视频会议无有CA数字证书有有工作流系统图形化设计是是运行监控无有与业务系统集成一般支持好联合流程不支持支持界面个性化不支持支持业务报表系统无有系统运行监控无有数据库自动优化无有系统移植功能无有信息督察督办无有合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统可以说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所采用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。合强迅速发展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino体系的OA系统，如鹤立鸡群。2、适时的、良好的市场营销体系，尤其是其电话营销战术颇为有效。合强协同OA系统产品基于DOMINO技术体系。因此继承了DOMINO平台（IBM产品，亦即Lotusnotes）的安全性、流程设计能力、表单设计能力。然后成也萧和败也萧和。曾经是协同OA领域主导技术体系的DOMINO平台随着Internet技术的崛起，而逐步落入“没落”。目前能够熟悉掌握DOMINO/NOTES平台产品的技术人员非常稀缺，这也导致基于这样技术体系的OA产品的后期维护、支持支撑难以保障。另外DOMINO的非关系型数据库亦显“另类”，对于目前绝大多数“关系型数据库”的应用系统，难以有效集成、结合也是一个非常突出的问题。正因为此，目前市场上合强的OA系统知名度虽然依旧，但在竞争上非常被动，完全处于劣势；原有的代理体系也在纷纷叛离、离散。目前合强亦在着手基于J2EE技术体系上的产品研发，但尚需市场的检验和客户的认可。目前在市场上，中望软件的致力协同与合强碰面的机会越来越少，胜率基本保持在100%。产品分析如下：对比指数合强OA致力协同系统总体对比分析技术体系DominoJ2EE数据库Domino非关系数据库MSSQL、Oracle是否跨平台是是实施方式标准化产品+个性贴身实施个性化能力弱强扩展能力弱强二次开发性没有有安全性好好代码开放性封闭开放可维护性难以维护可维护性强产品功能对比分析全文检索功能有有手写全文批注支持支持手机短信功能短信接入方式手机模块手机模块+短信平台短信监控统计无有内部即时通讯无有视频会议无有CA数字证书有有工作流系统图形化设计是是运行监控无有与业务系统集成不支持支持好联合流程不支持支持界面个性化不支持支持业务报表系统无有系统运行监控无有数据库自动优化无有系统移植功能无有信息督察督办无有泛微协同OA系统产品竞争分析泛微现象是软件行业一个非常特别的现象！其非法拿着其它厂家（通达）的产品包装成“泛微产品”，竟大肆宣扬“协同办公领域领军企业”。并且通过IT知名媒体（如赛迪网、硅谷动力、中关村在线、计世网等等）鼓吹，使其在国内迅速雀起！为了混淆视听，以其网站上，混淆产品、隐含技术，让用户无法明确知晓它的产品到底如何！泛微OA界面这是原厂商最新版产品界面。两个产品同样的技术体系：PHP+MYSQL。界面基本一致，并且原厂商亦在其网站上对此事作了声明。如下：这一方面反应了软件行业的混乱，也反应了信息不对称。但我们相信市场终将会明白、终将会“各有所报”，虽然泛微亦在紧锣密鼓地实现自己的J2EE技术体系下的产品体系。但其这一不光彩的行为将会受到市场的抨击！目前泛微主要有两个产品。一个便是前面所讲的e-office，此盗版产品为泛微的市场影响取得了比较大的影响力；另外一个是e-cology，该产品为泛微自己产品，该产品功能非常丰富，定位于“综合型的大规模的协同管理平台”，该产品为其获得了产品声誉。（两者相互配合取得影响）。但e-cology存在价格高、实施难、维护个性化能力差等明显问题，成熟度亦不如e-office.http://www.xtoa.cn/fanweioa.asp主要协同oa产品的对比与选型第一部分：oa选型的几点建议OA选型的几个重要条件第一：厂商能持续发展，只有能长期持续发展的公司才能给你提供长期的支持和升级。第二：厂商要专注OA，一个厂商如果是什么软件都搞，我相信这些软件中肯定有尝试发展新的业务软件在里面，我们可不能当厂商的试验品，由于他是多赢化发展，有可能那天就把发展不好的业务给砍掉，也有可能砍掉的就是你买的产品。第三：产品要易用，oa产品是提供给企业全员的信息化产品，每个企业中的员工不是掌握的电脑水平都是一样的，一定要让大家易用，才能保证系统的成功应用。第四：功能不要太全，有柔性就行，没有十全十美的产品，只要他能变通实现就行。第二部分：OA软件的开发语言OA软件的开发语言很多，目前较为常见的有ASP/PHP/.LotuDomino/.Net/JAVA五种语言，五种语言各有特色，其最鲜明的就是——他们代表了“计算机语言发展使用简史”。1.ASP语言ASP是微软的初始WEB产品，在97年左右推向市场，是最初较早的WEB语言技术，很多小型简单的网站都是用ASP语言开发的，由于是九十年代的产品，所以在计算机语言升级以后，其本身最大的一个问题就突显了出来其可扩展性比较差，与现在的主流计算机语言.NET和JAVA对接都很困难，所以我们经常见到很多用ASP语言技术开发的小型网站在2003年以后面临升级等问题时都令人头疼，最后很多公司都采取了弃用之前的ASP语言结构的产品转而使用最近的语言技术开发网站。使用ASP语言脚本技术开发的产品最令软体工程师头疼的是ASP技术与.NET平台对接基本不太可能（笔者过去就经历过ASP网站改造成.NET网站的事情，那经历简直可以用“苦难”两个字来形容）。由于ASP的语言久远，所以现在在新开发的系统已经使用不多。今天市场上依然能够看到的ASP语言开发的OA软件多是在05年以前生产的产品的基础上改善的。目前用ASP语言开发的产品有：金和标准版、赛飞OA等。2.PHPPHP语言与ASP基本上属于同一时代的产品，但是成熟时间稍微比ASP要晚一点，PHP语言在开发上稍微比ASP复杂，其最大的优势就是其版本就像LIUNX系统一样是一个免费开放型的平台，开源代码很容易就找到，这样就解决了程序开发人员自己绞尽脑汁的去写程序，由于是开源的，很多程序在互联网上都可以找到，但是版权问题和安全性问题是一直困扰PHP技术的两个难题。国内的通达OA一直有很多盗版，其实根源问题就是PHP的开源代码性导致的（大家可以参考通达官网）。和ASP一样，在2000年左右，PHP成为了网站的主流开发工具，PHP与ASP相比的优势就是跨平台性好些，但是如果面对大型结构的用户群或者门户网站，PHP又有一些力不从心。所以PHP技术也正在逐渐走下坡路。PHP语言目前仍有不少网站还在使用，但是主流的应用系统已经呈现正在放弃使用的趋势，基本层面上正在淡出了开发工具的选型范围。目前应用PHP技术的OA产品有：通达，新思创，泛微的eOffice。由于PHP的开源和ASP的易用性再加之其语言技术久远，造成一种事实——现在很多高校和计算机语言职业培训学校已经或者开始放弃了使用PHP和ASP教学，这也就决定了PHP语言技术正在沦为更新换代型的产品，对于使用者来说，就出现了未来的升级困难可能大的风险。作为行销策略上的吸引点，很多采用PHP和ASP技术的OA软件多用低价的策略冲击市场，采用这两项技术的OA软件实际上更多的是应用于低端产品。3.LotusDomino是IBM在96年左右流行起来的OA开发工具，优点是开发速度比较快，基于Lotus的脚本进行开发，与Lotus的邮件系统相整合，主要用来作工作流和内部邮件的传递，由于Louts采用专用的文档数据库系统，查询和数据统计效率就比较低下，与关系型数据库的整合很不好。所以LotusNotes对于仅对单一的消息和工作流系统来说是不错的架构，但如果想做较大规模的业务整合或者业务开发会是困难重重。使用LotusNotes语言架构的OA产品最大的难点就是针对业务系统整合起来比较难。97年笔者曾经在北京见过IBM推广过Louts系统，也许在国外懂louts语言的人很多，但是事实上在国内懂louts系统的人少之又少，这也就决定了louts在中国国内市场上一直都打不开局面的原因之一，由于懂louts语言的技术工程师较少，所以使用louts语言开发的软件的产品面临最大的困难是升级维护，物以稀为贵，lo