第22章 宏观经济学争论与共识

第22章宏观经济学在目前的争论与共识22.1复习笔记一、从菲利普斯曲线到总供给曲线根据附加预期的菲利普斯曲线方程有：P－P－1代替π，用Pe－P－1代替πe，这里P为当期价格水平，P－1为前一期价格水平，Pe为预期价格水平。则上式变为：①根据奥肯定律，有：②将②代人到①式，替换掉(u－u*)后得：③记，则上式可写为：④④式即为总供给方程。这一方程可以同时代表古典的、凯恩斯的和常规的总供给曲线，而三者的差别在于参数λ的取值及对λ的解释。具体来说，当λ=0时，总供给方程化为y=yf，此即为古典的总供给方程；当λ→∞时，总供给方程化为P=Pe，在Pe已知的情况下，这一方程即为凯恩斯的总供给方程；对λ取有限正数的情况，方程即为常规的总供给方程。根据这一方程，总产出与未预期到的价格水平的变动相关。一般认为，当研究产出与价格水平时，使用总供给曲线比较方便；当研究失业与通货膨胀时，使用菲利普斯曲线比较方便。二、货币主义新古典宏观经济学的理论渊源是货币主义。美国经济学家米尔顿·弗里德曼被公认为是货币主义的创始者和领袖。1．货币主义的理论基础（1）新货币数量论弗里德曼的货币需求函数为：式中，M为财富持有者手中保存的名义货币量；P为一般价格水平；rb为市场债券利息率；re为预期的股票收益率；为预期的物质资产的收益率，即价格的预期变动率；w为非人力财富与人力财富之间的比例；Y为名义收入；u为其他影响货币需求的变量。货币需求量主要取决于以下四个方面的因素：①总财富。弗里德曼认为，总财富是决定货币需求的一个重要的因素。总财富可以用永久性收入y来衡量。②非人力财富在总财富中所占的比例。弗里德曼把总财富分为非人力财富和人力财富两部分，这两种财富的形式是可以互相转换的，但人力财富转为非人力财富比较困难，因而，当人力财富在总财富中所占比例愈大，或非人力财富在总财富中所占比例愈小，则对货币的需求也愈大，反之亦然。③各种非人力财富的预期报酬率。弗里德曼认为，人们选择保存资产的形式除了各种有价证券外，还包括资本品、不动产、耐用消费品等有形资产。一般地说，各种有形资产预期的报酬率愈高，愿意持有的货币就越少。因此，债券的预期报酬率(rb)、股票的预期报酬率(re)和物质资产的预期报酬率便成为影响货币需求的因素。④其他影响货币需求的因素，例如资本品的转手量、个人偏好等，以变量u来概括。（2）自然率假说按照自然率假说，任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小，取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统，在短期中，人为的经济政策的作用可以暂时或使实际的失业率大于或小于自然率；在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。2．货币主义的主要观点及政策主张（1）货币供给对名义收入变动具有决定性作用。（2）在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。通货膨胀归根到底是一种货币现象。（3）在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。（4）私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。市场机制仍然是调节资源在不同用途之间合理配置的有效工具。如果国家干预干扰了市场机制的作用，反而会导致宏观经济的严重失衡。3．货币主义者的政策主张(1)反对凯恩斯主义的财政政策。扩张性财政政策会“挤出”私人投资，影响劳动生产率的改善，过度的政府开支也会带来通货膨胀，因此，财政政策不但无效，反而对经济有害。(2)反对“斟酌使用”的(即根据情况变化而制定和执行的)货币政策。(3)力主单一政策规则，以货币供给量作为货币政策的惟一控制指标.而排除利率、信贷流量、准备金等因素的政策。三、新古典宏观经济学理性预期学派也被称为新古典宏观经济学派，其代表人物有卢卡斯、萨金特、华莱士、巴罗等。1．新古典宏观经济学的基本假设新古典宏观经济学派的四个假设条件，即：个体利益最大化、理性预期、市场出清和自然率假说。（1）个体利益最大化新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果。微观经济学表明，个体行为的一个最基本的假设是个体利益的最大化。这就是说，宏观经济理论必须具有微观经济理论的基础，特别是，要符合利益最大化的基本假设条件。（2）理性预期理性预期是在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量做出的在长期中平均说来最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。实际上，这一假设包含三个含义：第一，做出经济决策的经济主体是有理性的。为了追求最大利益，他们总是力求对未来做出正确的预期。第二，为了做出正确的预期，经济主体在做出预期时会力图得到有关的一切信息，其中包括对经济变量之间因果关系的系统了解(当然包括有关的经济理论和模型在内)和有关的资料与数据。第三，经济主体在预期时不会犯系统的错误。换言之，理性预期是指在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。（3）市场出清市场出清假设是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，每一个市场都处于或趋向于供求相等的均衡状态。2．卢卡斯总供给函数卢卡斯总供给函数方程为式中y为总产出；P为价格水平；y*为经济的潜在产量；Pˆ社会中的有关机构预测并公布的价格预测值；h为参数，它表示企业对其产品价格与总价格水平偏离的一种反应，并且h0；b为调整系数,是企业根据其经验对预测值Pˆ的调整；n表示经济中的生产企业总数。卢卡斯总供给函数表明，经济的总产出与未被预期到的价格上升之间具有正相关关系。3．简化的新古典宏观经济模型经济的总需求函数为：式中，α代表除货币供给以外其他所有能引起总需求变化的因素，参数β是货币供给量对总需求的乘数，m和p是货币供给和价格水平取了对数以后的值，因而(m－p)等价于实际货币供给量(M／P)的对数。附加了预期的总供给函数(卢卡斯供给函数)为：给定α和m的条件下，理性预期的均衡产出为：netyy，这说明理性预期的均衡产出等于自然率的产出水平，其中，上标e代表变量的期望值。理性预期的均衡价格为：预期不是理性时的价格和产出水平为：注意：由公众所预期到的总需求的变动，不能导致整个经济产量和就业量的变动。只有未预期到的货币供给量(总需求)的变化才能使产出水平偏离其长期增长路径，所以，完全预期到的总需求增加只会使价格水平上升。4．新古典宏观经济模型的政策含义新古典宏观经济学认为，经济波动的根源是货币冲击，而这种冲击一般是由中央银行的货币政策引起的。对此，新古典宏观经济学的观点是：第一，能预期到的货币供给的变化将只改变价格水平，而对实际产量和就业没有影响；第二，只有未预期到的货币供给的变化才影响实际产量。五、新凯恩斯主义1．新凯恩斯主义形成的理论背景新凯恩斯主义产生的客观条件是，原凯恩斯主义的理论缺陷和新古典宏观经济学在解释现实问题时效微力乏。新凯恩斯主义者以工资粘性和价格粘性代替原凯恩斯主义工资刚性和价格刚性的概念。以工资粘性、价格粘性和非市场出清的假设取代新古典宏观经济学的工资、价格伸缩性和市场出清的假设，并将其与宏观层次上的产量和就业量等问题相结合，建立起有微观基础的新凯恩斯主义宏观经济学。2．新凯恩斯主义的假设条件（1）非市场出清假设非市场出清的基本含义是，在出现需求冲击或供给冲击后，工资和价格不能迅速调整到使市场出清的状态。（2）经济当事人最大化原则。（3）理性预期（4）价格和工资粘性3．新凯恩斯主义的特征（1）货币的非中性，货币等名义变量的变动会导致产量和就业量等实际变量的波动，所以，古典的两分法失效。（2）企业是制定价格的、不完全竞争市场中的企业，而不是完全竞争市场中的企业。市场的不完全性，加上不对称信息等因素，使工资和价格具有不易变动的粘性，所以市场是非出清的。4．名义粘性（1）名义工资粘性在发达经济中，工资不是在即时交易中决定的，而是由劳资双方以明确(或隐含)的合同确定的。由于存在合同，名义工资率在谈判时首先就确定在合同规定的一定时间内保持不变。如果合同是交错的，那么在冲击面前，与现有合同同时重新谈判以适应新情况的情形相比，名义工资将表现出更大的变动滞后或变动缓慢。（2）名义价格粘性菜单成本理论认为，经济中的垄断厂商是价格的决定者，能够选择价格，而菜单成本的存在阻滞了厂商调整产品价格，所以，价格有粘性。5．新凯恩斯主意模型和对经济的解释新凯恩斯主义推导向右上方延伸的短期总供给曲线的基本思路是，在具有名义工资粘性的劳动市场上，随着经济中价格水平的变化，经济中的就业量就会发生变化，从而经济中的总产量就会发生变化，进而得出了描述总产量与价格之间关系的总供给曲线。把新凯恩斯主义和新古典经济学的劳动市场的情况加以比较，可以看到，前者的劳动市场处于不出清的状态，供求之间存在着差距；后者的劳动市场中，存在着出清的状态，这种不出清和出清的差别也应该存在于二者的其他市场。新凯恩斯主义对宏观经济波动的考察是用总需求曲线和总供给曲线（新凯恩斯主义的短期总供给曲线）并结合长期劳动合同的交错性质来说明的。新凯恩斯主义在政策主张方面所持有的观点是，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击后（例如导致经济衰退），从一个非充分就业的均衡状态回复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢的过程，因此用政策来刺激总需求是必要的，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，因为这是一个长期的痛苦的过程。六、目前宏观经济学的基本共识在长期，一国生产物品和劳务的能力决定着该国居民的生活水平在短期，总需求能够影响一国生产的物品和劳务的数量预期在决定经济的行为方面发挥着重要作用在长期.总产出最终会回复到其自然水平上。这一产出水平取决于自然失业率、资本存量和技术的状态七、几个重要概念（1）时间不一致性。时间不一致性是指一项起初适合于今天的政策，随着时间的推移。就可能不再适合于明天。（2）菜单成本菜单成本是指厂商每次调整价格要花费的成本，这些成本包括研究和确定新价格、重新编印价目表、将新价目表通知销售点、更换价格标签等所支付的成本。因为产品价格的变动如同餐馆的菜单价目表的变动，所以，新凯恩斯主义者将这类成本称为菜单成本。这些成本是厂商在调整价格时实际支出的成本。另有一类成本是厂商调整价格的机会成本，它虽不是厂商实际支出的成本，但同样阻碍着厂商调整价格，也被称为菜单成本。（3）交错合同整个经济中，所有的合同不可能在同一时期结束，这种现象叫做“交错合同”。22.2课后习题详解1．简述货币主义的基本观点和政策主张。答：（１）根据新货币数量论和自然率假说，货币主义形成以下几个理论观点：第一，货币供给对名义收入变动具有决定性作用。弗里德曼认为，货币供给完全取决于货币当局的决策及银行制度。而货币需求函数则表明，货币供给与影响货币需求的因素完全无关。在货币供求相均衡时，由新货币数量论的方程式，由于货币流通速度V在短期仅仅可以做出轻微的变动，而在长期中又是不变的数量，于是货币供给量M便是影响名义收入y的决定性因素，即货币数量是货币收入波动的主要原因。第二，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资等），而不能影响就业量和实际国民收入。根据自然率假说，就业量（从而实际国民收入）是由技术水平、风俗习惯、资源数量等非货币因素所决定的，因此新货币数量论的方程式中的y与M无关。按照弗里德曼的看法，V在长期中又是一个不变的常数，因此，货币数量M能影响的只能是价格P以及由货币所表示的变量。换句话说，通货膨胀归根到底是一种货币现象。第三，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。根据新货币数量论，货币流通速度V在短期可以轻微变动的解释，以及货币主义从自然率假说出发，对货币政策在短期中的效应的考察都支持了货币主义的这一观点。第四，私人经济具有自身内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。上面论述的自然率假说是货币主义的这一观点的理论基础。按照自然率假说，资本主义经济有趋向于自然率（即充分就业）的自行调节的机制。因此，市场机制仍然是调节资源在不同用途之间合理配置的有效工具。虽然各种随机扰动将使经济出现短期波动，但经济本身仍