西方经济思潮之阿门。阿尔奇安论文

1当代西方经济思潮_阿门•阿尔奇安及他的产权思想学生姓名:学号专业学院:电话:指导教师2阿门·阿尔奇安阿门·阿尔奇安(ArmenAlbertAlchian，一译阿曼·阿尔钦，A．A．阿尔钦)，1914年生于美国加利福尼亚州弗雷斯诺，1936年在斯坦福大学获得学士学位，1944年在斯坦福大学获得博士学位，是现代产权经济学创始人。主要著作有《生产、信息成本与经济组织》等。中文名：阿门·阿尔奇安外文名：ArmenAlbertAlchian国籍：美国出生地：加利福尼亚州弗雷斯诺出生日期：1914年职业：加利福尼亚大学洛杉矶分校教授毕业院校：斯坦福大学主要成就：现代产权经济学创始人代表作品：入门教科书《大学经济学》，论文集《经济力量在起作用》目录简介学术贡献经典案例产权思想3简介阿门·阿尔奇安(ArmenAlbertAlchian)：现代产权经济学创始人阿门·阿尔奇安(ArmenAlbertAlchian)1914年生于美国加利福尼亚州弗雷斯诺，一直在加利福尼亚州生活，1936年在斯坦福大学获得学士学位；1944年在斯坦福大学获得博士学位；1947～1964年在设于莫尼卡的兰德公司担任经济学家的职务；1958年以后在加利福尼亚大学洛杉矶分校任教授。现代产权经济学创始人。主要著作包括《生产、信息成本与经济组织》等。学术贡献初露头角《大学经济学》《大学经济学》阿尔奇安和艾伦合著的入门教科书《大学经济学》（A.A.AlchianandW.RAllen,UniversityEconomics,Wadsworth,1964;3rded.,1972）在大学生中最为知名。其节略本称《交换与生产》（ExchangeandProduction,Wadsworth,1969;2ndedn,1983）。此书强调市场作为组织经济生活的一种手段所起的实际作用或潜在作用，指出应充分考虑到与创造市场有关的交易费用和信息费用，以及对市场运营的单个经济人的可分割的或者不可分割的利益，这些观点使该书在同类著作中崭露头角。论文集《经济力量在起作用》然而，作为现代经济学家和同辈经济学家比较下来，阿尔奇安写得不多，但每篇文章都很有分量。他的论文集《经济力量在起作用》（EconomicForcesatWork,LibertyPress,1977）重新发表了他的佳作18篇，其中精品如：《不确定性、发展与经济理论》一文（Uncertainty,Evolutionan4EconomicTheory;1950）为经济理论的一些标准假设提出一种新的达尔文主义的辩护理由；他与凯塞尔合写的《通货膨胀所引起的工资滞后的意义和有效性》（A.A.AlchianandR.AKessel,TheMeaningandValidityoftheInflation-InducedLagofWages;1960）打破那种认为以往的通货膨胀通过对利润有利的收入在分配加速了经济增长的神话。而《信息费用、价格形成和资源闲置》（InformationCosts,PricingandResourceUnemployment;1969）一文则解释了凯恩斯的“失业均衡”，却不诉诸凯恩斯的刚性工资假定。阿尔奇安与德姆塞茨合写的《生产、信息费用和经济组织》（A.A.AlchianandH.Domsetz,ProductionCosts,andEconomicOrganization;1972）是另一篇颇有影响的论文，该文几乎最先接受可是提出的交易费用是创立公司企业的关键的提法，并指出科斯提法在劳方和资方之间的雇用关系上的含意。他的第一篇论文《不确定性、发展与经济理论》，在战后经济学论文中，属于被引用次数最多的前5篇或10篇之列。阿尔奇安提出，如果实业家真的努力实现利润最大化，在定价政策以及特定税收对产出和价格的影响上就会带来某些后果。所以，可以通过调查各种税收的影响来检验他们时候实现利润最大化。但是，这样的研究是有困难的，因此要另选他法，我们可以设法询问实业家，究竟是什么动机推动他们的经营活动。当然，直接询问动机也和研究各种税收的影响一样，很难得到准确的结论。阿尔奇安提出的另一个办法是研究“生存过程”（survivalprocess）：价格制度本身是一种“择优汰劣”的达尔文进化论机制，在这种机制中，判定“优”的标准就是实业家具备的比其他竞争者获得更大利润的能力。不是所有的实业家都能实现利润最大化，但是，未实现利润最大化的实业家走向破产，所以我们最终只观察到实现最大限度的利润者。这个论点可以证明利润最大化的一般假定是正确地，而不必去讨论每一个反例。难怪阿尔奇安的论文一经发表就博得好评，被米尔顿•弗里德曼在他的一篇更出名的论文《论实证经济学的方法论》（MiltonFriedman,EssayontheMethodologyofPositiveEconomics（中再三引用，后者收在《实证经济学论文集》(EssaysinPositiveEconmics;UniversityofChicagoPress,1953)中，认为经济理论的正确性并不取决于对经济人的动机作出“现实的”假定。同样，阿尔奇安的论文《信息费用、定价与资源闲置》开后来关于失业的一切“寻职理论”（jobsearchtheories）的先河。阿尔奇安的创见在于，指出收集在各种不同工资率下的就业机会的信息需要时间，而时间是昂贵的，所以人们看到的许多或者全部失业不过是，随着职位的减少，求职时间的延长而已。这正是对不断上升的信息费用的合理反应。它的一个含意就是说，失业救济金的存在导致更多的失业，但这不过是寻职理论5的许多有争议的推论之一而已。所以，和在别处一样，阿尔奇安在为其他人花费多年时间进行更充分的探讨打开局面。在论文《不确定性、进化与经济理论》的发表后，据说这是被引用次数最多的十篇经济学论文之一。阿尔奇安在文中为“厂商追求利润最大化”这一经济学的基本假设辩护。他说，尽管由于无知或非理性使得某些企业并没有真正实现利润最大化，但市场经济本身就提供了一种选择“适者”和淘汰“不适者”的机制。只有那些能够实现利润最大化的企业才能生存，而不去追求利润最大化或无法实现利润最大化的企业都会面临困境甚至被迫破产。阿尔奇安对竞争的理解远比教科书中“完全竞争条件下所有厂商均为价格接受者”的假设深刻。竞争的结果并非利益均沾、皆大欢喜，但竞争的过程却是谁也别想退出，这一过程充满了不确定性并多少带点儿宿命的色彩。企业间的竞争无时不在，国家间的竞争也日趋激烈。正如美国著名经济学家莱斯特•瑟罗在其《21世纪的角逐》中所说的，如果说20世纪是一个追赶的世纪，那么21世纪将是一个角斗的世纪。阿尔奇安和德姆塞茨关于“团队生产”的理论，对解决企业内部由于道德风险所引致的效率低下问题具有一定的启发意义。由于体力劳动者的供给和需求弹性均大于脑力劳动者，所以企业可以分为以体力劳动为特征和以脑力劳动为特征的两种团队生产方式，它们各自的内在特征客观上需要有外部和内部两种监督方式，以及相应的以基准工资为主激励工资为辅和以激励工资为主基准工资为辅的两种激励方式。经典案例阿尔奇安之谜所谓“阿尔钦之谜”是指当代著名产权经济学家阿门•阿尔奇安在其《产权的某些经济学》中为分析产权问题而假设的一个例子。阿尔钦假定，在一个正好有1000人的小城中，有一座剧院。这座剧院采取“股份所有制”，即这个小城的1000个居民每人都是（平均）“股权所有者”。在这个小城中，同时还存在一座“共同财产”的礼堂。阿尔钦还假定，这座“私人所有的剧院”和“公共所有”的礼堂同时以赚钱为业（收门票），又同时服务于这个小城的1000人口。给定以上“社会安排”。阿尔钦进一步问：二者的区别何在?我们怎么会认定前者是“私有财产”，而后者是“公有财产”？6产权思想1)私有产权阿门·阿尔奇安产权是一个社会所强制实施的选择一种经济品的使用的权利。私有产权则是将这种权利分配给一个特定的人，它可以同附着在其他物品上的类似权利相交换。私有产权的强度由实施它的可能性与成本来衡量，这些又依赖于政府、非正规的社会行动以及通行的伦理和道德规范。简而言之，如果没有你的赞许或补偿，就没有人能合法地使用或影响你拥有私产的物品的物质环境。在假定为完全是私有产权的情况下，我对我的资源所采取的行动，不会对任何其他人的私产的物质属性产生影响。例如，你对你的计算机的私有产权会限制我和其他人对于你的计算机的可允许的行为，我的私有产权也限制了你和其他人对于我所拥有的物品的行为。要注明的很重要的一点是，是一种物品的物质使用权和条件而不是它的交换价值阻止了其他人的行动。私有产权是对必然发生的不相容的使用权进行选择的权利的分配。它们不是对可能的使用所施加的人为的或强制性限制，而是对这些使用进行选择时的排他性权利分配。对我在我的土地上种植谷物的限制就是一种强制的或人为的限制。限制否定了我的一些权利，但这并没有将这些权利转让给其他人。否定我在我的土地上种植谷物的权利，将会限制我的可能使用，但它又没有增大其他任何人的可能物质使用。人为的或不必要的限制不是私有产权的基础，而且，由于这些限制往往只是对一些人的强制，那些没有受到如此限制的人就从其他一些受到了不必要限制的人的行动中获得了一种“法律上的垄断权”。在私有产权下，任何共同协议的合约条件都是得到许可的，尽管它们不一定都要得到政府执行机构的支持。如果有些合约协议在一定程度上受到禁止，私有产权就被否定了。例如，一天劳动10小时以上的协议可能被7认为是非法的，而不管所提供的薪水有多高。以高于某一政治上所选择的价格限制来出售产品也可能被认为是非法的。这些限制减低了私有产权、市场交换和合约作为协调生产与消费以及解决利益冲突的手段的力量。2)经济理论与私有产权一个成功的分析私有产权的框架已对一个私产体制（即一个资本主义的或一个“自由企业”体制）下经济资源使用的引导与协调方式给出了解释。这一分析依赖于凸状偏好和两个约束性条件：一个是生产的可能性，一个是私有产权交换的约束。这在圣经上表述为“偷不应该为窃”，或在数学上表述为对一个物品的交换价值的保护。按照众所周知的比较优势原理，生产专业化的分散化协作可能很好地运作。在一个知识发散的社会，人们必须对生产资源拥有可靠的、可以让渡的私有产权，并在可信赖的合约交易的谈判中在一个共同协议的价格和较低的成本下进行产品交换，这一体制协调发散信息的能力使得更有价值的物品的可得性增加，并使生产它们的成本变得越来越低。物品的权利量就是愿意交易的量，在此所坚持的私有产权则是对价值的衡量；它不等于在不持有私产（如政府财产）时的一个等额的物品量。对于较强的私有产权可能比较弱的私有产权更有价值这一点可能没有争议，即当对一种物品的私有产权较弱时，销售者所要求的数量可能比在私有产权较强时更大。3)企业、企业特有资源与产权结构尽管私有产权对于从生产的专业化中实现较大的收益尤其重要，而私有产权的可分割性、可分离性和可让渡性则能使在现代法人企业组织这种合作性的联合生产活动成为可能，这很少得到正式的承认，但是它仍然是很重要的，合作性的生产过程高度依赖于私有产权各组成部分的分割与专业化。然而，这一方式常常被误解为是对私有产权的有效性及社会可接受性的不负责任的限制与削弱。为了澄清这一谬误，有必要理解企业的性质，尤其是它的公司形式，它占经济生产的一个极大部分。“企业”常常被作为一个产出形成的“黑箱”来对待，它是各个合作性所有者的资源通过合约所形成的相关的集合。它提高生产率的一个独特的来源是它的“队”生产率。在队中，产出并不是每个特定的合作性投入的分产出之和，而是由一个团体所生产的不可分解的没有归属的价值。因此，对于一些由分别所有的资源所联合生产的物品，不可能识别或确定在最终产出价值中每一种资源分别生产了多少。不过，每一种投入的边际产品价值是可以确定和衡量的。有鉴于在比较优势下的专业化生产是在一个分散过程中交易由市场价格和场所交换所决定的，队的生产率（称之为企业）取决于那些对企业的一批投入中的专有资源进行了投资的所有者之间的长期的制约性合约。尤其是，有些投入是队所专有的，