计划经济

马克思能让“计划经济”做些什么？一“计划经济”是神马?二“市场经济”是浮云!三“计划经济”与真假武工队四“计划经济”基础原理模型及现实意义五“计划经济”下的“三农”问题完全解决之路线图六“计划经济”下两个阶段一“计划经济”是神马?“既然政治经济学喜欢鲁滨逊的故事，那么就先来看看孤岛上的鲁滨逊吧。不管他生来怎样简朴，他终究要满足各种需要，因而要从事各种有用劳动，如做工具，制家具，养羊驼，捕鱼，打猎等等。…….尽管他的生产职能是不同的，但是他知道，这只是同一个鲁滨逊的不同活动方式，因而只是人类劳动的不同方式。需要本身迫使他精确的分配自己执行各种职能的时间。在他的全部活动中，这种或那种职能所占比重的大小，取决于他为取得预期效果所要克服的困难的大小。…….现在，让我们离开鲁滨逊的孤岛，让我们换一个方面，设想有一个自由人联合体，他们用公共的生产资料进行劳动，并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动力来使用。在那里，鲁宾逊的劳动的一切规定又重演了，不过不是在个人身上，而是在社会范围内重演。鲁滨逊的一切产品只是他个人的产品，因而直接是他的使用物品。这个联合体的总产品是一个社会产品。这个产品的一部分重新用作生产资料。这一部分依旧是社会的。而另一部分则作为生活资料由联合体成员消费。因此，这一部分要在他们之间进行分配。这种分配的方式会随着社会生产有机体的特殊方式和随着生产者的相应的历史发展程度而改变。……我们假定，每个生产者在生活资料中得到的份额是由他的劳动时间决定的。这样，劳动时间就会起双重作用。劳动时间的社会的有计划的分配，调节着各种劳动职能同各种需要的适当的比例。另一方面，劳动时间又是计量生产者在共同劳动中个人所占份额的尺度，因而也是计量生产者在共同产品的个人可消费份额部分中所占份额的尺度。在那里，人们同他们的劳动和劳动产品的社会关系，无论在生产上还是在分配上，都是简单明了的。…...只有当社会生活过程即物质生产过程的形态，作为自由联合的人的产物，处于人的有意识有计划的控制之下的时候，它才会把自己的神秘纱幕揭掉。”从马克思的论述中我们知道，“计划”在有别于鲁滨逊的社会中，只能是自由人联合体计划，“他们”用公共的生产资料进行劳动。而“计划经济”这个词是出自于列宁。作为有“计划”的社会化生产，计划的主体和生产资料必是一个整体，“计划经济”的整体性是分不开的。鲁滨逊不能计划在欧洲大陆的生产资料，因为那不属于他所有。同样，自由联合体也不能计划不属于其控制的生产资料。这也就是说，具体到社会层面：计划经济和生产资料公有制是浑然一体的。换句话说：否定了计划经济，就必然否定公有制。计划经济是一个社会的“整体经济”，是国民经济各部门连结成为一个有机的整体,客观上保持一定的比例关系的协调经济。是全民这个“主体”，计划全部共有的生产资料的经济。否定了＂主体＂计划经济也就否定了生产资料共有。而打破了公有制，打破了全民所有制，“共有的生产资料”也就变成了大大小小的碎片，而新产生的控制碎片的新主，他们将在各自范围内计划控制、利用生产资料进行生产。这样，社会经济就由整体变成了许多独立个体的“碎片经济”。由于独立个体各自为战，盲目性、不确定性等问题，将给社会经济发展造成的危害。如：重复建设、企业恶性竞争、工厂倒闭、工人失业、地域经济发展不平衡、产生社会经济危机等问题。那么结论很明显，否定计划经济的整体性同时也否定了公有制，并且破坏了经济的协调性，最终会使以生产资料共有的社会主义国家蜕变为资本主义国家。计划经济是一种高效的经济模式，在前30年的实践中取得了巨大的成果（见附录1）。而与之相对立的是否定计划经济，尽管“不争论”，但否定计划经济就像打出一记曲线保龄球，最终杀伤的是社会主义赖以生存的基础---公有制。在执行否定计划经济的30年时间中，公有制的基础被逐步消弱岌岌可危。实践否定计划经济的恶果已经出现，而唯一能挽救社会主义国家的办法就是重新认识计划经济。（休克疗法私有化是不能够用于社会主义国家的）提起计划经济，会有很多人皱眉头，他们会摇头说“糟得很”！尤其是经历过先后30年对比的革命同志也都附和跟着瞎说起来“糟得很”！但是糟得很的计划经济却使中国从一片焦土废墟上，建设成为世界第六工业强国，短短的时间取得非凡的结果国际公认．这哪里是糟得很，明明是好得很．你若是一个确定了革命观点的人，而且是坚定的马克思主义信仰者，就要同这种否定计划经济的反社会主义歪论作斗争．建国以来的成功实践证明了计划经济不仅可行而且高效，但遗憾的是我们没有对计划经济的理论进行更精细的进一步研究，这就致使在微观经济中出现的问题得不到解释，更无法解决．而正是这些计划经济的小瑕疵，却被别有用心的反社会主义分子抓住并无限夸大．从而误导我们，并使我们对计划经济失去信心，在打着改革的幌子下，在社会主义自我完善的愿景中，否定了计划经济，种下了市场经济这颗毒草．二“市场经济”是浮云!昨日入城市，归来泪满巾。遍身罗绮者，不是养蚕人。蚕妇[宋]张俞在封建社会中小农经济下，生产多以满足自身需要为主，少量剩余则拿到集市上出卖，这样，在满足自身需要之余农人的产品就通过交换而变为了商品．随着农业技术的进步，越来越多的剩余出现，也就有越来越多的产品转化为商品．因此，商品占有者的商品对他自己没有直接的使用价值．否则，他就不会把它拿到市场上去．他的商品只对别人有使用价值．所以对他来说，他的商品是交换手段，于是，他愿意让渡他的商品来换取为他所需的商品．一切商品对它们的占有者是非使用价值，对它们的非占有者是使用价值．因此，商品必须全面转手，这种转手就形成商品交换，而交换的场所就形成了市场．自然经济中商品的萌芽逐渐长大．随着交换规模的扩大，促使社会分工越来越多．而更精细的分工反过来又推动商品的种类增加和市场的扩大．随着时间的推移，随着商品交换日益突破地域的限制，特别是机器生产出现后，使市场的范围更加扩大．这一切足以让自给自足的自然经济崩溃，而在坍塌废墟之下，市场经济破土诞生．资本主义生产过程，让全球成为了市场，而市场经济联结的协作分工，也在根本上改变了世界的面貌．可以说，资本主义是市场经济的助产士，但绝不是它的母亲，因为市场经济的出生证上标明的父母是社会分工和交换．计划经济天然就是市场经济！所以提倡发展市场经济，在社会主义国家就是要提倡发展计划经济、完善计划经济。计划经济（社会主义）和自由经济（资本主义）这两个系列，都是建立在市场经济基础之上，但在表现上却是各异的，这是因为在社会分工和交换中，生产资料的占有方式不同所至，他们一个是公有制一个是私有制。或者可以这样表述更为易懂；市场经济＋公有制＝社会主义＝计划经济；市场经济＋私有制＝资本主义＝自由经济。现在我们理论认识很混乱，把本来属于计划经济自身规定性之一的市场经济孤立出来，用它来和计划经济相对立，这样就形成了“计划经济即社会主义市场经济”不是市场经济的自我矛盾，也就是得出了计划经济不是市场经济这个完全错误的结论。而后再用所谓“市场经济”来否定计划经济，其实就是否定了公有制。这从上面的公式里很容易看出来，因为有高度发达的社会分工和交换存在就有市场经济存在，可见市场经济是否定不了地，那么否定计划经济而唯一能行得通的就是否定公有制。用公式变化过程表示既是如下：否定计划经济―――＞否定［市场经济（这个否不了）＋公有制（这个可以否）］３０年时间实践的结果明确无疑的标明了，否定计划经济其实就是拿下了公有制，取而代之的则是私有制．冠冕堂皇的讲就是当公有制经济不能全面推动生产力向前发展时，私有制经济便会不遗余力地补充上来并发挥其作用。．．＂为经济发展保驾护航＂．．．＂私有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分＂．计划经济和社会主义市场经济本来可以是同一事物的表达，而社会主义市场经济即计划经济完全没有必要用“社会主义市场经济”这个词专门来表述。但是，特别是改革开放以来取得的巨大成绩，让我们不得不把这两个词加以区别对待，特色理论创新说：社会主义市场经济区别于计划经济．那么我们对照前面的公式就可以知道区别所在了，原来秘密是：社会主义≠公有制．于是冠冕堂皇就摇身一变顺理成章了．于是，我们的马克思理论信仰者也可以讨论起＂什么是社会主义＂这个学术问题了．于是，市场经济这块浮云遮住了眼，于是这双眼不许看计划经济，那么剩下的出路只能是走黑暗的资本主义自由市场经济．于是我们先进社会的一切遭遇都可以解释通了．原来市场经济是衣服谁都可以穿，所有制形式决定了美丑．原来市场经济是手性分子一剂药，所有制形式决定了它是左旋的良药，还是右旋的毒药．本来市场经济是“百姓日用而不知”并不是什么一种可以单独拿出来讨论的讨论。而能够上得了台面的讨论是什么所有制形式+市场经济，也就是政治经济学。但是，特别是，特色的“埋汰马克思”主义的新发明从石头缝里蹦出来之后，（市场经济+私有制）这种资本主义经济运行方式被包装成了“市场[私有制]经济”-----此刻市场经济就已经不再是浮云而是乌云了，30年来它一直笼罩中华大地，雷声滚滚，下雨！下雪！下冰雹！在特色的市场经济这片乌云下，先前计划经济时代微观经济的小瑕疵和它相比就简直是微不足道可以忽略不计了。那么计划经济的微观瑕疵又是什么？为了更好的能进行对比理解，需要明确一个人们普遍了解的词“市场经济”的含义，市场经济它就是资本主义经济，在此已经完全没有必要为它实在意义辩解，就像曝光（铺光）读作曝光（爆光）一样，市场经济就是资本主义，市场经济是以生产资料私有制为基础和生产的无政府状态为特征的。三“计划经济”与真假武工队计划经济在前30年取得辉煌的成功，为中国建立了完备的工业体系，并为以后的发展打下了坚实的底子。宏观经济中，经济部门的运行根据毛主席在《论十大关系》中提出的方针加以合理安排，国民收入和积累，国民收入和国家预算，国家预算支出和基本建设投资三种比例的关系也都在计划控制之中。正是在计划经济的合理安排下，财政收支和信贷是平衡的，社会购买力和物资供应之间就全部来说也是平衡的。经过几十年的积累建设，国家繁荣人民安康，既没有内债也没有外债。然而，当如今提到计划经济的时候，给人的印象却是企业没有活力，产品单一，物资不丰富的僵滞的感觉。在夸耀后30年进步的“主流”，都异口同声的讨伐说：计划经济把国家带到了崩溃的边缘。那么，我们就需要先明白一件事----那些从报纸电视广播里传播出来的是不是事实?我们没经历过崩溃，你呢？经历过建国和WG的人都会感觉到，日常用品总体是在逐年增多的．（用数字说话，见附录二）怎么能叫崩溃呢？客观地讲，中国在经济上出现了问题不假，但是说到崩溃的边缘那真是无耻的谎言．戳穿谎言必须的，更为重要的是要知道事情的原委----计划经济出现的问题怎样被假武工队利用并成功破坏计划经济的。建国初期在对私有制改造过程中，我们使用了国家资本主义的手法，用加工订货，经销代销来控制私营工商业，当时的私营经济主要是轻工业，并且以制造日用消费品为主，在其后合营改造中，出现了官僚主义做法----急于把小工厂合并为大工厂，然而，许多生产日用消费品的工厂，并厂以后产量之所以提高，主要是因为商品品种规格减少了、产品单纯了。这种“合理化”不能适应人民消费的需要，人民对日用消费品的需要是多样的，经常变化的。如果把许多小厂合并成为大工厂，就它们适应市场需要来说，不会有小工厂分散生产的时候那样灵活。小工厂统统并成大工厂，那就不能适应人民消费方面的多种多样和经常变化的需要。[1]我国的经济管理体制，基本上是学习苏联在斯大林时期所采取的办法。它的特点是片面强调集中统一，中央制订指令的计划指标，层层下达，各地区、各企业不管是否合适自己的具体情况，都必须遵照执行。[2]日用工业品采取统购包销的办法，这样就使一部分工厂不象原来自销的时候那样关心产品质量，因此，防碍了一部分工业品质量的提高。在实行加工定货、统购包销的办法下，国营批发公司上下之间，也不能不大部分实行自上而下的派货。向工厂定货的工作集中于少数批发公司，基层商店不能根据消费者的需要，直接向工厂进货。因此，商业部门向工厂订货的品种规格减少了。国营批发公司发到各地的商品的品种