盈利增长故事的背后

精品资料网（）25万份精华管理资料，2万多集管理视频讲座精品资料网（）专业提供企管培训资料增长故事的背后在过去3年中，中国上市公司的平均总市值从1998年的25亿元骤升至2000年的46亿元，增长高达84%。这一增长究竟是否得到基本面的支持？传统会计指标似乎为市值的不断增长提供了支持：上市公司平均销售额从1998年的7.35亿元增至1999年的8.22亿元，并于2000年达到9.96亿元，平均净会计利润在三年内稳步增长，1998年为5400万元，1999年为6800万元，2000年则是8200万元，而同期上市公司平均资本额也从1998年初的7.46亿元增至1999年初的8.92亿元，并于2000年初达到9.79亿元。中国上市公司销售、资产规模不断扩张，会计利润也有所增加——听起来像是个盈利增长的动听故事。然而，在这些会计数字背后，中国上市公司是否真的提高了营运效率、创造了更多的财富呢？答案是否定的，如果判断的指标不是账面的会计利润，而是真实的财富创造。上述上市公司的会计报表不包括一个关键信息：它没有全面考虑资本——包括债务和股权资本——的成本。通常，传统会计方法以利息费用的形式反映债务融资成本，但它却忽略了股权资本的成本。在会计报表上，投资者的股权资本投入对公司来说是无成本的。但是，在真实世界里，没有免费的午餐。从理论上讲，股权资本的真实成本等于股东同一笔投资转投于其它风险程度相似的企业所获利（股票溢价及红利）的总和。这也就是经济学家常说的机会成本。投资者将资金投向公司，是因为预期这笔投资能带来超过其他投向的回报，如果投资不符所望，投资者会将其投入的资金抽回而转投其他公司，该公司的股票价格会因之而下跌。更长远看，上市公司如果不能为投资人提供至少高于其机会成本的投资回报，迟早会走向解体。因此，企业需要获取足够利润以弥补包括债务和股权投入资金的全部成本。只有当企业当年的利润超过所投入的资本成本而有余，企业才在当年为股东创造了财富。用以描述企业财富增加的术语就叫做“经济增加值（EVA，economicvalueadded）”。它等于会计利润-税收-资本（债务和股权投资）成本。从投资人的角度看，这才是真正的而不是纸上的财富。两种计算方式的区别，可以青岛啤酒公司（上海证券交易所上市代码600600）为例说明。青岛啤酒是一家广为人知的老牌上市公司。无论销售、经营规模，还是品牌、质量，在国内啤酒行业都是首屈一指的企业。仅从会计指标角度看，青岛啤酒在许多方面都是可圈可点的。2000年主营业务收入为37.7亿元，经调整后的经营成本为35亿元，当年税前净经营利润为2.7亿元。扣除经调整的所得税0.6亿元，青岛啤酒当年实现税后净经营利润为2.1亿元。与同业相比，这几项指标都表现不俗。问题是：这些指标能全面、准确地反映企业的经营效益吗？想准确评估青岛啤酒的业绩，第一步是了解青岛啤酒所使用的资本的真实成本是多少。借贷成本很容易确定，就是利息。股权资本的成本确定远为复杂。如何衡量股权资本的成本？对中国证券市场所作研究表明：从历史的角度（多长时间？怎么做的？），投资人投资股票的收益高于投资相同期限的长期政府债券收益6个百分点。目前，政府长期债的收益率大约3.4%，也就是说，投资股票的平均收益应该是9.4%左右。对股票波幅巨大（意味着风险较高）的公司，其投资收益率应相应调升，而那些对股票波幅平缓（意味着风险较低）的公司来说，其投资收益率应相应调降。由于青啤同时使用借贷资本和股权资本，它的资本成本率是两者的加权平均数。经加权处理，得出其资本成本是8.2%。青啤2000年经济意义上所投入的总资本为35.2亿元，以此乘以资本成本，得到2000年青啤的资本使用成本为2.9亿元。由此可以算出青啤2000年度创造的经济增加值（EVA）是－0.8亿元（2.1亿元净利润-2.9亿元资本使用成本）。这意味着，从经济意义上看，青啤2000年业绩并不像其会计报表反映的那样出色。它并没有创造出经济意义上的财富，而是在毁坏财富（以上计算参见后附《计算方法》）。青岛啤酒2000年经济增加值（EVA）单位：亿元主营业务收入37.7经调整后的经营成本35.0税前净经营利润2.7EVA调整后税收0.6税后净经营利润2.1资本（包括经调整的债务和股本）35.2资本成本率8.2%资本成本2.9经济增加值（EVA）-0.8经济增加值（EVA）的另外一种表现形式是EVA=资本效率×资本。资本效率指每单位资本所能产生的超过单位资本成本的利润，它是资本回报率和资本成本率的差额，代表了单位资本创造财富的能力。当资本效率为正时，公司在创造财富；反之，则在毁灭财富。在青岛啤酒例子中使用这一计算方法，可得：青岛啤酒2000年经济增加值（EVA）单位：亿元税后净经营利润2.1资本（包括经调整的债务和股本）35.2资本回报率(2.1/35.2)6.0%资本成本率8.2%资本效率(6.0%-8.2%)-2.2%经济增加值(-2.2%×35.2)-0.8在引入了经济增加值（EVA）指标之后，我们终于可以来回答文章开始提出的问题了：在不错的会计指标表现背后，中国上市公司是否在创造更多的财富？答案——如我们一开始所指出的那样——是否定的。下表为中国上市公司1998年至2000年创造的平均经济增加值（EVA）及其相应的会计利润平均值对比。它表明，尽管中国上市公司2000年的会计利润有所增加，但如果考虑资本成本，上市公司所创造的经济增加值（EVA）非但没有增加，反而是在下降。中国上市公司1998年至2000年创造的平均经济增加值（EVA）(人民币百万元)199819992000损益表销售收入735822996-成本641716876=税前净经营利润94106120-所得税202025=税后净经营利润748595资产负债表资本746892979X资金成本率10.4%8.9%9.2%=资本成本787990税后净经营利润-资金成本=经济增加值(3)65成本计利润546882来源：思腾思特管理咨询中国公司。括号内的数值为负值）正如著名的管理学大师彼得·德鲁克在1995年《哈佛商业评论》上撰文指出的：“我们通常所说的利润，即留存以回报股权的那部分金额，其实并不是真正意义上的利润。如果一家企业未能获得超出资本成本的利润，那么它就处于亏损状态。交纳税款看似产生了真正的利润，但其实这一点毫无意义。企业的回报仍然少于资源消耗……这并不创造价值，而会损害价值。”就均值而言，1998年，中国上市公司管理者未能达到足以弥补股东资本成本的回报水平，也就是说，1998年上市公司总体并没有真正为股东创造利润。1999年情况好转，上市公司获得了超出资本成本的回报。虽然这一情况延续到了2000年，但由于资本效率恶化，2000年上市公司为股东所创造的价值比1999年为下降。另一个关键性指标——经济增加值（EVA）为负的公司数目——从1998年373个增加到了2000年的480个，增加近30%。资本效率为什么会下降呢？一个重要的原因是，在总体资本市场资金分配的层面上，资金流向是低效的：2000年44%的上市公司（总数为480家）EVA为负值，这些公司当年是在毁灭而不是创造财富，却获得了该年新投入资本总额的30%。资本未能有效地流向那些资本效率比较高的上市公司。另一个重要的原因，上市公司管理者忽视资本成本——认为上市所筹资金是免费的——而更看重账面会计利润或是规模（包括市场占用率，销售额等），并将其作为资本配置的标准，导致资本使用水平低下。财富创造与毁灭排行榜以上述经济增加值（EVA）计算方法，应用于中国深沪证券市场上超过1000家上市公司，可以得出2000年度中国上市公司经济增加值（EVA）排行榜（全部1080家公司排行榜将刊登于《财经》杂志网络版caijing.com.cn，本文所附排行榜只列出前100名及最后100名）。在所有1000多家上市公司中，粤电力（0539）、宝钢股份（600019）和上港集箱（600018）是2000年的EVA三甲，创造的EVA分别是10.6亿元、8.36亿元、7.8亿元；在2000年度，这三家上市公司为股东创造了最多的财富。科龙电器（0921）、四川长虹（600839）和吉林化工（0618）则排名毁灭财富榜之首，2000年，它们分别毁灭了12.55亿元，8.16亿元和7.57亿元财富。2000年上市公司经济增加值（EVA）排名最高EVA前十位（人民币百万元）最差EVA前十位（人民币百万元）0539粤电力Ａ1,0600921科龙电器(1,255)600019宝钢股份836600839四川长虹(816)600018上港集箱7800618吉林化工(757)600642申能股份7690535ST猴王(688)0956中原油气669600623轮胎橡胶(561)0858五粮液6440585ST东北电(490)600098广州控股514600808马钢股份(489)600001邯郸钢铁496600115东方航空(422)600104上海汽车481600698济南轻骑(390)600005武钢股份4080048中科创业(358)来源：思腾思特管理咨询中国公司。括号中的数值为负值。背离基本面的中国股市从上面的分析可以很清楚地看到，经济增加值（EVA）是一种从基本面分析企业创造股东价值的指标，与通常的会计指标相比，它更加全面地反映企业当期盈利表现。市场会对这些盈利能力进行评估，并以股票价格反映出来。市场如果预期公司的盈利能力能不断改善，股票价格也应上升。反之，股价会下跌。但是，是否股票价值上升了，公司就为投资者创造了财富了呢？不一定。只有当公司的股票市值超过了股东投入到公司的累计资本以后，才真正为股东创造了财富。股票市值与累计资本投入之间的差额，称之为“市场增加值（MVA,marketvalueadded）”，它反映了资本市场对企业未来赢利能力的预期。也可以说，市场增加值（MVA）是企业变现价值与原投入资金之间的差额，它直接表明了一家企业累计为其投资者创造了多少财富。2000年中国上市公司中市场增加值（MVA）最大的公司是宝钢股份。到2000年底，宝钢累计投入的账面股本资本包括未分配利润为254亿元，这些账面资本在2000年底的市场价格（市值）是678亿元，市场增加值达到424亿元，位居第一。2000年中国上市公司中市场增加值（MVA）最小的公司是瓦轴Ｂ股。到2000年底，股东累计投入的资本为10亿元，而与此相应的公司总市值却仅仅为7.8亿元。用MVA来衡量的话，瓦轴Ｂ股毁坏了2.2亿元股东财富。思腾思特管理咨询公司用同样的方法对美国、日本、英国和日本以外的亚洲国家上市公司进行了排名。在2000年，通用电气位于美国公司市场增加值排名第一位，在英国是BPAmoco石油公司，日本是丰田汽车公司，在除日本以外的亚洲地区，香港上市的中国移动通信公司名列榜首。2000年中国上市公司市场增加值（MVA）排名最高MVA前十位（人民币百万元）最差MVA前十位（人民币百万元）600019宝钢股份42,3572706瓦轴Ｂ(223)600642申能股份27,4622770武锅Ｂ630539粤电力Ａ22,8822057ST大洋Ｂ1340959首钢股份20,8612041深本实Ｂ173600008首创股份20,2252054深建摩Ｂ177600663陆家嘴18,578900951大化Ｂ股225600121郑州煤电18,182802053深基地Ｂ2350557银广夏Ａ17,813900929国旅Ｂ股264600018上港集箱17,049900936鄂绒Ｂ股266600832东方明珠16,9282468宁通信Ｂ269来源：思腾思特管理咨询中国公司，括号内数值为负值。在理论上，市场增加值（MVA）与经济增加值（EVA）之间存在这样的联系：市场增加值（MVA）=未来经济增加值（EVA）的折现值。市场增加值（MVA）直接反映了公司通过股市为股东创造或毁坏了多少财富，它是市场对公司未来获取经