对外贸易与收入分配关系研究

1对外贸易与收入分配关系的理论研究上海对外贸易学院朱钟棣2对外贸易与收入分配关系的理论研究为什么选择这个课题来研究?我国对外贸易的高速发展与收入分配差距的急剧扩大，在世界上是出了名的，这中间难道就没有什么关系？3我国对外贸易与收入分配的变化趋势420世纪70年代中以来全国基尼系数的增长情况5改革开放以来全国农村和城镇基尼系数的增长情况61978年到2005年我国城乡人口比的增长趋势图7世界银行对我国和印度基尼系数扩大情况的比较81985年和2005年我国地区收入差距的变迁1985年广东上海浙江江苏山东河南湖北湖南江西山西云南贵州宁夏青海甘肃全国平均020040060080010001200140016001800人民币（元）2005年广东上海浙江江苏山东河南湖北湖南江西山西云南贵州宁夏青海甘肃全国平均0500010000150002000025000300003500040000人民币（元）9全国最高职工工资省市与最低职工工资省市之间的差距在逐年扩大最高与最低工资差距:元020004000600080001000012000140001600013579111315171921101991年和2005年全国行业工资与行业平均工资间的差距情况1991年全国各行业职工平均工资农林牧渔业采矿业制造业建筑业批发和零售业金融业房地产业教育部门全国在岗职工平均工资交通运输、仓储电力、燃气及水的生产0500100015002000250030003500人民币（元）2005年全国各行业职工平均工资农林牧渔业采矿业制造业建筑业批发和零售业金融业房地产业教育部门电力、燃气及水的生产交通运输、仓储全国在岗职工平均工资05000100001500020000250003000035000人民币（元）111991-2005年间用柱状体表示的全国行业最高工资与最低工资之间的差距在扩大050001000015000200002500030000人民币（元）121991-2005年我国行业间工资的标准差在迅速扩大行业平均工资标准差0100020003000400050006000700019911993199519971999200120032005年份标准差变化趋势13对外贸易与收入分配关系的理论研究一，古典学派的观点二，S-S定理及Jones的放大效应三，新贸易理论的分析四，两要素模型的动态化研究五，收入影响贸易的理论研究14一，古典学派的观点1，亚当·斯密(AdamSmith)：斯密批判了当时英国对殖民地贸易被垄断（独占）在少数公司手中的做法，理由就是独占扭曲了正常情况下国内各要素间的收入分配。15斯密进一步指出，独占提高的垄断利润是以其他要素收入（工资、地租和资本利润）的降低为条件的：“独占使一切收入的原始泉源，即劳动的工资、土地的地租和资本的利润，在很大程度上，不象无独占时那么富足。为了要促进一个国家一个小阶级的利益，独占妨害了这个国家一切其他阶级的利益和一切其他国家一切阶级的利益”。《国富论》下182页162，大卫·李嘉图（DavidRicardo）：主要观点：对外贸易只有在进口到更便宜的工资品时才会改变工资和利润之间的分配关系。因为，在土地、资本和劳动三要素的收入分配中，地租占区了大部分，剩下的工资和利润呈现出此涨彼落的反向关系。17李嘉图的逻辑：便宜必需品进口→工资降低→利润上升劳动的自然价格（价值）取决于生活必需品，因此对外贸易只有能够进口到更加便宜的劳动者生活所必需的食品等，那么工资才会降低，利润才能够提高。但是，如果进口的是富人消费的奢侈品，则利润不会提高。《原理》111-112页→183，马克思的观点：不同意李嘉图对工资与利润之间关系的分析价值层面与价格层面上的分析是两回事。只有在价值层面上，才有剩余价值率与工资之间的反向关系。价格层面上，利润率与进口原料价格关系密切，还受资本有机构成高低的影响。193，马克思认为：对外贸易不通过进口便宜的必需品，也能够提高利润率，例如进口原料价格的降低，可以使得工资不变，但利润率却会提高。因此，便宜原材料进口→利润上升（工资可不变）20二，S-S定理及Jones的放大效应1，S-S定理斯托尔帕（W.E.Stolper）和萨谬尔逊（PaulA.Samuelson）1941年合写的论文“贸易保护和实际工资”（Protectionandrealwages）中提出了S-S定理：出口商品中密集使用的丰富要素价格上升而进口商品中密集使用的稀缺要素价格下跌。212，S-S定理的扩展——Jones的放大效应出处：美国BrandeisUniversity国际金融教授RachelMcCulloch2005年4月写的、被收于MichaelSzenberg为纪念萨谬尔逊90岁生日而编的SamuelsonianEconomicsandthe21stCentury一书中的文章ProtectionandRealWages：TheStolper-SamuelsonTheorem222，S-S定理的扩展——Jones的放大效应（1）分析框架每个经济体用两种生产要素资本K和劳动L，生产两种商品。商品A使用的资本和劳动的比率大于商品B。也就是说，A是资本密集型商品，B则是劳动密集商品。再假定：生产过程中报酬不变。23而且，两种要素的总供给不变，但可以自由流动，并全部用于生产：ABLLLABKKK24现在，整个社会的资本劳动比率可表示为：这里，且kAABBkkkAALLBBLL1AB25两种要素的自由流动促使其报酬在部门间相等，且被假定等于每个产品生产过程中的边际产出：ABABABwppLLABABABrppKK26因此，两个产业的生产过程中，两个要素的边际实物产出比率必然相等：ABABABABKKLL27在报酬不变、完全竞争和零利润的假定下，每个产品的价格必然都等于它的单位生产成本：这里，表示生产要素在生产一单位商品时成本最小化的投入。()()LAKAAwrwwrrpaa()()LBKBBwrwwrrpaa()ijwraij28现在这个比较静态模型中，在两种商品的要素密集度不同的假定下，在已知每种商品之货币价格的情况下，可以从上述两个等式解出每种要素报酬唯一的均衡解，以及用每种商品数量来表示的每种要素的实际报酬。29任何商品价格发生的任何变化，在恢复均衡时，必然伴随着其单位生产成本的某种相应变化。现在用成本权重表示要素在商品生产总成本中的权重，上标^表示某一变量的百分比变化。ijij30（2）商品价格变动引起要素价格更大变动的放大效应LAKAAwrpLBKBBwrp31注：（1）商品A生产中的资本劳动比率大于B。（2）不等式自左到右依次是：工资的百分比变化，劳动密集型商品B价格的百分比变化，资本密集型商品A价格的百分比变化，利润率的百分比变化。BAwrpp32这就是Jones提出的放大效应琼斯（Jones,RonaldW.）开始在Swarthmore大学是斯托尔帕的学生，后来在麻省理工学院（MIT）又成为萨谬尔逊的学生。他1965年的文章是“TheStructureofSimpleGeneralEquilibriumModels.”JournalofPoliticalEconomy73(6),557-572.提出：某种商品相对价格的提高，会引出在其生产过程中密集使用的要素之均衡报酬更大程度的提高，和另外一个要素实际报酬的降低。33以上是McCulloch表述的Jones放大效应美国BrandeisUniversity的RachelMcCulloch2005年4月为纪念萨谬尔逊90岁生日而写的文章ProtectionandRealWages：TheStolper-SamuelsonTheorem，对拓宽了S-S定理应用范围的Jones放大效应，作了如上表述。343，适用于发展中国家的贸易影响要素收入分配的模型RochesterInstituteofTechnology的ShataksheeDhongde,2007年的文章“EFFECTSOFTRADELIBERALIZATIONONTHEDISTRIBUTIONOFFACTORINCOME”作了非常完美的论述。TheSelectedWorksofShataksheeDhongde.Availableat:（08年2月20日下载）35摘要：ShataksheeDhongde沿用传统的2×2模型的假定（两种商品：机制品和食品；两种生产要素：劳动和资本）加上自己的短期内资本不能自由转移而长期内可以的假定，为资本稀缺主要是进口资本密集型机制品而同时劳动丰富主要是出口劳动密集型食品的某经济体，设计了两个模型，来分析城市存在失业情况下，以进口关税降低为标志的贸易自由化对要素收入分配的影响。36在第一个短期模型中，资本是城市机制品生产部门的特用要素，短期内无法从这个生产部门转移到另外一个生产部门。自由贸易降低了机制品价格和提高了食品价格，机制品生产减少而食品增加。价格和生产上发生的变化，促使可以自由转移的劳动从城市流向农村，农村中更多劳动和既定数量的资本结合，劳动的边际产出降低。37如果劳动的工资等于其边际产出，则农村食品生产部门的实际工资率就降低了，而且，整个经济体的工资水平也会降低。ShataksheeDhongde用理论模型分析所得出来的这个结果，是与S-S定理相反的。同时，短期内自由贸易虽然提高了农村资本的实际回报率，却降低了城市资本的这个回报率。38在第二个长期模型中，资本在部门之间转移以后形成的长期均衡，会提高农业部门的实际工资率和整个经济体的工资水平。这个结果是同S-S定理相同的，即使放松充分就业的假定也是这样。39而且，ShataksheeDhongde用理论模型的分析还发现，自由贸易造成的两种商品相对价格的变化，导致工资的上升幅度超过商品价格的变化程度，而利润的下降幅度则超过商品价格的变化。这样，长期内自由贸易就有助于改善该经济体生产要素的收入不平等状况。40（1）短期均衡模型（公式1-3）（公式1）（公式2）（公式3）,FFFFLT,MMMMLTFMLULL41（1）短期均衡模型（公式4-6）（公式4）（公式5）（公式6）',LFFFFwFLT',MLMMMMFPMLwTPMFMFLLwwL42（1）短期均衡模型（公式7-8）（公式7）（公式8）',FTFFFrFLT',MMTMMMFPrMLTP43式中：表示变量或参数的百分比变化值；生产部门要素使用占该要素的比例表示为，即；失业存在使得；食品的价格为价格标准单位，即。jiijFijLL1LMLFU1FP44而且，两个生产部门生产函数的一阶导数为正值，二阶导数为负值，即，'0LFF'0TFF'0LMM'0TMM'0LFFFL'0LMMML45再有，劳动与资本的交叉导数为正值，'0TFFFL'0TMMML46公式（3-8）得出以下比较静态公式（9-11）（公式9）（公式10）（公式11）LFLMUFMULL''LFFFFFLFFLwLLF'0'LMMMMMLMMLLPLM47公式（3-8）得以下比较静态公式（12-14）（公式12）（公式13）（公式14）FFFFMFLLLLLwLL''TFFFFFTFFLrLLF''TMMMMMMTMMLrLPLM48现在，有六个公式和六个未知数在取消了进口关税以后，机制品价格的下降也即对农村食品生产部门工资的影响由下式来表示：（公式15）FLMLUFwFrMr0MP'FLFLMMFMFFLMLFLL