金融发展与收入差距的实证研究

武汉理工大学硕士学位论文金融发展与收入差距的实证研究姓名：张东琦申请学位级别：硕士专业：金融学指导教师：喻平20091101金融发展与收入差距的实证研究作者：张东琦学位授予单位：武汉理工大学相似文献(10条)1.期刊论文师文明.余晓辉.SHIWen-ming.YUXiao-hui金融发展不平衡、教育不平等与地区收入差距-郑州航空工业管理学院学报2010,28(1)金融发展不平衡是地区间居民收入差距产生的重要原因.文章运用中国1978～2007年的时序数据,在VAR模型的框架下研究了地区金融发展不平衡和地区间教育不平等对地区收入差距的影响.研究结果表明:(1)我国金融发展不平衡、教育不平等与地区收入差距之间存在长期稳定的相关关系;(2)不论对于长期还是短期而言,金融发展不平衡和教育不平等均会拉大地区收入差距;(3)我国各地区金融发展不平衡是城镇和农村地区收入差距的单向格兰杰原因,教育不平等是城镇地区收入差异的双向格兰杰原因,是农村地区收入差异的单向格兰杰原因.因此,改善我国的收入分配状况,缩小地区差距,应从解决金融发展的地区间非均衡问题和教育不平等问题着手.2.学位论文耿敏灵我国金融发展与城乡收入分配的关系：一个分析视角2007改革开放近三十年来，我国经济取得了快速的发展，人们生活水平也显著提升，但是居民收入分配差距尤其是城乡居民的收入差距却呈现出不断扩大的趋势。当前居民收入分配差距已经成为我国社会经济中的热点问题，改善我国收入分配状况已经成为共识，同时也是构建和谐社会的需要。国外理论界从金融发展角度来探讨收入分配差距起于20世纪90年代，但是在我国目前对收入差距形成的各种解释中，大多数都忽视了金融发展的影响。因此，全面探讨引起收入差距扩大的因素，有利于进一步认识我国的收入差距，并有助于改善这一状况和解决一些关键性问题。首先在回顾国内外对金融发展与居民收入分配关系理论的基础上，对既有的文献进行总结，在不同的理论假设条件下，金融发展对城乡收入差距的影响是不同的。在存在门槛效应的假设下金融发展先会扩大收入差距，但随着金融市场的不断完善，穷人跨过门槛享受到金融服务，随即金融发展会缩小收入差距。如果将信贷市场的不完善作为模型的基本假设，分别从人力资本投资和职业选择角度研究收入分配格局的动态变化，发现金融发展会缩小收入差距。但是从我国目前的理论和实证研究看，金融发展会扩大我国的收入差距。接着对金融发展与城乡收入分配关系之间的传导机制进行分析，主要从经济增长、金融功能、金融危机三个主要的传导机制进行分析。金融发展通过作用于经济增长的决定因素而间接影响经济增长，主要通过提高储蓄率、投资转化效率和资本产出效率促进经济增长。金融发展可以使人们更放心的暂时放弃货币的使用权，促进储蓄的积累。高效完善的金融系统可以加速资本的形成，多种投资组合可以降低投资风险，更重要的是，可以加速企业所有权和经营权的分离，降低投资者的监督成本。健全的银行机制和流动性好的证券市场可以高效的调节资金余缺，提高资本的产出效率。同时金融通过自身效益的提高直接影响经济增长。随着金融的深化，资本市场机构逐渐趋于完善，多层次的资本市场体系可以满足不同层次客户的金融需求，进而对收入分配差距产生影响。金融中介的资金动员功能可以将闲置的资金集中起来进行投资，使闲置资金最大效率的促进社会财富的增加。但是在我国农村地区缺乏有效的资金动员，而且我国金融中介的资金配置功能也未将资金有效的配置到农村地区，反而将农村地区的金融剩余都吸收到城镇，导致农村地区贷款困难，资金稀缺。金融中介具有分散风险的功能，但是由于我国农产品期货避险功能有限，以及农业保险的高损失率和高管理费用率，加上政府补贴的不足，导致分散金融风险的功能在农业上没有起到作用。金融危机会通过多种渠道影响收入分配，它不仅影响了穷人的生活标准也影响了穷人脱贫的能力。金融危机的发生会减少劳动需求，使公共支出减少，并通过利率的变化带来再分配效应，对低收入者带来强烈的影响，从而扩大收入差距，使社会环境恶化。金融发展通过经济增长、金融服务功能、金融危机三个传导机制对收入分配产生影响。从整体上说金融发展可以促进经济增长，金融发展可以健全金融服务，同时金融的健康发展可以降低金融危机的发生。但是由于金融组织在农村地区的缺失，金融发展反而会加快城乡收入差距。然后从实证分析角度对金融发展与城乡收入分配关系的内在机制进行分析。金融发展具有产业规模效应和产业效率效应，金融发展产业规模效应可以促进劳动力从传统农业部门向工业和手工业转移，收入差距将加大到完成工业化才能稳定下来。金融发展不断完善金融结构、降低交易成本，使得越来越多贫困的人能够利用金融服务，提高生产效率，增加收入，降低普遍贫困程度，从而缩小收入差距，这就是金融发展的产业效率。我国由于生产要素分布不均衡以及现有的分配制度，使农民不能公平的享受经济发展的成果。而城乡二元经济结构阻碍了劳动力由农业向工业和第三产业转移。农业的弱质性，使资金要素难以进入农业领域，农村金融剩余大量外流。农村正规金融的缺失导致非正规金融在农村地区的发展，而非正规金融的逐利性促使贷款人在获得资本收益的同时，掠夺了借款者的部分劳动收入，加重了借款人财务负担和社会分配不公。在实证检验中，运用1978—2005年的时间序列数据，实证金融发展和城乡收入差距之间的关系。城乡收入差距指标采用城镇居民可支配收入/农村居民纯收入，金融发展用金融发展规模指标(金融机构贷款/GDP)和金融发展效率指标(金融机构各项贷款余额/城乡居民储蓄存款余额)来衡量。实证结果显示，金融发展与收入分配具有双向因果关系，金融发展在某种程度上导致了收入差距，收入差距的扩大也会影响金融的发展。通过理论和实证研究发现，我国金融中介的发展，不利于缩小收入差距。我国金融结构以国有银行的间接融资为主，金融中介层次单一，结构不完善。由于农村经济不发达，导致商业性金融中介并不愿意在农村开展业务，农村地区金融中介发展远远落后于城市地区，因此必须改革农村金融体制。借鉴发达国家的一些经验，使我国金融发展不断降低服务门槛，使更多的人享受金融服务，尤其是使广大农村地区的人口能够共享金融发展的成果。本文从金融发展角度系统的解释城乡收入差距，较为完整的解释金融发展与城乡收入分配之间的传导机制，并将经济增长、金融服务与金融危机作为传导机制中的中间变量进行分析。在分析金融发展与收入分配差距的内在机制中，将产业规模效应和产业效率效应作为理论基础，结合我国的实际情况，如我国的以按劳分配为主体的收入分配制度、城乡二元结构、农村金融外流严重等特殊国情，分析金融发展对我国收入分配产生的影响。在实证分析中，本文将金融发展的规模指标和金融发展的效率指标作为衡量金融发展的主要指标，并采用符合我国实际情况金融机构贷款/GDP来表示金融发展的规模指标，用金融机构各项贷款余额除以城乡居民储蓄存款余额来表示金融发展效率。在分析居民财产性收入时，将财产性收入分为物质性财产收入和非物质性财产收入，分析金融发展如何促进农村居民在物质性财产收入和非物质性财产收入两方面都起到作用。本文采取规范与实证研究相结合，定性与定量分析相结合，从一般到特殊的研究方法。规范分析与定性分析主要体现在第二、三章，运用现有的理论研究成果，对金融发展与城乡收入分配之间的关系、传导机制进行分析。实证分析和定量分析主要体现第四、五章，在理论分析的基础上对我国金融发展与城乡收入分配的关系进行实证分析，再利用计量经济学方法对两者之间的关系进行实证检验。3.期刊论文郑云峰福建省农村金融发展对农村收入差距的影响-现代经济（现代物业下半月刊）2007,6(10)前人对农村金融发展与农村收入差距的研究成果表明,农村金融对农村收入差距存在显著影响,无论是拉大或是缩小收入差距.本文利用前人的研究成果对福建省自1995年以来农村金融发展与农村收入差距的关系进行实证研究,发现福建省金融发展不仅没有抑制农村收入差距反而拉大了差距,接着分析了造成此后果的原因并提出政策建议.4.期刊论文张立军.ZHANGLi-jun金融发展与收入差距关系研究的新进展-教学与研究2006,(6)考察国内外相关文献,我们发现金融发展影响收入分配差距主要通过三条途径,即:金融发展的门槛效应与收入差距;金融发展的降低贫困效应与收入差距;金融发展的非均衡效应与收入差距.本文按照此逻辑对这些研究作理论概述,以拓宽我们的研究视野.5.期刊论文方文全中国收入差距与金融发展关系的实证分析-江淮论坛2006,(1)本文利用中国1978-2003年的数据,实证检验了金融发展与收入分配差距的关系,发现中国的收入差距与金融发展存在密切的相关关系,服从库兹涅茨倒U形曲线路径.金融发展通过融资支持影响产业部门规模扩张和劳动生产率提高,从而扩大了收入分配差距;因此中国收入差距较大并呈扩大趋势将持续相当长的时间.6.学位论文王忠钦我国金融发展和城乡收入差距：理论分析、实证检验和政策建议2006金融发展和经济增长之间的关系受到许多学者的关注并对之进行了较为详细的讨论。既然我们证明了金融发展和经济增长的关系，在经济增长的过程中，发展又是不均匀的，由此产生了收入差距，那么我们可以推测在金融发展和收入差距，特别是城乡收入差距之间必然存在某种逻辑上的联系。通过对近二十多年我国金融发展和居民收入差距的统计描述，我们看到伴随着金融发展，城乡居民收入均有大幅度增加，但是增加的幅度却是不一样的，农村居民和城镇居民可能没能公平地享受到金融发展带来的好处.接着，本文试图从理论上分析金融发展对城乡收入差距的影响并探究金融发展对城乡收入差距的影响渠道，特别注意运用现有的经济学和金融学理论，在我国经济金融制度历史变迁中来解释这一作用机理，以解释金融发展是否以及如何对城乡收入差距产生影响。在分析过程中，具体选取了收入分配理论、二元经济论、金融与经济增长的关系和金融功能观四个角度。从主流经济学的分配理论出发，我们发现，生产要素在城乡地区的不均匀分布，决定了城乡居民收入的不均衡。这种分布，有自然和历史的原因，但是更多的表现为制度设计和国家政策没有充分考虑社会的公平，特别没有赋予城市和农村居民平等的机会，比如自由流动的选择，教育的机会，接受信息的机会。初次分配以后的其它分配层次也不利于农村居民收入增长，导致初始的财富存量的不同，进而使城镇居民和农村享受金融带来的财富增长的机会也不同。从历史中追踪我国二元经济结构的形成，可以看到我国金融发展也呈现二元的特征。金融对城乡居民的“差别”待遇，在90年代中期以前，是政府的意志的体现，之后，有路径依赖的原因，但主要是经济规律的体现。从金融作用于经济的途径看，农村居民相对于城市居民更难跨过享受金融服务和人力资本投资的三个门槛，即便跨过这三个门槛，由于我国目前农村经济的弱质，在金融通过三个途径作用于经济的过程中，收入差距也可能拉大。从金融功能观的视角看，与其说金融机构在农村地区的缺位，不如说金融功能在农村地区的缺失，是显功能和隐功能的双缺失，这种缺失的影响是农村在促进经济增长的同时，在农村地区却对农村经济的促进作用不明显，从而加剧了城乡收入差距。综合以上四个角度，也就是说，城乡收入的初始差距是由于城市和农村不同的自然禀赋导致的，进而在资源向城市聚集的历史演进中不断强化，今天的城乡收入差距首先是对历史的继承；其次政府的政策和意图人为地加剧了城乡收入差距，国家的工业化政策和为了保持经济的高速增长而呈现的城市倾向是两个典型表现；金融因素作为第三位因素影响农村和城市经济的不均衡发展，进而加剧农村居民和城镇居民的收入差距。然后本文运用1985年-2004年的时序数据，实证金融发展和城乡收入差距之间的关系，两者具有一定相关性，并且是单向因果关系，金融发展在某种程度上导致了城乡收入差距，进一步证明了我们的判断。金融发展加剧了城乡收入差距，如果我们的政策取向是缩小城乡收入差距，那么我们有必要采取措施，运用金融体系缩小收入差距。金融发挥功能，基于中国农村家庭集生产、消费和社会保障等功能于一身的前提和遵循经济规律的基本理念，一是要促进各种资源的